【新唐人2010年8月13日訊】今年年中，由英國泰晤士高等教育雜誌和英國著名高等教育研究機構QS共同評選的最新年度世界亞洲大學排名公佈，對此排名，網民們很關注，在網上出現了很多有趣的評論跟貼。

在這次評選中，香港大學蟬聯排行榜第一，香港科技大學和新加坡國立大學分別奪得“榜眼”和“探花”之席。中國大陸的北大、清華分列第12位和第16位；日本仍以57所的絕對數量，稱霸於前200強。

排名一覽表：

1，香港大學；

2，香港科技大學；

3，新加坡國立大學；

4，香港中文大學；

5，日本東京大學；

6，韓國首爾國立大學；

7，日本大阪大學；

8，日本京都大學；

9，日本東北大學；

10，日本名古屋大學。

針對以上的大學排名，現摘取在一些門戶網站對此的發表評論跟帖：

福建福州網民：“為啥不比學費和學生數?”；

山東網民：“文化看台灣, 教學看香港, 賭博看澳門, 貪官看大陸……”；

廣東深圳網民：“敢跟中國的大學比圍牆長短嗎？”；

河南鄭州網民：“敢跟中國的大學比校門氣派嗎？”；“敢跟中國的大學比政治覺悟？”；

廣東廣州網民：“敢跟中國大學比潛規則嗎？”；

湖北武漢網民：“敢跟中國大學比“開放”程度嗎？”；

“敢跟中國大學校長比官位的高低嗎？”；

江西宜春網民：“敢跟中國大學比走穴嗎?”；

北京網民：“敢跟中國大學做二奶人數嗎？”；

陝西西安網民：“敢跟中國的大學比造假嗎？”

中國手機網民：“中國的大學是一流的學生，二流的學校設施，三流的教書，四流的教材，五流的教學制度”；

浙江寧波網民：“君不見國內有戶籍制度？比如在北大的北京學生和外省學生，他們敢讓北京學生考全國的試卷嗎，他們敢讓高考變得更公平嗎？”；

歐洲網民：“清華北大，都是狀元級的，我高考的時候，很佩服那些後來上清華北大的，數理化150滿分，我再怎麼努力，也就拿90分左右，那些清華北大的，都是140以上，低於130都很少。這些人都是思維反應快，頭腦敏捷。為什麼這樣一些人，不能產生偉大的科研成就呢？”

廣東深圳網民：“你覺得愛因斯坦，牛頓的數理化考試會滿分嗎？”

天津網民：“（大陸學生）聰明是聰明，但創造性思維都讓扼殺了，誰作的孽，大家都明白。”

湖北武漢網民：“一個人腦子有問題，長的再好看，再能跑能跳，有用嗎？還不是神經病一個？中國學生刻苦是世界有名的，正如中國人的勤奮世界有名一樣。同樣的，中國人的貧窮世界有名，中國人的愚昧更世界有名，中國的學生一樣。一個沒有健全人格的人，你認為能作出多大的成就。什麼是時代的局限性？有沒有人思考過：一個官本位，一切向錢看，社會道德水平持續下降的社會，有多少人能保持正常的人格，保留正當的人性？連做個普通人都那麼難，君不見每天都在上演底層P民最後的瘋狂？魯迅的一篇論天才的文章說的很有道理，中國不出天才，缺的不是種子，而是土壤。”

北京網民：“我們的大學就是一張大茶几，上面擺的都是杯具！！！！”

廣東手機網民：“都知道是體制的問題，可都不敢直說，說了也顯示不了，且漢字有三成即將成為敏感字。看你誤我中華到何時。”