【新唐人2010年7月22日訊】（自由亞洲電台特約記者心語採訪報導）中國政府對網絡不斷強化審查之際，官方媒體發出「研究」文章，將網絡負面效應放大，而網民作出分析和反駁。

星期二，中國官方《人民日報》理論版發表署名「何民捷」的文章「網絡改變了我們什麼？」，在稍微提及網絡的作用之後，主要強調網絡傳播的負面效應，包括：導致責任意識淡化，人際關係疏遠，主流意識形態被消解，信息利用不平等以及社會道德失範。文章多次用「有學者提出」的字眼，但是並沒有指出是哪些學者，引用了哪些論據。

資深網絡評論員北風「看了這篇文章，感覺西方社會整個生活在水深火熱中」，北風星期三向本台表示：「（按照此邏輯）西方國家互聯網發展更早的國家早就不知道毀成什麼樣子了，它是誇大了網絡的負面新聞後，得出來的結論說網絡的負面新聞會導致這樣那樣的結果，其實是為自己的網絡負面信息控制提供一個合理性，但是實際上很多國家並沒有像中國花那麼多時間去控制負面新聞，但是那些國家有沒有像人民日報描述那樣出現那些情況呢？實際上沒有，所以它是假設了一個不存在的前提，然後依據自己的前提做了一個不恰當的推導得出一些很荒謬的結論。這其實是人民日報一些文章慣用的做法。」

兩週前中國社會科學院公佈《新媒體藍皮書：中國新媒體發展報告（2010）》，同樣指責社交網站以「病毒式營銷手法」，收集甚或洩漏個人資料，以至政治、軍 事、商業機密訊息，社科院在報告中指Facebook被西方國家情報機構利用，有機會用於顛覆其它國家，說「特殊政治功能讓人心生恐懼」。在這份報告中，也指責Twitter （推特）傳播虛假信息，容易造成少數人迷惑公眾。

在美國從事戰略研究的學者偉達在共識網發表標題為「輿論博弈，誰主沉浮」文章表示，「就像我們日常難免會遭遇環境中的病毒，但遭遇病毒是否就一定要感染發病，那還要看我們自己的免疫力。」

著名博客作者郭衛東認為，中國政府不斷加大網絡審查體系的同時，官方媒體又要發表文章配合當局的打壓，郭衛東表示：「今天政府在做的一件事（就是）禁言令，禁止說話，莫談國事，凡是談論國事的學者、博客作者、記者，在網絡上可以看到的BBS、博客、微博客全部都要整頓，這其實就是禁言令。」

在媒體上報導國際新聞，難免要提及一些流行的國際網站，但是中國很多網民根本沒有機會知道這些網站的存在。記者發現，在全球訪問量最大的前20個網站中，在中國有5個（如不破網翻牆就）完全不能訪問（包括Facebook, Youtube, Blogger.com ,Twitter, WordPress）。難怪網友「山溝裡的學徒」諷刺道：「Facebook、Youtube、Twitter啊，都是從來沒聽說過的，中國社科院從哪發明的這些妖魔鬼怪？」

多次遭到中國政府打壓的「維權中國網」主編秋風告訴本台記者：「輿論肯定要收緊，傳統媒體一直在他們掌控範圍內，互聯網是新興媒體，掌控上可能就沒有那麼容易，但是他們（當局）一直在試圖把互聯網像傳統媒體那樣去掌控。」