二十年不遇洩洪引批 三峽三功能廢兩個半

Facebook

【新唐人2010年7月21日訊】三峽大壩洩洪給下遊帶來什麽影響?

據中國官方稱:目前經過世界上最大水利樞紐工程三峽工程的洪水,流量相當于1998年的所謂世紀洪水,反證這個備受争議的工程于國于民功不可沒。但恰恰是洪水威脅,給這個工程的批評者提供了質疑的新契機:

百年不遇,還是二十年不遇?

中國官方新華社,近日來不斷利用各種媒體,采訪各路專家,幾乎異口同聲地得出結論:目前還在不斷惡化的長江洪水,就流量而言,至少相當于1998年的所謂世紀洪水。但引人矚目地是:幾乎就在同時,新華社援引的長江三峽集團公司董事長曹廣晶卻對媒體發表看法說:現在的洪水還不屬于超标準洪水。一方說是百年不遇,另一方卻說很正常。在德國埃森市的中國水利問題專家王維洛對本台記者,發表自己的看法:

“這個相當于長江在三峽地區二十年一遇的洪峰流量,大壩上遊和大壩下遊的洪水:大壩上遊,重慶市的十四個縣市,洪水災害很嚴重;再往上去,四川的洪水也是相當的嚴重。死的人也不少。那麽三峽大壩下遊,湖北武漢,洪湖地區,洞庭湖地區,湖南和湖北的洞庭湖地區,水位也相當高。而且在江西和安徽,嶓陽湖的水位也是相當高,嶓陽湖附近大概已經有一百多座水庫漫頂了。”

蓄水淹重慶,放水呢?

二十年一遇的洪水水位,對于設計百年需要的長江三峽,自然不在話下。但新華社周二還是以大字标題,突出報道三峽順利放水,經受住考驗的消息,得到包括若幹西方媒體的首肯。對這個工程持不同看法的人,針鋒相對,在互聯網上刊出各地水漫金山的照片,言下之意很清楚:二十年一遇的洪水,上遊已經淹了重慶和四川,下遊淹了湖北湖南安徽和江西。照這樣看,三峽這個以防洪造福中國的工程,功在哪裏?王維洛曆來反對三峽工程,他提出另外一個值得關注的問題,那就是現在放水,是長江整體防洪的需要,還是兩害相權的利益妥協?

“要是蓄洪的話,那壓力很大;但要是開閘洩洪的話,那壓力就不大。因爲你進來多少水,還是出多少水。如果我們設想現在三峽放下閘門,往上蓄水,我們重慶的一個很大一部份,就都要被水淹了。那重慶,中央政府敢不敢給他淹,能不能讓它淹,那我想中央政府總是說重慶不能淹。”

三個功能去了兩個半?

不淹重慶,那麽下遊的百萬人口城市比如武漢呢?近日來,武漢報紙在報道洪水威脅處境時,不斷強調:武漢面臨的壓力,來自三峽放水。而中國網上就中下遊水位猛漲時,三峽放水是功是禍,争論不休。與此同時,關注三峽整體工程效益的人也提出:這個耗資巨大,光移民就超過兩百萬的項目,建成才一年,到底體現了什麽原來設計的功效呢?在王維洛看來:防洪,航運,發電三大功能,這次洪水證明已經去了兩個半:

“防洪功能和萬噸輪直達重慶的功能不能完成了。現在整個三峽航道全部停航,以前隻是船閘不通。枯水的時候,它還是更夠嗆。船就更開不了了。你看去年重慶的照片,它的江底,嘉陵江的江底已經露出來了。它現在洪水高的時候,泥沙比較多,不敢全部都用來發電,它用來發電的話,對葉輪沖擊太大。”

作者:一通

來源:DW

相關文章