【新唐人2010年7月21日讯】三峡大坝泄洪给下游带来什么影响？
据中国官方称：目前经过世界上最大水利枢纽工程三峡工程的洪水，流量相当于1998年的所谓世纪洪水，反证这个备受争议的工程于国于民功不可没。但恰恰是洪水威胁，给这个工程的批评者提供了质疑的新契机：
百年不遇，还是二十年不遇？
中国官方新华社，近日来不断利用各种媒体，采访各路专家，几乎异口同声地得出结论：目前还在不断恶化的长江洪水，就流量而言，至少相当于1998年的所谓世纪洪水。但引人瞩目地是：几乎就在同时，新华社援引的长江三峡集团公司董事长曹广晶却对媒体发表看法说：现在的洪水还不属于超标准洪水。一方说是百年不遇，另一方却说很正常。在德国埃森市的中国水利问题专家王维洛对本台记者，发表自己的看法：
“这个相当于长江在三峡地区二十年一遇的洪峰流量，大坝上游和大坝下游的洪水：大坝上游，重庆市的十四个县市，洪水灾害很严重；再往上去，四川的洪水也是相当的严重。死的人也不少。那麽三峡大坝下游，湖北武汉，洪湖地区，洞庭湖地区，湖南和湖北的洞庭湖地区，水位也相当高。而且在江西和安徽，嶓阳湖的水位也是相当高，嶓阳湖附近大概已经有一百多座水库漫顶了。”
蓄水淹重庆，放水呢？
二十年一遇的洪水水位，对于设计百年需要的长江三峡，自然不在话下。但新华社周二还是以大字标题，突出报道三峡顺利放水，经受住考验的消息，得到包括若干西方媒体的首肯。对这个工程持不同看法的人，针锋相对，在互联网上刊出各地水漫金山的照片，言下之意很清楚：二十年一遇的洪水，上游已经淹了重庆和四川，下游淹了湖北湖南安徽和江西。照这样看，三峡这个以防洪造福中国的工程，功在哪里？王维洛历来反对三峡工程，他提出另外一个值得关注的问题，那就是现在放水，是长江整体防洪的需要，还是两害相权的利益妥协？
“要是蓄洪的话，那压力很大；但要是开闸泄洪的话，那压力就不大。因为你进来多少水，还是出多少水。如果我们设想现在三峡放下闸门，往上蓄水，我们重庆的一个很大一部分，就都要被水淹了。那重庆，中央政府敢不敢给他淹，能不能让它淹，那我想中央政府总是说重庆不能淹。”
三个功能去了两个半？
不淹重庆，那麽下游的百万人口城市比如武汉呢？近日来，武汉报纸在报道洪水威胁处境时，不断强调：武汉面临的压力，来自三峡放水。而中国网上就中下游水位猛涨时，三峡放水是功是祸，争论不休。与此同时，关注三峡整体工程效益的人也提出：这个耗资巨大，光移民就超过两百万的项目，建成才一年，到底体现了什么原来设计的功效呢？在王维洛看来：防洪，航运，发电三大功能，这次洪水证明已经去了两个半：
“防洪功能和万吨轮直达重庆的功能不能完成了。现在整个三峡航道全部停航，以前只是船闸不通。枯水的时候，它还是更够呛。船就更开不了了。你看去年重庆的照片，它的江底，嘉陵江的江底已经露出来了。它现在洪水高的时候，泥沙比较多，不敢全部都用来发电，它用来发电的话，对叶轮冲击太大。”
作者：一通
来源：DW
