【新唐人2010年5月24日訊】主持人：各位好，歡迎收看新唐人電視台《熱點互動》節目。重慶高級法院5月21日對「文強案」做出二審的公開宣判，駁回文強的上訴，維持一審的死刑判決。文強作為原重慶市的公安局副局長和原司法局局長，是薄熙來重慶打黑風暴中落馬的最高級別的官員，被認為是標幟性的案件。
文強未來的命運會因為他的叫屈，或者可能的孤注一擲而有所改變嗎？我們今天請資深評論員李天笑博士跟我們一起來分享他的觀點。您好，天笑博士。
李天笑：您好。
主持人：隨著文強案子一審、二審的判定，他的生死問題也是越來越引人關注了，那麼文強他的生死判定的標準是什麼？您認為文強該死嗎？
李天笑：文強這個案子應該是舉足輕重的，因為從重慶所謂打黑到現在，鬧鬧哄哄已經這麼長時間了，到最後需要收尾。他是一個標幟性人物，所以說他的生死決定著所謂打黑到底是成功還是失敗。
主持人：不僅僅是他個人的案子了。
李天笑：第二，他的生死關係到不單單是他本人，還關係到很多，甚至是中共高層的人物，所以說他背後有人。這個事情，它有很深的政治背景的，所以說這個事情事關重大。這個事情實際上是四罪並罰，首先講他是受賄，受賄大概是1,200多萬，然後是說他包庇了層層的黑社會組織。
主持人：黑勢力。
李天笑：第三是說他有不明的財產來源；第四說他強姦女大學生。現在他對這四個犯罪的指責，完全都是否認的，他否認這一點。所以在不管是後來他在二審中的辯論，庭辯當中也好，還是他自己手寫的聲明也好，這裡邊都是否認的。那麼現在問題說，他該不該死？實際上如果按他的罪刑來看，他是可死可不死、可緩死。
為什麼這麼說？就是按照中共所謂的法律，5千塊以上貪污受賄，這個已經是構成他受賄罪；那麼在10萬元以上是嚴重受賄，就可以判很多年的徒刑以及無期徒刑，甚至嚴重的可以判死刑。
現在問題就是按照以往的判例來說，有很高於他的，比方說原來中石油的前老總當時是受賄1億，但是他沒有判死刑啊！他死緩了。但是反過來說，藥監局的局長，當時來說是很轟動的一個案子，他（受賄）大概是650萬左右，判了死刑。
另外，最少的那個，我看了也不一定是最少，但是他（受賄）很少了，就是廣西柳州公安局局長，他受賄200多萬，也殺了。所以說從這個範圍來看，這1億的…。
主持人：這個標準有沒有一個統一的標準？
李天笑：就是它沒有一個統一的標準，換句話說他這個定罪，他死該不死、緩死，這個裡邊，他是在他的罪之外來尋找因素的。也就是他這個案子本身可能帶有犯罪之外的很多政治因素在那裡。
主持人：那就不是完全尊重於法律了。
李天笑：對，所以說這個法治，在中共含義當中，它只不過是一種變異的說法。背後它有很多黨委的參與，或者他跟什麼人有關係，他咬出誰來有重大立功表現等等這些因素，他起到了一個比這個罪本身還要關鍵的作用。
主持人：我們回到這個案子本身，他在答辯的過程當中就是說，覺得他受賄、別人送他的禮物這些東西都是屬於正常的人際交往，他受賄的金額在一千多萬以上，這是非常巨大的金額，為什麼他會這樣去看這樣一件事情呢？
李天笑：我覺得他現在之所以叫屈的原因，表面上看來他是對自己、對他的定罪不服，比方他講到受賄當中449萬這個，是他老婆單獨收的，他也承認這一點。但是如果說按照當時參加庭審的，旁聽的懂法律的人看，這個如果說從1,200多萬當中減掉的話，那對他生死的判決可能會起一定的作用，但是這不是最主要的。
最主要的是什麼呢？就是他覺得他叫屈，他覺得他冤，冤在哪呢？就是按他來說他只不過就是中國幾十萬個所謂貪官當中的其中一個小小的貪官，而且他是從一個片警做到了一個直轄市的公安局副局長，在這個當中他認為他自己很有功勞。
主持人：他認為他幹了點事了。
李天笑：他打擊很多黑幫組織，當時來說老百姓也上街放鞭炮等等。他認為他這個貪只不過是小貪，比他大的貪官大有人在，為什麼偏偏拿他來殺他，所以他這個（方面是）不服的。
另外的話，他還有不服的地方是什麼呢？其實他沒有講出來。就說他背後是有人，為什麼他進去時，他說要死「大家」一道死。到底他後面說的「大家」是誰，大家關心的是「大家」是誰，為什麼你敢說這個話？肯定背後有人撐他的台，那這個台是誰？他為什麼敢說這個話？這個就構成整個案件中一個非常關鍵，大家關心的因素。
主持人：到現在為止他二審都已經判死刑了，那他有沒有把「大家」到底是誰說出來呢？
李天笑：這個「大家」，咱們的話得要往回說一點，就是當初薄熙來打黑這個目的，並不是單純的打黑。因為薄熙來本身在遼寧他也包庇黑社會出身的。那邊也鬧出很多事情，李克強那些（人）也派到那邊調查他，而且中組部的賀國強也掌握了他們的資料。
所以他這個問題是他到了這邊打黑，他為了是什麼呢？為的是當初他不服，就是派他到重慶來當初他不服，他覺得自己很有才能，他要進中南海，要當政治局常委，那麼這樣的話正好借重慶的黑組織，這個情況非常嚴重，那麼打黑就是作為他進軍中南海的中間一個方法。
這個當中還有關鍵的問題，當初還有兩位前任的市委書記，一個是汪洋，一個是賀國強。這兩個人正是胡錦濤的一個紅人。如果打黑的話，既可以扳掉當地地頭蛇，可能會贏得老百姓對他一點好感，因為老百姓不管怎麼說，你打掉一個是一個，不管你是政治鬥爭或者什麼原因。
再有一個，也可以為他進軍中南海創造有利的條件，把他的對手搞臭、搞黑，那麼這樣的情況下他打了。那麼實際上他打黑的重要因素就是文強，當初提拔文強的實際上跟賀國強、跟汪洋關係並不是太大。
因為你想汪洋在那邊只不過是待了兩年，待了兩年匆匆而過，當時來說要提拔他的話，也不是他提拔上來的。
另外賀國強走的時候曾經對黃震東，也就是其中三位書記當中的一位，講過這個人，也就是文強，要提早踢他了，說明這個人是有問題的。也就是說賀國強在當政的時候也沒有說要提文強把他作為一個正局長，而恰恰是誰，這個人大家矛頭指向就是周永康。
主持人：就是說薄熙來本來是想通過打文強，揪出後面他的對手，結果沒想到揪的並不是他想像的對手，是另外的人。
李天笑：現在他咬出來的反而不是他想咬的人，結果咬錯了人，咬了周永康。周永康實際上是支持薄熙來，能夠進軍中南海跟江澤民一起。江澤民也是支持他的。
主持人：大水沖到龍王廟了。
李天笑：把周永康咬出來，為什麼把周永康咬出來？因為中國的政法系統，和當地黨組織是兩條線雙重並管的，所以說當時周永康當公安局長時是提了要讓文強從副局長升到正局長，為什麼呢？因為從03年到06年期間，文強所受賄的一千多萬塊錢當中，實際上正好是跟周永康在當公安部長，就是02年到07年這時間正好是重合的。
現在有很多雜誌就報了，就是說文強很多是要進貢的，進貢給誰呢？可能就進貢給周永康。所以周永康提了他。
主持人：這是人們的一種猜測。
李天笑：海外雜誌《爭鳴》雜誌上寫了很長的文章就講這一點。那麼周永康拿了這錢以後，就跟汪洋講一定要提他，但是汪洋覺得這個人不是特別可靠，因為前面的人都講過這事，所以他就藉口要經過中組部和監察部聯合審核，所以暫時放一放，結果沒有提正局長。所以這個正局長沒有提，反而是汪洋叫他不要提的，因此沒打到汪洋這。
在這個意義上講，首先是周永康要讓文強死，（再者）薄熙來也要他死。要他死背後有著非常深的政治鬥爭的背景。
主持人：就說他的命運怎樣完全不取決於法律如何，法律只是一種工具、手段，背後還是由政治因素去決定。
李天笑：法律在中共它整個系統當中的含義實際就是一種變異的用法、用詞，它需要用法律來為它達到某種目的時，比如它要顯示很公正、講法治，它打幾個貪官，搬出法律來治他們，或者老百姓要反抗了，這時法律就顯得非常重要了，可以搬出法律來到法院上我可以給你申訴等，到最後當然是老百姓吃虧。
因為當官的司法部門是由政治委，政治委是由黨委來控制的，所以最後吃虧的是老百姓，所以法律只不過是為共產黨利用的一個工具。
主持人：像文強他也是從一個片警慢慢的發展到局長的位置，他在自己的一個告白裡就說實際是社會讓他走到今天的這一步，您認為是什麼樣的土壤培育出來像他這樣的貪官？
李天笑博士：首先中共的整個司法系統的土壤，就是為了培養它們黑勢力的，非常黑暗。
比方最近揭露出來的案件「天上人間」，當時跟江澤民的後台之間鬧事的有兩個北京市的公安局副局長，他到那喝了杯酒，要他付錢他不付錢，後來跟江澤民所控制這幫人鬧起來了，天上人間打到江那邊去，江澤民後來把這兩個公安局長撤職了、懲罰他們。
這個公安系統本身裡存在著非常齷齪的事情，你比方說文強他在當政時，他明碼標價派出所所長是10萬到30萬，另外包庇有9個賣淫點，這些東西都是事實，所以司法系統從本身來說，是中共系統相對比較腐爛的一個部門。
主持人：那麼現在看來您認為文強最後的命運，不管他能牽扯出誰來，他的命運會怎樣？
李天笑：他的命運現在牽扯一點，他現在把周永康咬出來了，胡錦濤已經把高院最後審理他的人用北京衛戍區警衛旅保衛起來了，為什麼用他們保護而不用武警呢？因為估計武警是周永康的人，所以這個鬥爭已經涉及到很高層了。
問題就在於胡錦濤他是不是一個愛用政治權術進行交易的呢？很有可能。因為在陳良宇案中我們已經看出來了；在李真案中，李真當時就是河北省的第一例，也是國稅局的局長，最後他供出來程維高，結果後來江澤民說，這小子不上路，給他殺了，最後還是殺了。所以說胡錦濤會不會把證據拿過來對著周永康，但把文強這人給殺了。
主持人：用完了，殺了。
李天笑：這有可能。但也有另外一種可能，留著活口，將來對周永康時，作為人證讓他存活幾天，這也是有可能。因此這還是取決中共內部的鬥爭，所以中共所謂的打黑也好，反腐、倡廉也好，實際根本的東西它只不過是政治鬥爭中附帶的結果，它並不是真心為老百姓除害的過程。
主持人：反過來像文強這樣的官員，他的命運也隨著這樣的大環境而變化，也是非常可悲的一個人物。非常感謝您的分析。各位觀眾朋友們，感謝您收看這期的《熱點互動》，我們下次時間再見。