【新唐人2010年4月27日訊】（美國之音報道）中國一位元網路企業高管呼籲當局對互聯網行業採取更加寬容的態度。他建議，在深圳成立互聯網監管特區，以免忽緊忽松的監管政策在大範圍內損害企業和線民的利益。

*丁健建議深圳搞網路監管實驗區*

不久前，中國對互聯網進行了清理整頓，關閉了10幾萬家網站。金沙江創業投資董事總經理丁健說，互聯網監管是個非常複雜的問題，不能一會兒緊、一會兒松，新的監管措施可以先在小範圍內試驗，成熟了再推向整個網路。

他說：“ 所以的話呢，我們是建議把深圳當成一個實驗區一樣，有什麼新的監管的政策、新監管的想法，不管是更松了、還是更緊了，我們都在這樣一塊兒地方先試一下。”

丁健認為，中國以前在公共治理方面有一種現像，就是“一抓就死、一放就亂”，他不希望互聯網上也出現這種局面。

他說：“今天，大家因為一件事一著急，嘩，一緊；明天，一著急，嘩，又一松。然後，弄得互聯網上很多新的技術、很多產業，包括很多公司，都會在這過程裏面受到一些影響。”

*部分知名網路業者群起回應*

持此觀點的網路高管，不只丁健一人。在上個月召開的2010中國IT領袖峰會上，美通無線董事長王維嘉表示，“10幾萬家網站被關閉，這裏面可能會有像騰訊、百度、阿裏巴巴這樣的未來巨頭被扼殺了。”百度董事長李彥宏則說，“過去互聯網發展不錯是因為政府干預較少。”

據《北京商報》報導，會上，一些業者建言，在深圳成立互聯網特區，以恢復互聯網起步時期的寬容狀態。點擊科技董事長王志東說，“一些互聯網的創新與現有監管模式的矛盾在全國解決起來不容易，但深圳作為特區，是不是可以搞一個大的試點。”

深圳是中國改革開放後的第一個經濟特區，在經濟建設方面取得了非凡成就。丁健認為，深圳毗鄰香港，文化上跟香港聯繫緊密，互聯網發達，線民素質較高，可以讓深圳在互聯網監管上進行試驗。

至於試什麼，丁健舉例說：“比如說，黃色的東西，我們怎麼樣把它儘量地減少，或者是用分級的理念，或者是用自律的理念等等。這些東西都可以試。但是這些東西在全國一開始就試，其實還是很困難的。我們中國一個電影分級制，搞了多少年，也沒搞出來。”

*期待網路監管更加寬容和公正*

媒體引述丁健在IT領袖峰會上的話說，可以在深圳完全放開監管，看看在更加自由的環境裏，互聯網的走向如何，探索出一個適合中國的互聯網監管方式。

丁健在接受美國之音專訪時澄清，媒體有誤解，以為他反對監管，不是那麼回事。他認為，監管是必要的，但是監管要走一定程式，要公正、合理。他說，現在的監管環境是，“寧可錯殺一千，絕不放過一個”，犯一個錯誤就一棍子打死。

丁健說：“沒有聽說哪個餐館今天吃出一個蒼蠅來，明天就把它關上了，對吧？肯定給它一些機會，到什麼程度下，我(才)非關你不可了。其實，互聯網上的企業(也)應該是這樣的一種做法。”

*別把孩子同洗澡水一起倒掉*

金沙江創業投資董事總經理丁健說，由於互聯網影響力太大，一出問題，監管人員就比較緊張。

他說：“一個機房說‘發現黃色東西了！’我這個機房怎麼辦呢？我也找不到哪個機器放的黃色東西，但是人家已經告訴我這兒有黃色東西，那我怎麼辦？我先把整個機房線拔了再說。(笑聲)這個肯定是會對很多很多的無辜的網站產生影響。”

作為在中國最早做互聯網的從業人員之一，丁健到現在也搞不清楚中國到底有哪些互聯網監管部門和層次，但是他聽說，在執行監管的具體過程中，有些監管人員利用監管權力，欺負網站站長的事情。對他來說，網路監管過程的公正直接影響到互聯網的健康發展。

他說：“在這個過程裏面，誰有什麼樣權利都不很明確的時候，這個產業的發展可能就會受到一些影響。怎麼樣去監管它，如何讓這個流程更加地公正，更加地對這個產業健康發展的影響更小，而不是說‘潑洗澡水，連孩子一塊兒都給潑出去了。”

*網路監管特區是否能夠存在？*

關於建立互聯網監管特區的建議，在網上引起討論。北京大學副教授胡泳說，中國的互聯網管理是個整體問題，不是一個可以進行局部實驗的問題。要麼全國都是特區，要麼不存在深圳特區。

英國《金融時報》中文網專欄作家長平指出，不久前發生的穀歌事件並不像國內主流媒體普遍誤導的那樣，它僅僅是中國政府和美國公司、中國文化和美國文化之間的關係；更重要的是，它就是政府和公司之間的關係，是權力市場和市場自由之間的關係。

長平說，從這個意義上講，過度管制下的受害者，主要是國內的企業。穀歌可以抽身而去，國內的企業只能祈望特區。