【新唐人2010年4月11日訊】 馬英九政府要跟中共簽兩岸經濟合作架構協定（ECFA），引發強烈反對。從全球化和自由經濟角度，臺灣當然應該儘量擴大跟外部區域的經濟連結，提升全球競爭力。但是，這種連結應該是有條件的。 用自由經濟、政治穩定、對等、互利這四項標準衡量，對岸中國哪一條也不合格。
中國經濟的不確定性
首先，中國不是真正的自由經濟，雖然官方說國營比重已降到五成以下，但 實際上大企業基本都控制在政府手裏。去年中國公佈的五百強企業，國有企業占三分之二以上，更不要說中國四大銀行（中國銀行，工商銀 行，農業銀行，建設銀行）全部都是國營的。據中國官方最近的報告，到去年爲止，“中國的非公有經濟得到的全國銀行貸款還不到百分之二 十”。這本身就說明中國根本不是私有制爲主的市場經濟。而中國所謂的民營企業，也跟臺灣和西方國家不同，也不是真正的私 有；很多所謂民營企業，仍挂靠在政府有關機構或部門下面，公司的“董事長”並不真正擁有公司産權。所以中國時常發生産權官司，這些“董 事長”被政府一紙命令就可免職。這也是中國雖有很多“私營企業”，但中國卻沒有什麽“名牌”産品打向世界的原因之一。
這種混合經濟，爲貪污腐敗、巧取豪奪，提供了巨大空間。中國官員以權謀私， 比比皆是。因而西方學者把中國經濟稱爲“盜竊經濟”，即權力者乘機瓜分國庫。這種混合經濟潛藏嚴重的危機。經濟學的常識是，不 可把雞蛋都放在一個籃子裏。中國這種“不確定性”經濟一旦爆發危機，將會嚴重連累臺灣。
中國政治的不穩定性
二是中國仍是一黨專制。這種政治體制，當然存在不穩定性。全球二百個國家， 只有中國把國策定爲“穩定壓倒一切”；從這種強調本身，也說明中國社會的潛在騷亂和動蕩性。而由於權力轉移沒有民主程序而言，中 共高層一直存在激烈的權力鬥爭。當年美國有一千五百名蘇聯問題專家，但沒有一個人預測到，有七十年歷史的蘇共帝國，在三天內土崩瓦 解。今天也沒有誰可以預測中國政治局勢的變化前景；因爲黑箱作業的共產黨政治，是無法預測的。臺灣跟這樣的專制政治下的經 濟體連結，明顯帶有危險性。
兩岸的不對等性
三是兩岸無法對等。ECFA這種經濟協定，原是北京中央政府跟香港特別行政區簽署的，現在用同樣形式和類似名稱跟臺灣簽這種協定，等於把臺灣地位“香港化”。主權國家之間簽署的經濟協 議，叫做FTA（自由貿易協定）。而對岸中國拒絕跟臺灣簽這種國與國的協定。所以即使不談內容，只是簽ECFA這種形式，就是矮化了臺灣，兩岸根本沒有對等。
另一個明顯事實是，中國人口是臺灣的五十倍，土地是臺灣的近三百倍。在這種 懸殊的情況下，中共當局又謀求用經濟統戰臺灣，臺灣的企業難以抗衡。不要說臺灣，即使對美國這樣的大國，對穀歌（google）這樣世界聞名的大公司，中共也對它爲所欲爲，居然逼迫它過濾網路資訊等；穀歌不順從，就被逼離開。鼎 鼎大名的美國穀歌都無法頂住中共當局的蠻橫，臺灣的任何公司，就更無法抗衡。所以一旦兩岸簽署了ECFA，可 能會出現北京政權對臺灣企業更處於欲取欲求的居高臨下優勢。
沒有互利，只有併吞
四是兩岸無法互利。中國總理溫家寶最近承諾“讓利”給臺灣；在短期內，可能 如此，因中共希望用這種誘餌促使臺灣快簽協定。但中國官方學者早就說過，要給臺灣一些甜頭，讓他們吃出糖尿病，然後就會永遠離不開中 國，中國就是胰島素。
兩岸簽署ECFA後，中國的企業、産品等會大量湧入臺灣，將嚴重影響臺灣本地的農業，工業，甚至擴展到基礎建設等等。中國的大型國營企業來臺灣競爭，它有國家爲後盾（本身就是國營），臺灣任何 的私營公司，無論資産還是規模等，都無法與之競爭。如果中國官方的大企業拿到臺灣的高鐵、航空、通訊，基礎建設，進而金融、石油等 等，那就等於扼住了臺灣的經濟命脈。那個時候，北京以此要挾、威逼臺灣接受一國兩制，臺灣可選擇的餘地就會相當有限。中共就可達到不 戰而勝、以經促統、吞併臺灣的戰略企圖。
ECFA是政治議題
中共的這種戰略企圖，任何關注台海局勢的人，都可以看到。中共部署了千枚導 彈瞄準臺灣，並用“反分裂法”把臺灣納入共産中國的一部分。全世界二百個國家，沒有其他任何國家用千枚導彈瞄準另一個國家。一個這樣用武力威脅臺灣的紅色中國，怎麽可能跟臺灣有對等？怎麽可能真心想幫助臺灣經濟發展？其背後的全部目的，是用經濟連結，進而達 到政治統合。
所以北京把ECFA當作政治，中共官員曾明說，ECFA是 以“一個中國”原則來處理的。馬政府推行ECFA，也是把它視爲政治牌，通過跟中國經濟連結，阻止臺灣成爲正常的獨立國家。而綠營 也正因爲看清了這一點，所以強烈反對。從這三方的理解和互動來看，ECFA已不是經濟議題，而是政治問題，涉及到臺灣的國家存亡。
在這種情況下，如馬政府不顧民意，拒絕就此公投，強行跟中共簽ECFA，將會造成臺灣社會進一步藍綠對立、朝野對立，或局勢動蕩，這對臺灣的自由經濟發展和民主政治，都將是災難。
(原載《自由時報》2010年4月11日 “星期專論“)