【新唐人2010年3月20日讯】“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”
唐朝诗人刘希夷的这两句诗可算得千古绝唱，写尽了世事沧桑人生易老的慨叹。不过，我这里引述它却不是为了感时伤怀，而是想说说有关“两会”的事情。
为了妥切起见，将它稍为改动一下：
“年年岁岁人相似，岁岁年年花不同。”
不是吗？“两会”的代表仍然还是那些旧面孔，而所谓的“提案”却似乎年年有所不同。由于几个高官的勇敢直言，“说真话难”竟成了今年“两会”议论的一个热点。
说真话到底难不难？会内会外众说纷纭，除少数昧着良心不敢面对现实者外，早已“人同此心，心同此理”了。让人遗憾的是，在其他时间其他场合，迫于种种压力，不敢说真话倒也情有可原，而在这被中国人称之为可以“民主”一下的“两会”之上，竟然也不敢说真话，那么，一年一度兴师动众巨额花销召开这样的大会，意义究竟又何在呢？
还令人诧异的是，“解放”已经60多年了，“改革开放”也30多年了，“思想解放”喊得震天响，高层也曾声言自己要“听真话”。然而，时至今日人们却还不敢说真话，这能不让人诧异吗？高官尚且如此，下层百姓可想而知，无怪乎中国人一个个噤若寒蝉，说话左顾右盼，察颜观色，言不由衷，夸夸其谈，假话、空话、套话满天飞，的的确确成了独一无二的“中国特色”。
然而，花了那么多钱，搞的那么大声势，全国人民翘首以待，眼巴巴地看着“两会”的一举一动；既然顶着“代表”“委员”的桂冠，不说点什么恐怕对不住一日三餐的美味佳肴吧。（据说今年“两会”还给每个代表一部手提电脑，若真如此那就更不能不说点什么了）
那么，该说什么呢？
下边摘录几位代表的雷人语录，供大家一开眼界：
一位药厂总经理说：
“医改如果成功了，是全国人民的悲剧。”
有位建筑行业董事长说：
“本身没有买房能力，就不要埋怨政府、社会和开发商。”
大概是为了与上面这位董事长相呼应，一位房地产老板也说：
“现在说房价高，但没有人叫你去广州买，也没有人叫你去深圳买，你回老家买就可以啊。”
听听此类发言，不知你会有什么感觉？这哪里是在给政府建言？分明是以势胁人，训斥属下。这些代表究竟代表谁的利益，站在什么立场说话，就不言自明了。
还有一类发言，像是在“打酱油”“躲猫猫”，让人听了啼笑皆非：
一位出版界代表建言，为了保障女性权益，在家务劳动中，“老公应给老婆发工资。”
还有位代表认为，“黄”代表尊严，因此，建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”。（这位代表的话，很容易使人联想起“文化大革命”中，一些红卫兵认为“红”代表革命，因此，建议将交通灯改为“绿灯”停，“红灯”行的高论）
前些年的话题，多是“马路不平，电灯不明”之类，这些年则成了“网络不灵，男女分工”，也算得与时俱进了。不过，“两会”究竟是干什么的？媒体早已赫然标明，乃“商讨国是”之要地也。若不去议论国家的大政方针制度改革，而热衷于那些妇姑勃谿的纠纷，邻里的家长里短，委实有些滑稽。真不知他们将以何颜面面对国人的重托？
当然，“两会”之中也不是没有一个直言之人，上面倡导说真话者即是。但可惜凤毛麟角，“一士之谔谔”怎敌“千人之诺诺”？其实，人们虽然对“两会”寄于厚望，却也早已司空见惯，听听看看，说说笑笑而已，有几个当真呢？
中国的事情一向复杂多变，老百姓心里明镜似的。纸上写的并不等于实际做的，因言获罪者难道还少吗？因此，一味的怪怨那些代表未免不公。他们又能说什么呢？调子早已定好，框框也已划定，不是说得明明白白，要“坚决抵御”什么什么的，你岂敢越雷池一步？
倒是有位明星代表说了大实话。她说，因为自己爱国，不添乱，所以“在大的会议举手表决时我从没有反对过或弃权过。”
好办法！既省心又省力。正如一位网友建言，干脆买个酱猪蹄竖在座位上，代替表决岂不更好，何必再去劳神呢？
还有位代表更高明，在自己的博客上介绍被网友称之为“两会瑜伽”的“会议养生法”。不嫌琐碎，谨照录于后供代表、委员们享用：
身子坐正，目视前方，似看非看，似听非听，表面认真，心静如水，深吸慢吐，浑身放松，气沉丹田，自然而然。让大脑一片空明，借别人的滔滔不绝陶冶自己的身心。会开得越长，你得益越大，自个落得健康长寿。
──转自《大纪元》
