【新唐人2010年3月8日訊】主持人：觀眾朋友，關注全球熱點與您真誠互動，感謝您的收看這一期的《熱點互動》節目，今年的兩會是在房市的泡沫中開幕的，那麼如果要談民生，一定要談抑制房價，這也是民眾的關注點。面對高昂的房價，今年的兩會似乎並沒有明確提出要讓房屋降價，耐人尋味。
針對中國軍費預算的開支，每年的增長率都達到了2位數字，而今年卻出現20年來首次的個位數字，增長率只有7.5%，令西方驚訝，民眾擔憂。兩會的提案也確實有些搞笑的成分，令人忍俊不禁。針對兩會林林總總的現象，我們今天請到了本台資深評論員，李天笑博士為大家做點評分析。
天笑博士，今天我們來談兩會中間林林總總的問題，就目前這種提案和民眾所關心的問題，您最大的感受是什麼？
李天笑：我覺得今年笑點特別多，比方說笑星、影星、明星都來，三個代表都全了。但是我覺得鬧哄哄當中有三槍打得特別響。按照張藝謀的《三槍拍案驚奇》裡邊講到，三槍一個是「喜」、一個是「瘋」、一個是「鬧」。我覺得這三槍的第一槍裡面打的就是「喜」，「喜」就是剛才講的軍費，在20多年以來一直是2位數，只有今年是1位數，所以大家覺得還挺驚喜，這是一個。
再有一個就是在兩會當中「鬧」，鬧哄哄的提出了非常多的這種非常雷人的提案，比方說，有的人說夫妻之間做家務，丈夫要付老婆錢；也有的人說發1千元的大鈔，可以帶動內需等等；甚至溫家寶也提出來要搞政治改革，如果說不搞政治改革的話，經濟改革和整個社會經濟發展就跟不上去等等，都是挺熱鬧的。
還有一個我覺得就是挺「瘋」的，但是不是真瘋，他是裝瘋，現在房價這麼高的情況下，溫家寶在政府工作報告裡面提到，要讓房價繼續保持漲價，但是漲價的幅度不要太快。所以這個從三方面來說，軍事的、政治的還有經濟的都有了，所以我覺得這個「三槍」確實是今年兩會一個很大的特點。
主持人：我覺得您提出這「三槍」確實是非常有意思。我們不妨先看看其中的第一槍，這個「喜」究竟是體現在哪些方面。剛剛您提到這次有關中國軍費的增長，我們知道歷年它們的增長預算都是超過2位數字，今年增長率是7.5%，首次達到1位數字，為什麼要這樣做？這個「喜」在哪裡？
李天笑：我覺得這個首先是唬外國人的，因為長期以來，中國2位數的軍費增長，使得西方和國際社會非常不理解，為什麼中國在所謂和平環境，又提和平社會，和諧社會情況下大力發展軍費呢？使中共在國際上受到很大的壓力。
在這種情況下，中共就提出來乾脆把軍費當成像房價一樣，原來房價，現在大家感覺漲得非常高，基本上，去年2009年是50%左右增長率，現在統計局講只有 1.5%的增長率，漲價率。所以說它就把軍費砍下來，原來2位數的，14.5%、14.7%增長率，現在我來個7.5%，一半，這是一個。
我覺得這裡邊有一個很大的玄機，這個玄機在什麼地方呢？中共今年5千多億的預算，跟去年的預算來相比的，跟去年實際的軍隊消費來相比的，實際上去年的預算後來又增加了很多，如果單單跟去年預算相比的話，是只有7.5%左右增長率，所以說這個數字裡邊帶有水分。
在中共這樣專制的情況下，它隨時可以增加軍費，所以它並不需要擔心現在如果說我提出來7.5%，以後軍費會不會受到限制？這是不可能的事情，它隨時可以調整。像美國的話會有國會限制，所以很難。這是裡面的玄機。
第二，實際上這預算數字沒有包括很多很重要的費用，比方說沒有包括軍費的採購，它每年俄羅斯都要採購大概50億左右的軍費，這沒有加進去，比方說對武警的開支，還有對核武器的研製、二炮，甚至對地方部隊的援助等等，國防科研費用都沒算進去。如果把這些東西都放到裡面去的話，根據國外基本上各個戰略研究所、還有國外的一些研究機構的統計，大概要乘上2倍到3倍，所以這個數字是帶有很大水分的。
那麼在這個情況下中共提出來這點來，它絕對不會因為國外的影響、說法，比方講威脅論，就故意把實質的軍費減少，它不會這麼做的，它只是用這個作為一種藉口來為自己打造一個形象，然後到時候它還是增加，我覺得這個是最主要的。
主持人：那剛剛您提到第二個觀點是「鬧」，兩會中的「鬧」究竟體現在哪方面？
李天笑：「鬧」我想這次主要是指很多各種稀奇古怪的提案，這些提案對老百姓是個笑話。比方說你發1千元大鈔，能夠帶動內需嗎？那肯定不會！為什麼呢？你有錢還是沒錢都是一回事，你有1千大鈔，跟有10張1百元不是一樣的道理嗎？你說夫妻之間算勞務費，這也是非常荒唐的事情。比方還有的提，如果家庭不合要找「小三」索賠。
但是這些東西我覺得有一個共同的東西在裡面，實際上這些政協委員他是沒有實權的，政協它是一個「橡皮圖章」，但是他又要提出來向共產黨要獻媚，為什麼呢？開會的話總要拿出點什麼東西來，但是他又要打擦邊球，實質的東西他又不敢講，所以在這種情況下出現了這麼一個東西。
但是最可笑的還不是在這兒，在於溫家寶他作為一個總理，他在政府工作報告裡提出來說要政治改革，當然這個是老生常談談了多少年了，但是問題是說，他把這個作為一個很認真的東西來談，比方他講要基層民主、依法治國、公司制改革、政事分開、事企分開等等，如果你仔細分析一下他所謂的政治改革的話，那實際是一個鬧劇，非常可笑。
比方說基層，我們講基層所謂的改革，現在在村的選舉、鄉的選舉，根本不是上層的權力機構結構的問題，它不屬於在整個政治體制改革當中一個非常關鍵問題，因為中國在省、直轄市以及中央不是選舉的，所以在上面這一層是最關鍵的，在底下這層隨便你怎麼搞，從那時候在70年代末就搞了，最後不了了之。所以這個東西不對共產黨的政權發生根本的威脅，可以隨便講，這是一個。
再有一個，講「依法治國」，實際上講的是一個執行的問題，就是法律怎麼執行的問題，它跟政治改革、政治制度沒有關係。另外講公司制，公司裡面的結構問題，還有做事的要跟管事的分開等等，實際上在趙紫陽原來的改革上已經大大退後一步。
原來講的是「黨政分家」，就是共產黨和管實際事務的要分家，它現在不敢講共產黨，它只不過是講做事的和管事的，這之間差別實在太大了，關鍵問題它所講的政治改革多數是要保住共產黨的統治，所以在這個問題他又要唬老百姓，所以他提出來這麼一些東西。我覺得這也是「鬧」非常大的一個特點。
主持人：剛才您還提出一個「瘋」的特點。我們知道房價瘋漲在去年來說確實是一個事實，老百姓承受不起，「蝸居」的現象比比皆是，《蝸居》這部電影才能夠熱播，引起眾多老百姓的共鳴。面對這樣一個關係民生的高房價的大事，抑制房價本來應該是大勢所趨，那麼兩會究竟是什麼樣的態度？能否請您具體談一談它怎麼樣一個「瘋」的特點？
李天笑：實際上現在共產黨它對房價的態度，長期來說是穩定的漲價，穩定的漲，然後適當進行調節，在某些時候高了，調一調；老百姓怨氣大了，就調低一點，想各種措施。另外，它是鼓勵房價上漲的，只不過它現在講是不要過快，過快的話會影響到政權的穩定，所以整個兩會的宗旨就表現在這兒了。
我們可以從幾個具體的這次出台的一些政策，以及開會之前兩會前後的一些政策可以分析。第一個首先是信貸政策，銀行發大量的貸款是造成銀行有錢向社會貸款，就是刺激房價高漲的一個非常重要的原因。這一次在兩會當中提出還是要繼續適度的寬鬆，另外要確保信貸基金支持實體經濟，同時擴大直接的信貸。
這種政策的本身，從兩會的角度提要正式的固定下來，就是說繼續要用信貸刺激房貸，這樣的話使房子有繼續往上提的可能性，而且保持對大企業的金融貸款，比方像中石油企業，去年一下子就花20億人民幣買了近1,500套房子，當時市價是23,000元買一平米這樣的概念，但他們是用8,000多元買一平米。所以像這種情況，實際上兩會是刺激房價高漲的，保持房價高漲。
第二個，從地方政府來說，它並沒有說要阻斷地方政府土地出讓金，或者說縮小地方政府土地出讓金，而它只不過是提要完善收入管理使用方法，也就是說它只不過在小範圍的調節，怎麼使地方政府的土地出讓金在發放過程中，不要被老百姓看得太明確，不要被老百姓指責太多，採取好一點的方式來管，它採取這樣一個方式。
在稅收政策上，實際上我們雖然看到最近出台的政策，要出賣房子的話，營業稅要從2年改到5年，但是問題整個房地產的稅收，相對來說對實體經濟的稅收還是相當低的。比方現在房屋租金的營業稅只不過是5%，但是個人最高所得稅是有45%，另外企業大概也有25%的稅。所以在這種情況下，它是用稅收在繼續鼓勵房價高漲。所以總的來說，我覺得它是瘋了，老百姓指著你這麼大的泡沫，你還用這種方式來做，所以說很「瘋」。
主持人：針對這個表現，根據您的分析，您說兩會是鼓勵房價的上漲，究竟為什麼它要成為幕後的推手？為什麼要鼓勵上漲？
李天笑：這裡邊它有很大的利益，比方說地方政府有很大的利益在裡邊，它有大量的土地出讓金，比方去年3個月土地出讓金等於2007年房價最高的時候整年的土地出讓金。另外官商勾結，銀行要保持貸款能收回來，所以它要不斷的要向大企業進行貸款，這裡面造成了很多的腐敗。
另外，我覺得中共利用這個政策出台以後，就把責任可以推到地方政府，雖然它跟地方政府在實質利益上是一致的，你可以看出它處處在保護著地方政府，但實際上一旦出了很大的危機的時候，它可以把地方政府作為替罪羊推出來，就是說我現在是脫穎而出，因為它搞了一些所謂廉價租房等等這些東西，就好像我是叫地方政府來做一些事情，但是你沒有做。所以我覺得為了它政權的整體利益來說，真正後面的推手就是中共本身。
主持人：好的。我們今天分析了兩會林林總總的現象所暴露出來的，您用了三個特點來形容，尤其是房價所暴露出來的老百姓的觀點，或者老百姓熱切的希望是房價降，然而中共卻在兩會期間的表現是看漲，看來它是不真的關心中國民眾的民生問題，而是真正關心自己的權利和利益的本身。
由於時間的關係，我們今天的節目就進行到這裡，非常感謝您加入我們的節目。觀眾朋友，感謝您收看這一期的《熱點互動》節目，我們下期節目再會！