【新唐人2010年2月26日訊】這邊廂，馮正虎8次回國被拒；那邊廂，廖亦武13次出國被攔。兩個人都手持合法中國護照，一個想回去回不去，一個想出來出不來。中國的事就這麼荒誕。

在經過3個月的機場抗爭後，馮正虎終於回到中國。這無疑是公民維權的一個了不起的勝利。那麼，這件事對廖亦武的事情到底會產生什麼樣的影響呢？

可以想像，在如何對待廖亦武出國問題上，有關部門無非 3種意見︰1、有人主張不讓出去，2、有人主張讓出去不讓回來，3、有人主張讓出去也讓回來。不難看出，在讓不讓出去這一點上，後兩種人會結成統一戰線，他們都是主張讓廖亦武出去的。可是如今有了馮正虎的先例，當局發現，讓人出去而又不讓人回來，實在是很惹麻煩的，那怎麼辦？那隻好連出去都不讓出去。於是，這一次輪著前兩種人結成統一戰線了。照這樣說，廖亦武出來的可能性似乎比先前更小了。

其實不然。且不說馮正虎以他的不懈抗爭給我們樹立起一個成功的榜樣，對後來者能產生巨大的鼓舞作用；單單是他這場真人版的《機場終點站》造成的國際影響和壓力，就使得中共當局在這種問題上不敢再像過去那麼肆無忌憚。

不過我們也要看到，廖亦武的情況和馮正虎畢竟有所不同。公民有絕對的回國權，但沒有絕對的出國權。例如，有未了結民事案件在身的，被司法機關認定有犯罪嫌疑的，正在服刑的，政府有權不准出境。在中國還有一條規定，“國務院有關主管機關認為出境後將對國家安全造成危害或者對國家利益造成重大損失的”，政府有權禁止其出境。很多異議人士就是被當局用這一條阻止出國的。不消說，當局把這一條用在異議人士身上是完全錯誤的。但遺憾的是，對此，我們除了抗議，暫時還沒有什麼更有效的辦法去克服。馮正虎可以為爭取回國權在東京機場一住3個月，日本政府至少不會把他強行帶離現場。廖亦武身在中國，他想學馮正虎打持久戰也找不到可以安營扎寨的地方。

儘管困難重重，廖亦武仍然下定決心，盡力一搏，爭取出國的機會。 2月5日，廖亦武寫信給德國總理默克爾，幾天后，他接到德國大使館通知，讓他在成都的德國領事館辦理簽證，2月11日下午簽證就到手了。整個過程只化了7天功夫。這充分錶明，德國方面對邀請廖亦武赴德出席科隆文學節是何等的重視。不錯，中共當局依然可以強行阻止廖亦武出國，但是它必須考慮它將為此付出怎樣的代價。

當然，廖亦武能受到德國方面如此重視，那是和他在國際文壇上日漸高漲的聲譽分不開的；而熟悉廖亦武的人都知道，他能取得如此聲譽，絕非出自僥倖。想當年，廖亦武因六四入獄，在獄中堅持秘密寫作，手稿多次被獄卒和警察抄走，他不得不一次又一次地重寫。等他歷盡艱辛完成著述後，冒風險托友人將手稿帶到海外，卻居然找不到人肯翻譯肯出版。這是多麼沉重的打擊。可是，廖亦武不灰心不喪氣，繼續寫作；一支簫，一支筆，浪跡天涯，寫盡中國底層社會。慢慢地，慢慢地，他的作品被發現，被重視。本來，去年德國的法蘭克福書展就把廖亦武列為貴賓，因中共當局阻攔而未能與會，殊不料在書展上，缺席的廖亦武倒比出席的絕大部分中國作家更受關注，而阻止廖亦武出席的中國政府則倍受攻擊。我們希望中國政府不要再做這種損人不利己的事，衷心祝愿這次科隆文學節廖亦武能順利成行。

順便駁斥一種謬論。有人批評西方國家，說你們提倡的“人權高於主權”完全是虛偽的。真要奉行這一原則，幹嘛不開放你們的邊界，讓我們自由進入自由移民吶？這種批評毫無道理。有誰說過人有自由進入別人的國家的權利呢？國門好比家門。你可以自由地離開自己的國家，自由地回到自己的國家，但你不可以自由地進入別人的國家；有些友好國家達成協定，彼此的國民可以免予簽證進入對方國家，但要成為別國的公民也還需要別國的同意才成。你到鄰居家去，不是還要先敲敲門問一聲麼？你可以不經對方同意就擅自進入別人家中並成為別人家中一份子嗎？這麼簡單的道理，不用我們多說了。

本文只代表作者的觀點和陳述。

──轉自《自由亞洲電台 》