【新唐人2010年1月26日訊】林肯說：「給別人自由和維護自己的自由，兩者同樣是崇高的事業。」崇高的榮耀，就擺在黨天下的面前，只看其有無勇氣站在歷史的高度，為黨國增添此榮耀。是為人類社會的進步提供更為便捷的階梯，還是繼續設置路障，全在可予可奪者的一念之間。誰讓這是黨國呢？
鉗制互聯網自由，是公然觸犯國際法和黨國憲法的犯罪行為，不僅有違《聯合國憲章》「增進全體人類之人權及基本自由之尊重」的憲章精髓，與《公民權利和政治權利國際公約》「人人有自由發表意見的權利」之法則背道而馳，而且也對黨國憲法的第35條構成粗暴踐踏。
鉗制網絡自由對中國有百害而無一利。「當新聞獲得自由，而且任何人都能閱讀報紙的時候，一切都平安無事了」（托‧傑弗遜）。此語具有辯證的穿透力，並且揭示著言論自由和輿論監督之於人類社會的重要性。在現代社會裏，網絡自由的社會意義，甚至大於新聞自由。
互聯網相對於傳統媒介，具有傳播速度快、公眾可參與、互動性更強等特質，棄其桎梏，既能給網民帶來更寬廣的言論自由空間，也能給中國社會帶來更加強大的輿論監督功效，使各種社會樞紐得以良性運轉。而泥古守舊、剜肉補瘡鉗制網絡自由，又給黨國帶來了什麼呢？
鉗制網絡自由加劇公權腐敗。絕大多數訪民悲慘遭際的背後，俱隱藏著一根腐敗、罪惡的鏈條，國內網絡對冤民的聲音進行消音處理，不但導致京城訪民有增無減，而且也讓腐敗者更加有恃無恐。網民舉報腐敗，往往得到海外的中文網上去舉報，如此，黨國怎不腐敗氾濫？
鉗制網絡自由助長罪惡蔓延。正因為黨國匪夷所思樂衷鉗制網絡自由，各種傳統媒體紛紛被戴上了「口罩」，許多以公權為依托的罪惡，得以長期游離在公眾零成本的監督和討伐之外，從而也進一步導致了罪惡的擴散和蔓延。「和諧」網絡，即掩蓋事實並默許、縱容罪惡。
鉗制網絡自由增強公權惰性。為什麼各種國家機器銹跡斑斑？因為這種老是見不得人的體制缺乏有效的監督和激勵機制。網民聲討公權惰性，既有人在論壇內專職審帖、刪帖，又有五毛黨夜以繼日「引導輿論」，公權行使者偎慵墮懶，怠慢了納稅人，會怕了哪個網民不成？
鉗制網絡自由加劇公權無恥。因為公權的臉皮經常厚比城牆，所以「當今聖上」也不得不倡導「八榮八恥」。可網民在國內連自由言說的權利都沒有，公權又怎會普遍在乎什麼「八榮八恥」？所以儘管公權時常喪盡天良、寡廉鮮恥，國內網絡依然「偉大、光榮並正確」着。
鉗制網絡自由導致政體癱瘓。牛會拉犁，是因為農夫在用鞭子抽打。而黨天下不允許 「抽打」。國內傳媒礙於專制淫威慣常報喜不報憂，國內網絡鮮有監督功能可言，於是「公僕」們個個牛×皆大歡喜。冤民行號臥泣，不奇怪啊，許多地方基層政體早快樂得呈癱瘓狀態了。
鉗制網絡自由加速道德滑坡。拿破倉說：「佔據一個所不能勝任的職位，是最不道德的行為。」網民對這種「最不道德的行為」有發言權嗎？沒有！批得快不如刪得快。加之政府常有一些「良好」的道德示範，網民們又說不得，於是，整個中華民族的道德滑坡也在所難免。
鉗制網絡自由增加行政成本。要在網上「正確引導輿論」，「當然」不能少了五毛黨們的「勤奮工作」，而且不能少了拜托刪帖。然而天下沒有免費的午餐，也沒有不要報酬的五毛黨和網管。這年月的納稅人累啊，黨國給臉上貼金，與網民「鬥智鬥勇」，卻要納稅人買單。
鉗制網絡自由催生行為暴力。社會情緒缺乏有效出口，久之便易催生行為暴力。甕安的黨政大樓和公安大樓在被當地民眾憤而「火攻」之前，誰知「甕安縣在礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢屢發生」？網絡雖大，可對網民常常是擺設。
鉗制網絡自由批量造就奴才。胡適說：「爭你自己的自由就是爭國家的自由，爭你自己的權利就是爭國家的權利。因為自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！」網絡無自由就是不讓「爭你自己的自由」和「爭你自己的權利」，就是要批量製造奴才，這樣才便於宰割。
鉗制網絡自由影響資訊共享。谷歌的網頁搜索技術一流，國內搜索引擎一概無出其右，而今谷歌忍無可忍，說要退出黨國，可見限制網絡自由有多麼不得人心。網上那面 「偉大的牆」，使許多網頁打不開，以後黨國又很可能沒了谷歌……這些都嚴重影響中國人的資訊共享。
鉗制網絡自由危害公平正義。黨官們常常念叨「公平正義」，但也僅只是說說而已。要實現社會公平正義，其先決條件，就是要將此社會理想建立在尊重自由與崇尚光明的基礎之上。在互聯網時代，黨國卻行求前，鉗制網絡自由，還奢談什麼公平正義，奢談什麼社會和諧？
鉗制網絡自由凸顯霸王意識。互聯網是現代科技產物，不是任何組織與個人的私有物權，從法理上來說，任何人無權鉗制網絡自由。可什麼事情一到黨國這兒，就複雜化了，越寶貝越可能被黨國據為己有。這凸顯的是慣有的霸王意識。網絡也成黨國的了？還讓網民上網麼？
鉗制網絡自由暴露當局虛弱。茨威格說：「獨裁者經常在一旦得到徹底的勝利之後才承認人道主義，在一旦確保權力之後才較容易允許言論自由。」而「建國」至今，我們常常既看不到黨天下的人道主義，也看不到言論自由。鉗制網絡自由，莫非意味着尚未「確保權力」？
鉗制網絡自由說明錯得離譜。視互聯網為洪水猛獸，得高度戒備，得緊緊摀住網民的嘴巴，得僱人晝夜盯着互聯網，並僱人說好話，為自己臉上貼金，說明當局也知道自己的許多事情做得錯了，不僅錯得太多，而且錯得離譜，錯得無力反駁，錯得無法彌補，錯得天理不容。
扼殺網絡自由的罪惡罄竹難書。鉗制網絡自由，給黨國帶來的還遠遠不只上述這些。為什麼吃力不討好的事情，偏偏有人幹了這許多年呢？這不奇怪啊，事關「穩定」嘛。只要能苟延殘喘，能「偉大」着、「光榮」着、「正確」着，管它什麼洪水滔天，管它什麼網絡自由？
於是，美國國務卿「指責中國的互聯網管理政策，影射中國限制互聯網自由」，黨國外交部發言人馬朝旭就得以一貫的「義正詞嚴」姿態說，這是違背事實、損害中美關係，中國互聯網是開放的……歌德也說了：「再沒有比失去自由而自以為有自由的人更會當奴隸的了！」
寫於2010年1月26日
（本文分析不代表新唐人觀點。）