【新唐人2010年1月26日訊】媒體報導為求引人矚目，常冠以不實標題，引起專業倫理與錯誤報導之間的衝突。日前衛生署署長楊志良怒斥媒體誤導疫苗作用而「亂下標題」，即是一例。

99年1月12日，媒體強力報導某安親班老師私自餵食學童「利他能」（管制類處方藥物）事件，以醒目標題稱其為「兒童古柯鹼」，對於「利他能」療效及副作用諸多不實報導，引起患童家長的恐慌、疑慮與壓力，影響繼續服藥治療之信心，甚而意圖停藥。台灣兒童青少年精神醫學會接獲多方反映，本已在次日(13日)發布新聞稿協助澄清，然新聞稿發布後，媒體卻坐視未予刊登、更正與回應，故有此文。

許多罹患身心疾病的孩子及其家屬，深受病症徵狀與艱辛治療所苦，他們需要被了解、同理及支持。媒體忽略專業倫理而不當汙名化之報導，不僅是在患者與親屬的傷口上灑鹽，對媒體應負社會求真求、求知的責任怠忽輕視，更易有長遠不利的廣泛影響。有鑑於此，台灣兒童青少年精神醫學會理事長邱彥南表示，有必要加強宣導，讓社會大眾明白「利他能」藥物的療效與「毒品」之差異所在。

利他能vs毒品

「利他能」（英文學名：methylphenidate；商品名Ritalin）的化學結構類似安非他命，但是葯效價比安非他命弱10倍，以臨床治療劑量使用下，亦無造成腦傷的報告。國外以「正子腦部造影術」進行口服「利他能」與靜脈注射古柯鹼的對照研究（Volkow,1995）顯示，服用口服「利他能」不會產生如同古柯鹼一樣歡欣快感的現象，與毒品有別，國內臨床觀察亦有相同結果。

此外，即使美國藥物濫用警示網絡系統中，「利他能」的通報率為古柯鹼的四十分之一，亦不足以論斷其具毒品濫用結果。較恰當的解釋是：利他能會以違法的狀況在「正常醫療以外的情形使用」，而非「正常的醫療使用導致成癮濫用」。

例如美國大學學生在未經醫師診斷下，自行透過管道取得藥物提升學習成效，導致濫用。在台灣，尚未發現在正常醫療使用「利他能」，卻濫用成癮的案例。另有研究報告（Molina與 Pelham,1999）指出，在注意力不足過動症患者中，以中樞神經刺激劑（central nervous system stimulants,如「利他能」等）治療，比未以此藥物治療者，較少發生藥物濫用疾患（substance use disorder）。

不當新聞 亟待以善導正

以上說明，可澄清媒體引用某些過去某些偏頗團體或族群之說法，以「利他能」「俗稱」為「兒童古柯鹼」，是非常不恰當的新聞處理。

我們呼籲關心孩子的大人們，共同繼續為孩子們的用藥安全把關，謹慎使用並監督藥物反應，同時對於發覺此事件且舉報的老師，表示高度之敬意。

最後，誠摯期待台灣的媒體同業，在專業處理過程中多善用「善的同理心」，發揮媒體裨益社會的公器功能。如果撰寫者在發現報導錯誤，並了解其所導致的不良後果後，能謙虛地在適當版面向大眾道歉，不也是一種專業、敬業的表現？

本文只代表作者的觀點和陳述