【新唐人2009年12月25日訊】今天我要講的題目是「中共在哥本哈根峰會上愚蠢和近視的表現」。
首先我要評論，中共政權在哥本哈根的氣候暖化峰會上，非常拙劣的又非常短視的一些表現。哥本哈根會議是在12月7日正式開始，而大會的名稱是叫做「聯合國氣候變化框架公約第十五次締約方會議」，同時又是「京都協議書第五次締約方會議」。
京都會議是在1997年12月1日，在日本京都召開，這一次哥本哈根的會議是在《京都協議書》的基礎上來進行的。那麼會議開到現在，幾乎沒有結果，為什麼呢？準備了兩年功夫，190多個國家超過1萬5千名的代表出席這次大會，吵吵嚷嚷到現在，幾乎一個文件都沒出來。我估計最後，頂多了不起就是哥本哈根會議的一個政治宣言而已。
那為什麼會做到這個地步？關鍵是在哪裡呢？關鍵是在於《京都會議協議書》就是我們通稱的《京都協議書》，它有很大的缺陷，在這個缺陷上這次會議沒辦法突破，所以無法前進。它一個最基本的框架原則，就是發達國家和開發中國家是兩類不同的國家，經濟發展水平不同的國家，對這兩類國家的要求不同。
對已經發達的國家，在《京都協議書》上明確要求加大力度，減少二氧化碳的排放。並且提出目標，提出以1990年排放量為基礎，在這個基礎上要減少多少的百分比。而對開發中國家，沒有這樣明確的要求，只很泛泛的要求在發展經濟的同時，要照顧到減少二氧化碳的排放量。這是兩個不同的要求。
也就是說，這兩類國家要減少排放，但要負不同的責任。那麼為什麼會這樣的要求呢？因為在12年前，《京都協議書》當時簽定的時候，多數人認為全球的二氧化碳的排放量，地球的暖化的現狀，是由發達國家兩百年來工業化造成的結果。有這麼一個前提，一個歷史因素。所以要求你歷史上已經排放大量二氧化碳的這些發達國家，你要盡這個責任。
第二，要求發達國家提供資金援助那些開發中國家，並且還要轉讓綠化能源可以減少二氧化碳排放的技術。可是沒有料到12年之後，這世界發生了非常大的變化。首先，開發中國家以中國、印度、巴西為代表，再加上一個俄羅斯，通稱為「金磚四國」，他們的二氧化碳排放量在這10年來急遽上升。
而現在中國名義是稱為「開發中國家」，可是它的二氧化碳排放量成為世界的第一名，而印度又緊接著跟上。這種狀況下，如果還非要堅持《京都協議書》那樣的要求，就使得各方的利益擺不平。中共代表團在這次會議上非常拙劣的一些表現，他們一再強調堅持《京都協議書》，說：我是開發中國家，我不要明確的規定我要減少二氧化碳排放量。所以它沒有這個思路。
在2008年中共政府發表了一份地球暖化的白皮書，裡面特別強調幾點：第一點、現有世界的二氧化碳排放量最大的是發達國家，中國不負責任。並且提出一個概念，說二氧化碳歷史排放量，中國是最低的。但是我請問外交部的何亞飛先生，你特別強調這一點，在記者會上一再強調說這是歷史造成的。但是你怎麼解釋你現在是世界上最大的二氧化碳排放量大國？你怎麼解釋呢？你只講歷史你不講現狀，並且在那個地球暖化白皮書上強調《京都協議書》，說中國沒有責任要提出明確的減少二氧化碳排放量。
這是去年寫的文件，到今年它這個立場實在堅持不住了。所以才由胡錦濤在今年9月份，在紐約聯合國大會全球氣候暖化首腦會議，去了一百多個國家的首腦。胡錦濤就上去講話，才勉勉強強提出來說中國要在減少碳密度的基礎上，來減少二氧化碳排放量，但是人們當時聽不懂什麼叫「碳密度」，以GDP單位為基礎的碳密度。
到了最近10月份、11月份，他們就提出來以GDP單位碳排放量減少40%～45%。
人們一聽，哇！很了不起，40%到45%的減少量。那麼用什麼基數呢？是以2005年中國總的二氧化碳的排放量為基數，到2020年，15年之內要減少以GDP單位為計算的碳排放量的40%到45%。可是人們一算以後，發現你這個方法僅僅在玩數字遊戲。隨著你每年GDP的增長，你用這個單位做基數，而總的排放量並沒有減少，還在逐年的增加。
也就是15年以後要成倍的增加，兩倍到三倍以上總排放量在增加。可是你的碳密度或者碳的單位基數在減少。所以問題就出在這裡。所以世界各國一開始人們直覺的拍手叫好，後來一算以後發現，你這種算法是玩數字遊戲，因為你總的排放量沒有減少，那就違背了全人類社會一個總的目標要求。
在全球的範圍內總的二氧化碳的排放量要逐年減少，而不是以GDP單位的這種方式計算來減少，它玩這個數字遊戲，所以它就提出來：你看我們也現在跟《京都協議書》不同了，我還拿出一個減少排放量的數字，我們已經最大的努力了。
那麼這兩個說法不一樣，怎麼辦呢？中國說中國的話，美國說美國的話。美國說你這樣吧，我尊重你這個說法，包括英國的首相、英國的外相都講，你要承諾這種排放量，這是非常嚴肅的事情，那麼你要讓我們得到一個證實，可以考證你真的這麼做，所以西方國家就提出來一個「三可」。
中國提出在15年之內，減少40%到45%這麼多的二氧化碳排放量的這個數字，西方國家提出說：你要是可以測量的。第二，可以報告的；第三，可以檢查的。這就是「三可」的要求。在這個會議的最後幾天，中國代表團堅決反對「三可」。它說在這個底限，你不能侵犯我的主權，這是我的主權，把主權搬出來了。它現在主權大過於地球的暖化，所以中共非常的愚蠢。
你這樣一做，人家知道你在玩把戲了，你講什麼話我先不講你是假的，我只講我能不能證實你講的話，我要證實你能不能做到這一點，能不能由各方代表團來協商個辦法讓我來檢驗你？如果你連檢驗都不能檢驗，你講天話誰相信？我說你胡扯，天花亂墜，所以這個事情鬥爭得非常激烈。
中共代表團又是以開發中國家的首領自居，他就提出來《京都協議書》裡有一條要求發達國家要拿錢出來支援開發中國家，在會議一開始就堅持這一點。所以美國代表團一聽到馬上就回他一句話，說美國人要拿錢出來絕對不給中國。這話有沒有道理？如果按《京都協議書》來講，你變得沒有道理，你沒有按照那個說話。但是如果按照現狀來講，你中國現在是全世界最大的外匯儲備國，還有大筆的錢借給美國人用，全世界到處去購買能源、礦產，你還要根據《京都協議書》拿美國和歐盟人的錢來減少二氧化碳排放量，那不是變成天大的笑話嗎？
所以從這裡看到，12年前定的《京都協議書》和現狀已經不吻合了，所以這會議開得這麼辛苦，關鍵就在這裡。中共最後看到實在太沒面子了，所以過幾天之後，他又在開發中國家，七十幾國當中，他說：好，我們中國人不要錢，我們把錢通通交給你們，你們要跟我們一起走，堅持反對「三可」。所以印度也跟著叫反對「三可」。所以就變成這次會議達不成任何協議。你不講，最後怎麼檢查呢？所以《京都協議書》還有第三點缺陷，就是無法執行去檢驗你的結果，它沒有這一條。
我給你一個數據，你就應該按照數據去和大家通過會議的，美國要減百分之幾，歐洲減百分之幾，日本減百分之幾，減完了以後，都承諾了。但是你怎麼檢驗呢？你到底做沒做到呢？聯合國這個會議沒有這個權力。現在在哥本哈根的會議上提出要求檢驗，來克服京都協議的不足，這一點中國堅決反對，他說這是底限，這是紅線，絕對不能越過。
到了18日早晨，奧巴馬講話一再強調，世界各國要定的減少二氧化碳排放量的協議，一定要在「大國」中間，這裡所指的「大國」不指開發中、發達中，根本不強調這個概念，就叫你「大國」，這就包括美國、日本、歐盟、中國、印度、巴西、俄國這些所有經濟發達的大國，通通要有可檢查的，要透明的，如果做不到這一點，那協議所講的都是空話。所以他講話特別強調這一點。
那麼溫家寶昨天在會議上也講話了，他沒做出承諾，我是不可以接受你們「三可」，他一再強調中國是負責任的，我們要共同努力來解決問題，中國是負責任的。他不講要不要透明化，讓人家來檢查。在這個會議下，代表團的發言人，外交部副部長何亞飛態度也表示軟化，他說在保證主權的前提下，關於「三可」也就是可測量、可報告、可檢查，我們來進行協商。他軟化了。因為你不軟化，大家都指著鼻子在罵你，你講話算不算話？你要不要跟我們一起玩這個遊戲，如果玩遊戲你都不能讓我們信任你，那遊戲你不要來玩了。
昨天美國代表團提出一個新的方案，也就是美國國務卿希拉里‧克林頓她提出，美國計劃每年提出1千億美金給開發中國家來進行減少二氧化碳排放，但是有一個前提，所有大國的二氧化碳排放量都要可以被檢查的，都是透明化的，否則美國不做。有這個前提。所以矛盾已經非常尖銳，也非常明確了。每個國家承擔二氧化碳排放量，這已經和《京都協議書》不同了，沒有開發中國家和發達國家兩重標準了，但是所有的大國從今以後不是講假話，要做實事，真的要檢驗。
因為發達國家已經有經驗了，已經有感覺了，並且有資料證明了。中國對減少二氧化碳的排放量這件全人類的大事，是在玩把戲，溫家寶的政府報告裡講得很漂亮，說我減少了多排放量，可是你能源的消耗，包括石油、天然氣以及煤碳，你每年的消耗量，根據中國自己公布的消耗量，所轉換成的二氧化碳排放量，人們是可以估算出來的，一估算出來跟你政府公布的報告相差很大。所以你就是欺騙，人家不信任你的報告，不信任你中國政府講的話。
所以為什麼提出來要「可檢查」，原因就在這兒。那我想進一步講，你中共政權這樣對待全人類關注的這麼一個大事情，對你自己有什麼好處？最大的好處大概是面子吧．中國維持自己的主權，就這個面子。檢查你並沒有拿你的一分一寸土地，但是你不這麼做，你不讓人家檢查，你在打悶包，外面講的很漂亮，像個驢屎蛋一樣，外面是光光的，裡面都是糞、都是屎，就悶在裡頭。中國老百姓、中國整個社會受災受害，你的排放量繼續在增加，天空是污染的。
美國還有個理由，北京城的空氣清潔管理委員會公布他們空氣多好多好，那麼他們檢驗的標準，都是檢驗空氣中有多少大顆粒。可是美國在北京的大使館，他們也建立了一個標準測驗站，他們在屋頂上也在收集空氣中的微粒，他們收的比中國人公布的要小得多的微粒，所以標準不同，出來的數據就不同。據美國大使館發布的公報，每天空氣都是危險的警號，都是到紅線的；而中國空氣管理機構還標的是綠線和黃線，很少到紅線。
所以這樣要世界各國怎麼相信你做的事情是真的？因為地球的空氣是全人類的，空氣是流通的，污染微粒是向全世界飄移的，那等於是你把污染的空氣向國外輸送，其他國家當然不能容忍、不能接受。那麼最根本的是中國先受害，你在當地完了，再拋向全世界。
那我們看看中國目前環境污染到什麼程度，由於全球暖化了，海水在上升，2008年中國的海平面上升14毫米，這個數字誰公布的呢？中國國家海洋局公布的數字，在2008年的時候。他們預估在今後30年，這個海平面是一直往上升的趨勢，每年要達到2.6毫米，高過於全球平均的1.8毫米，所以中國的海平面上升得非常快，估計有幾個大三角洲，像長江三角洲、珠江三角洲、黃河三角洲和天津沿岸，上升的速度將來要達到130毫米。
前面所講的是全國沿海地區的平均的，而這三大三角洲就上升到130毫米，就是0.13米，速度要這麼往上升的話，那你看看上海，上海每年到了冬季，海潮水已經往城裡灌，海潮進來，並且逐年逐年的頻繁，今年已經4次到5次了，海水往裡頭灌。從什麼地方灌呢？從你的排水道裡面灌，街道、馬路的陰溝裡面往上升，海水往上來。那你今後不採取一些防海潮工程的話，那上海50年以後恐怕一半給淹掉了。這就是全球暖化造成的結果。
全球暖化造成北極夏天已經沒有冰了，從6月到9月，9月是最暖和的時候，整個北極主要結冰塊的地區已經沒有冰了，成為一個北極海，可以通航。那這個冰化以後，海水上升的速度非常非常快，這說明地球暖化的速度非常快，人們沒預料到這麼快。
另外從南極看，南極有兩個香港那麼大的冰塊在移動，已經脫離了它的母體，往澳大利亞移動，最後就融化成海水。所以如果北極和南極都化掉了，那中國沿海很多城市地區都被淹掉，所以這個暖化問題不僅僅是一個國家問題，是全人類的問題。太平洋、印度洋很多小島被淹沒了。這樣下去以後繼續這麼走，如果人類不能盡自己力所能及的範圍內，去減少二氧化碳的排放，促使地球暖化，這個大家都不願意做，只顧眼前的利益，只顧所謂的「主權」等等，那麼會造成什麼結果呢？更嚴重的結果。
生物學家已經看到了，在去年2008年10月8日，在西班牙召開一個國際會議，會議上提出警告，地球暖化再繼續這樣走下去，全球1/3的生物、動物和植物生物就會消滅掉，這就影響到人類今後生存能不能平衡。第二，有12種致人類於死的疾病會廣泛流傳，包括霍亂、黑死病、肺結核、黃熱病以及黃膽病等等都在內，會向全世界蔓延。有一些病是以前根本碰不到的，因為地球一暖化以後，使這種病菌、細菌都產生異變、異化，反正非常快，人們根本還沒有研究出對付它的時候，人們已經遇到它了，你都不知道什麼病，不知道它怎麼來的。
就在最近，香港一家報紙登出一篇文章說，由於暖化會引起中國面臨四大威脅。首先是中國工業化進程中一個顯著的特點，就是高能源消耗，中國是高能源消耗。可是在最近這幾年來可以看出，由於天氣變化，使能源供應不上。氣候變化一個就是高溫，一個就是高寒，大風雪，要麼就是高溫。這高溫和高寒的變化都是氣候暖化造成的現象。
第二點對中國的威脅，就是糧食安全。由於喜瑪拉雅山的雪化，急遽的融化。新的雪線一直往上移，往上移。本來在3千米以下的都有雪，現在3千米以下的都沒有雪了，那麼大量的水急遽的往外排，造成洪災。有人估計在今後的10-15年之內，整個喜瑪拉雅山所有的雪沒有了，不僅是喜瑪拉雅山，整個全球高山的雪水都要往下降。所以第一，首先造成洪災。第二，洪災之後不再有雪源了，變成旱災。旱災之後就是糧食缺損，按照傳統生產方式需要大量水的農作物就乾旱而死，這就是糧食問題。這是全球性的，中國是首當其衝。
第三個就是環境安全。由於暖化造成的天氣變化，忽冷忽熱，還有太湖的藍藻氾濫，這些通通是暖化的結果，這些環境污染會急遽增加。最後一點就是軍事安全。軍事安全就是你現在的武器設備在設計當時是根據一個溫度的標準，現在溫度起急遽的變化，忽冷忽熱，你這些設備可靠性就會下降。人員、設備、服裝、飲食等等都會引起變化。這樣的文章已經警告中國面臨氣候暖化的威脅。
在這種狀況下，中共政權還是採取在哥本哈根會議上的這種態度、立場，不讓人家檢驗，自己還不願意實實在在的去減少碳的排放量。可能是顧到眼前的利益，經濟發展的利益，又顧到你的面子等等，那你今後長遠怎麼辦？當然啦，現在在位的人誰在乎眼前，3、5年我下台了，以後海浪滔天我都不管，讓後代人去做，讓後人去做。這是他們的想法。
可是就這麼一個地球村，是大家共同活在這個地球上，要死要活都在一起，大家不共同努力的話，那暖化會帶來什麼？文化的沒落、經濟的蕭條，人類走向死亡。美國也認為，這二氧化碳排放不制止的話，會威脅美國的安全，他的角度跟中國還不一樣。他的角度首先考慮到全球範圍的缺水，全球範圍缺水以後就造成全球範圍的糧食短缺，那就會社會動盪，又有暴亂、恐怖主義會出來，並且有大量的非法移民進入美國，這是第一點他考慮的。
第二點是疾病，全球性的疾病一氾濫，美國也難脫其身，你要怎麼防止？所以美國把氣候暖化當作國家安全的一個重要政策來對待。那麼中共當局有沒有這麼做呢？你國家的安危，第二個就是人類的安危，你有沒有放到你眼前執政的最重要位置呢？從哥本哈根會議上，中共代表的表現來看，看不出來。非常愚蠢、非常短視，沒有長遠的眼光。
所以我今天的這個評論，今天早上所看到的消息，就是奧巴馬和溫家寶，作為發達國家和發展中國家的兩個首腦講話，目前為止奧巴馬的會議沒有任何結果，那就再往後退吧，退到下一次，據說要在墨西哥開會，再開會。我想這個會恐怕很快再繼續召開，否則的話，各做各的，誰都不能夠同心、都不能夠檢驗。
美國已經放話了，這個事情不能這樣繼續下去。那美國怎麼做呢？美國表明國會會立法，對於違反減少二氧化碳排放量的國家的產品，要銷售到美國的話，要增加特別關稅，就是碳排放關稅。他們已經把話放出來了。我想，如果簽定一個不能夠公開透明，互相可以檢驗、檢查碳排放量的協議的話，美國國會是絕對不會批准的，奧巴馬也不會簽字的，所以這個事情還沒完沒了。
最後我還要提一點，就是關於中國怎麼樣去根本上解決碳排放減少這個問題。中國共產黨這個政權，如果不徹底改變它的「高能源、高消耗」這樣一種經濟經營模式的話，那麼中國的二氧化碳排放量的問題是無法解決的。這又是一個更大的問題，我希望以後有機會來談。今天評論節目到此結束，謝謝各位收聽，再見。
（據希望之聲國際廣播電台《伍凡評論》節目錄音整理）