【新唐人2009年11月6日訊】新華社主辦的《經濟參考報》一篇報道讓它同中國五礦集團鉚上勁，五礦集團稱上述報道“嚴重失實”，新華牌的報紙也遭遇一番“新聞反調查”。

據中國青年報11月4日報道，《經濟參考報》名為《中國五礦邯邢局兩鐵礦：非法排尾禍企殃民》的報道刊登後，五礦集團迅速于第二天向多家媒體發出澄清說明。隨後，《北京日報》、中國新聞網等刊登消息，引用五礦集團辦公廳主任馬駿的話，稱上述報道“嚴重失實”。

調查，反調查

“有些事情，我真不知道該怎麼說。”報道的作者李新民第二次從武安礦區回到北京，正預備將新一輪報道送新華社主要領導批閱。

讓李新民不知從何說起的，就是10月16日由五礦集團召集、多家媒體參與的“澄清說明會”。會上，五礦集團新聞發言人直指李新民的報道“與事實嚴重不符”，且采寫過程中“既沒有與當事企業進行核實，也沒有與當地政府進行核實”。

五礦集團還致函《經濟參考報》，要求其“立即停止一切對我集團公司可能造成的進一步侵害，對不實報道應迅速加以澄清，並採取必要的措施消除不良影響”。

這不是李第一次遇到這類事情。就在兩年前，他的兩篇報道曾分別遭到青海省政府和山西長治一家國有企業的質疑。“我調查你，你不同意我的報道，認為我失實，反過來再調查”，李新民給這類事件造了個名詞——“新聞反調查”。

據悉，報社針對“澄清說明”所寫的“情況說明”上報後，新華社主要領導作出批示，組成三人採訪小組，再次對武安市兩座鐵礦進行深入調研採訪。

“任何"反調查"對記者而言都是一種考驗。”李新民認為。

一家人 怎能對著幹？

五礦集團新聞部原本不願對此事多作評價。“要考慮到這件事情的敏感性。”五礦集團辦公廳主任馬駿對中國青年報記者說。

“敏感性”指的是《經濟參考報》與被報道的邯邢局，一個屬於新華社，另一個則屬於骨幹央企，雙方“最好不要有太多的爭執”。

礦方承認，李新民的確走訪過五礦下屬的小鐵礦，但那只是“很基層、很基層”的鐵礦，連其主管部門邯邢冶金礦山管理局都沒找，遑論五礦集團。

馬駿及新聞部工作人員都認為，《經濟參考報》無論如何還是應當與五礦集團取得聯繫。 “一個公司有公司內部的規定，員工怎麼能隨便接受採訪呢？”

馬駿堅信，如果李新民在采寫報道時和五礦集團積極溝通，事情的發展就不會是這樣。

此前，馬駿也表述了相似的看法：“這是新華社的報紙，他們怎麼能這麼做？我們是國有企業！”。

誰更厲害

在五礦集團發出“澄清說明”後，報社同新華社迅速作出反應，派3名記者再度前往武安市進行調查。採訪組回來後，結論是該報道沒有問題。

但五礦集團並不準備退縮。據悉，由國資委派出的調查組已于日前返京，調查結果“應該這幾天就能出來”。

無論第二回合雙方是否仍能堪稱打成平手，媒體與企業的微妙關係圖景已在此數天內繪製完畢。