【新唐人2009年11月3日訊】（自由亞洲電台特約記者丁小採訪報道）上海維權人士馮正虎就被阻擋回國，向上海法院控告出入境管理部門，開「回國受阻訴訟」先河。與此同時，他向日本法院告中國國際航空公司拒載，週一開庭。

六月至今七次被拒回國，目前滯留日本的上海維權人士馮正虎，日前寄出了給上海市浦東新區人民法院，關於控告浦東出入境邊防檢查站行政違法的訴狀。代理該案的北京律師莫少平週一接受本台採訪時說，這是中國公民就回國受阻控告官方非法行政的首例，能否獲立案暫時未知：

「出境受阻，確實有打過官司；回國這方面還沒有。中國公民要回到祖國，被阻止不讓他回國，據我所知，這種情況通過訴訟方式來解決的好像還沒有過。」

莫少平說，上海浦東邊檢部門在沒有任何事實法律依據的情況下，禁止本國公民入境的行政行為違法反憲法：

「如果你阻止這個公民入境、回到自己的國家，那你應該有一個正式的書面決定，寫明依據的事實和法律是什麼，同時應該告知對方有權有司法的救濟渠道。但據我們瞭解馮正虎至今沒有收到書面的明確的阻止入境決定。本身這種行政行為不是一個規範的、合法的行為。」

　

具有中華人民共和國國籍，戶籍所在地和居住地均為上海市的原告馮正虎，於今年4月1日合法出境去日本暫住休養， 而他在6月7日起數次遭到被浦東出入境邊防檢查站阻止，而無法回國。此次控訴事項包括6月7日、6月24日、7月31日他抵達上海的機場後，被該檢查站人員強行遣返日本；以及6月17日、7月2日、9日、16日，分別4次在日本機場被航空公司以浦東機場邊防方面未准許他入境為由而拒載。

就航空公司拒載，馮正虎已經先後將美國西北航空公司，以及中國國際航空公司告上了東京地方法院，其中針對國航一案，週一首次開庭，被告國航以「案件不屬於日本法院管轄權內」迴避上海當局禁止入境的話題。馮正虎說：

「被告對我們提出的事實沒有否認，而是提出日本法院對本案沒有管轄權，理由一是被告所地在中國、第二被告在日本沒有主要營業所、第三乘客機票到達地是中國、第四乘客機票不是直接向被告營業所而是通過旅行社購買的，所以他提出這種案件應該歸到中國審。」

馮正虎認為，這種辯解荒唐而且將令中國國際航空公司陷入信任危機：

「我們看到他的答辯書很吃驚、也很好笑，這是很荒唐的。這麼大的一個中國航空公司竟然承認在日本市場沒有一個主要營業所，沒有資格承擔法律責任，就是說一旦日本乘客購買了中國國際航空公司的機票，就失去日本法律的保護了，因為不管你乘不乘搭，它的到達地多是中國、或者其他國家。而且多數乘客買票都是通過旅行社的，你這麼說還有旅行社敢代理你機票？還有乘客敢乘搭？有什麼事情都要去中國打官司了！」　

而另一拒載馮正虎的被告美國西北航空公司，此前10月7日第一次開庭，則以需要時間蒐集材料為理由迴避問題，將於12月再次開庭。

中國當局以各種手段阻止政治異議者回國早有先例，從早年的民運分子，到近年的維權人士、獨立作家。近期回國受阻的中國公民除了馮正虎，還有往瑞典作學術交流筆名小喬的上海作家李劍虹。

馮正虎說，作為公民他不會放棄權利，本週二，他將第8次闖關回國，並呼籲浦東新區的法官前往現場取證：

「我給法官也寫了信，希望明天去現場取證，因為他們官方很多時候都賴的，又不給我回國、又什麼證明都沒有、什麼話都不說，所以我希望你法官明天那個時間去機場取證一下。我明天晚上乘搭日本全日空航空公司航班，9點15分左右會抵達浦東機場。」