【新唐人2009年10月15日訊】烏魯木齊市中級人民法院，10月12日對7•5事件中被捕的維族人判了六個死刑。7•5事件的起因和責任現在還有很大的爭議，在這種背景下急急忙忙在事件剛過三個月，判決六人死刑，這有欠慎重，很可能留下冤案、留下更大的民憤。

現在很多國家廢除了死刑，這也是人權的考量，人死不能複生，死刑執行後，即使發現是冤案，也無法更正。我國還保留死刑。國際人權組織大赦國際2002年4月發表一項申明，指責中國在2001年處決2468名死刑犯，占世界被執行死刑人數的90％以上，“濫用死刑，侵犯人權和違背人道主義精神”。

世界上保留死刑的國家，對死刑的判決都是十分慎重，求證審判往往要拖多年時間，哪有捕後三個月就判死刑的？

新疆事件後我寫了五篇評論文章，內容重點是說明7•5暴力事件主要應由新疆官員負責，現在新疆的黨委書記王樂泉仍然在任上（我曾發表過《五評新疆事件：王樂泉應該下臺的文章》），在他領導下的公、檢、法，怎能對7•5事件的涉案人作出公正判決？是否會殺人滅口？

我國保留死刑，在判處死刑時，必須保證司法的公正，法律救濟必須到位，現在的新疆能夠保證這些條件麼？被判刑的人，及其家屬能夠目主地去找獨立的具有公信力的律師麼？法院開庭時，受審人的親朋，中立的媒體人能夠去旁聽麼？如果沒有這些司法正義，沒有公益的司法環境，怎能作出正義的判決？

新疆7•5事件，當地官員有不可推卸的責任，他們現在很多人還在臺上，由他們組織領導這次審判，必然難於產生公正的結果，對殺人問題必須進行多方面的分析，是否有人利用職權布下迷局誘導或縱容某些人去打砸搶？對這些問題現在能夠查清楚麼？殺人者有各種情況，有的是激情殺人，有的是過失殺人，有的是防衛過度殺人，還有的是被引誘、被欺騙殺人，等等情況現在能夠查清楚麼？既然查不清就應該要緩判或不判。

中國新疆當局為了震懾民眾穩定局勢，快抓快判，這是政治干擾司法，這有草菅人命之嫌。

現在中級法院一審判了六個死刑，還要經過自治區高級法院的二審判決和最高法院復核，我懇請最高法院槍下留人，希望他們能給新疆高級法院做些示意（這是中國法院常用的辦法），如果新疆高法在王樂泉等人的高壓下對這六人堅持判死刑，也請最高法高抬貴手，利用復核的權力，免掉幾個人的死刑，即使改判死緩也好，留下一條命來等待時間的考驗。

2009年10月14日于山東大學

本文分析不代表新唐人觀點