【新唐人2009年9月11日訊】新疆七月初曾發生一百多人死亡的流血事件。媒體最近報導說，九月初當地又有二十萬人上街遊行，維漢兩族的對抗升高，局勢更加不穩定。
七月初事件發生時，海外就有專家學者指出，新疆所以出現這麼大的流血事件，主要原因是中共的殖民統治政策，造成新疆人的強烈不滿。這種殖民統治，體現在政治壓迫，經濟歧視，以及文化和宗教上的壓制。新疆人的這種反抗，只是開始。
該事件已過去兩個月，從各種報導等信息可看出，新疆當局，並不是完全沒有準備的，但他們防範的，只是自己的政府總部等。當時一萬多維族人走上街頭和平遊行，很多人舉著五星紅旗，說明他們不是要求疆獨。但這場和平遊行，馬上遭到警方鎮壓，很多人被抓。這個迅速鎮壓本身，就說明新疆當局事先是有“準備 ”的。面對和平遊行被鎮壓，遊行者去沖擊新疆政府大樓，但那裡更是事先有準備，人們根本沖不進去。
這說明，新疆當局對維族人要遊行，規模又很大等局面，事先是了解的，而且做了充分準備。但為什麼新疆當局不對保護當地的漢人生命等事先做出準備？據報導，在一些漢人被攻擊甚至被殺害時，當地警方不僅沒有出面製止，而且有的警察就在旁邊，也不加阻攔，只是看“熱鬧”。這就更是違背常理、常識了。這到底是怎麼一回事？
最近，維族異議人士領袖熱比婭在布魯塞爾的歐洲議會就新疆問題聽證後，接受記者採訪時，提供了一些謎底：她說，從烏魯木齊的維族警察那裡，獲得了確鑿的證據，這場所謂“維族人”攻擊殺害當地“漢人”事件，是中共新疆當局背後一手策劃的。她說，維族警察到了公安局之後，被要求換上便衣，然後出去打漢人。這是公安局處長下的命令。
隨後在烏魯木齊出現的上萬漢人手拿棍棒示威（要報復維族人），熱比婭說，也是新疆當局安排的。她說，有證據證明，當時每個漢人單位安排一二十個漢族幹部，給他們棍棒，出去打維族人。而且遊行的漢人，不是普通人，很多是當兵的。
熱比婭說，“他們的棒子都是標準的、統一的，穿的衣服也都是一樣的。哪有那樣的漢族群眾？民眾都是有的高，有的低，各種樣子的。但是他們卻都是一樣的身材，都是當兵的。一個晚上，維族人的迪斯科舞廳等都被燒毀了，許許多多當兵的干的這種事情。”
如果熱比婭的這種說法屬實的話，這就等於是共產黨有意挑動、刺激、甚至人為製造漢人和維族人的對立和仇殺。
中共當局後來的一些做法，似乎也在印證這種指控。因為按照普通政治常識，新疆出現這麼大的流血事件，任何執政當局，最基本的措施，都應該是進行安撫，避免事態擴大和升級，進行調和、疏通，穩定局面。而中共當局卻反其道而行之，事發後，在北京舉辦了維族人殺害漢人的圖片展覽，那种血淋淋的場面，只能刺激更多漢族人的憤怒和仇恨，為更大的種族衝突，提供火藥、汽油和乾柴。
隨後，就有維族人付出生命代價。據報導，知名的維族人歌唱家阿力木（Mirzat Alim），在他家附近被漢族暴徒襲擊，不但打得遍體鱗傷，他的一隻眼睛還被剜去了。另有還有多名維族知名人士被毆打致死或重傷，像維族書法和攝影家卡伊納木．加帕爾，還有前《新疆法制報》的攝影記者等，都遭到襲擊、毒打。這些襲擊知名維族人士的人，是普通漢人，還是受當局指使的中共士兵，還不得而知。但這些視頻被播放之後，更嚴重地刺激了當地維族人的敏感神經。
據報導，在烏魯木齊，已有五百多人，被人用針扎了。那麼這些“扎”人的，到底是些什麼人，在新疆當局封鎖新聞的情況下，外界還是不完全清楚。但人們清楚的是，當地漢人和維族人的相互對立、厭惡，甚至仇恨，日益加深。
今天維族和漢族人的對立、仇恨，主要責任在中共新疆當局。他們面對這麼嚴峻的局面，不是降溫，而是火上澆油。最近，新疆當局要拆毀“熱比婭商務大廈”就是這種“澆油”行為。熱比婭原在新疆經商成功，在烏魯木齊市中心有三棟連在一起的“商務大廈”。熱比婭被當局逮捕之後，她的商業活動被迫停止，這個大廈也閒置下來。
現在熱比婭已流亡美國，按道理，這個大廈可以做別的商業等用途，但新疆當局卻下令，強迫大廈裡的住戶全部遷移，要把這三棟市中心大廈完全拆毀，說這個大廈存在，是維族人支持熱比婭的“象徵”。
這樣的極端手段，只能刺激維族人的憤怒，可能導致再發生流血事件。而對這種後果，中共新疆當局擺出一副完全不在乎、毫不計後果的樣子，似乎就是要製造事端，刺激維族人和漢人的對立。海外媒體報導說，目前烏魯木齊是人心惶惶，“整個城市維漢兩族民眾都處在極度恐慌之中”。
面對這種局面，中共領導人胡錦濤最近去新疆視察，特意帶上新疆人的維族小帽，以為這樣就有助於緩和維漢關係，這真是愚蠢得不可思議。
今天，胡錦濤戴什麼帽子、做什麼民族秀都是不管用的，唯一可能起點作用的，應該是立即摘掉那個最無能、最腐敗、最殘忍的新疆自治區黨委書記王樂泉的“烏紗帽”。一個昏官黨棍把新疆“治理”成這種地步，而且連續做了15年的一把手，共產黨還不換人，還不追究點責任，那就等著下一次更大的維漢兩族仇殺吧。不管誰先動手，死了多少人，責任都在王樂泉，都在胡錦濤，都在共產黨！
（文章僅代表評論員個人的立場與觀點）
──轉自《自由亞洲电台》