【新唐人2009年8月26日訊】

中港臺掃描

回購方案突出台 港雷曼風波未了

主播詞: 由美國雷曼兄弟倒閉引發的全球金融風暴，拖累香港4萬3千個雷曼相關產品的投資者，涉及款項總值超過200億港元，當中七成八的人購買雷曼迷你債券。這場雷曼風波爆發以來10個月，在官司未了，調查報告未有結果的情況下，香港證監會與16家雷曼迷債分銷銀行達成所謂的和解方案，令眾多雷曼苦主不滿，指方案偏袒銀行。稍後的政黨調查顯示，僅一成投資者接受方案，近三成表示不接納，其餘的人未決定。讓我一起探討箇中原因。

正文: （口號）：官商勾結、銀行欺詐、須百分百賠償。

由於早前接連傳出證監會已與16間雷曼迷債分銷銀行界就賠償方案進行協商，最快在7月22日公布，近2百名雷曼苦主當日中午到證監會，抗議當局與銀行進行檯底交易。雷曼苦主代表與證監會行政總裁韋奕禮經過近2小時的會面後，證監會承諾會尊重苦主們的訴求。不料在下午5時，證監會突然召開記者會，韋奕禮公布與各銀行協議的賠償方案，雷曼迷債投資者可取回六成本金，65歲或以上長者更可以取回七成，不過專業投資者所持的迷債就不會被回購。待完成回購後，銀行會變賣雷曼迷債的抵押品，套現所得再按比例給投資者。

但一批長期抗爭的雷曼苦主不滿賠償方案，堅持要求銀行以本金總額提出回購。

　　香港雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽：這個方案我們不接受，不僅是離新鴻基百分百回購方案差很遠，同時也違背（證監會行政總裁）韋奕禮在立法會和給財政司的報告中所謂賠償方案的三個原則。

他們並批評有關方案偏袒銀行。

香港雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽：銀行之所以那麼大膽說打折扣、打斧頭，說六、七折回購，是因為銀行財雄勢大，很多議員幫它們說話，很多傳媒幫它們說話。

協議公布4日後，民主黨就回購方案舉辦分享會，陳光譽在會上批評回購方案內容充滿陷阱，可以說是機關算盡，例如在3萬多個雷曼投資者中，劃分出大約2千名不獲賠償的所謂經驗投資者。

香港雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽：裏面講得很清楚，有四個分別，就是信貸掛鉤、股票掛鉤、股票掛鉤成本，以及私人配售；這四點明明確確寫在這裏，而這四者恰恰網羅了其他非迷債產品，很厲害。

他指出最重要的一點是，迷債投資者一旦簽署同意回購後，所有債權皆屬於銀行。

雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽：要你終止所有法律的程式，以及任何的調解，放棄有關的任何投訴，這是非常重大的條款，當你放棄任何的法律訴訟，不光是香港的，不光是民事的，不光是刑事的，當你去警方罪惡調查科投訴的時候，裏面有刑事的成份，當你簽了這個這張協議的時候，警方就名正言順的放棄你的案件。不光包括香港，可能大陸也包括，還有美國。

多位雷曼投資者批評銀行未汲取教訓，要求當局增加回購成數。有投資者批評所謂的回購方案其實是一個墊款方案，犧牲投資者的權益。

雷曼投資者李先生：如果銀行好運賣到七成，根本上銀行一毛錢都不用拿出來，不過它看到小市民的弱點，就是我們等錢用。

他們要求，即使有部份苦主接受了墊支，當局仍須處分違規的銀行。

　　立法會雷曼專責調查委員會8月3日再次傳召韋奕禮出席公開聆訊，交待達成協議的細節。韋奕禮解釋，方案沒有像之前新鴻基證券一樣給予百分百賠償，是因為涉及的人數及金額不同。多位議員對此方案表示強烈不滿。

香港立法會議員（民主黨）塗謹申：如果將來那些抵押品能賣到超過七成、八成，銀行的損失在哪裏？你如何給予一個強烈的訊號，就是說那些銀行原來做錯事或是誤售的話，是會有懲罰？

香港立法會議員（民主黨）劉慧卿：給市民一個印象，就是我們政府當局，證監會也好，金管局也好，好像對銀行放鬆很多，讓市民心裏很不服。

香港立法會議員（社民連）梁國雄：你的意思是否如果銀行涉及的金額大一點，或者銀行的勢力大一點時候，證監會的執法就會不同？……為甚麼你推薦一個賠70％的方案，又不譴責銀行，為甚麼對新鴻基證券的時候就不是這樣呢？

韋奕禮透露，銀行明確要求達成協議的條件是不進行譴責，還說基於保密條款，無法透露協議的更多細節。多位議員質疑韋奕禮受到港府當局的壓力，達成偏向銀行的協議，

香港立法會議員（金融服務界）詹培忠：有些政治壓力和其他各方面的壓力才這麼快有結果。

一直協助雷曼苦主的民主黨立法會議員何俊仁也質疑當局倉促推出方案別有用心，包括要在中共建政周年前逼銀行就範。

香港立法會議員（民主黨）何俊仁：另一方面，也是趁著立法會休會，沒有機會召開特別會議質詢這些銀行，所以很多問題無法提出，所以就在這樣的夾隙期間提出。

　　（主播）中共為了營造建政60周年的所謂和諧，不僅加緊打壓國內的異見維權人士和自由信仰者，對香港也費盡心機。雷曼苦主已計劃在9月15日雷曼事件一周年舉行全球性的大遊行，並在10月1日當天包圍中銀香港大廈，中共要粉飾太平，相信難以如願。

感謝香港記者報道。