【新唐人2009年8月18日訊】冉按：昨天王姐給我發來這三篇文章，我看後給王姐說，可否在我博客上發表，王姐只兩個字：“當然”。在作人兄進去之前，我沒見過王姐，但作人兄進去後，我見過王姐數次，其堅定有條不紊地處理諸種事務，真令人感動。我當然知道她一個人帶著兩個女兒（一個尚未成年）的艱辛，別人再多的幫助，都無法抵擋她夜深人靜的時候，獨自咀嚼作人進去後，她的苦澀與艱難。我知道她很感動於很多朋友們的努力與安慰，但別人再多的安慰作用究竟有限，雖然只是暫時失去丈夫，但這種深深的悲苦，也非個中人所能體會。

作人進監獄，另外遭受壓力和打擊的就是他兩個女兒了。兩個女兒，可惜我都沒有見過，因為我未去過他家。本來12日庭審有與他家人（包括他大哥）見面的機會，也被公安對我的軟禁給破壞了。這裡三篇文章，有兩篇文章涉及兩位女兒，其中大女兒的“見證”相當有條理，理性且富有邏輯，還有一定的文采，真有乃父之風。不滿十六歲的小女兒所寫的信，通過非常準確的童話寓言，來表達對爸爸的堅定支持，可謂冰雪聰明。作人兄的回信有愛有公義，可謂文理兼勝。但最感動的卻是：“你們，是我的眼淚”。在我看來，這是2009年中國良心犯給家人最深的愛意表達，真可以令木石動容。而這句簡單而深情的話，在我看來，有流傳千古的力量。

8月12日的庭審，檢方和法官的枉法無理，在這三篇文章中的頭兩篇已昭然若揭，以後我們會進一會揭露法官、檢方的醜行。但令人感動的是，那麼多參加譚作人案庭審的民眾，雖然沒有機會旁聽，但這樣的民意本身就是比枉法的庭審更有力量的審判。我們作為一位公民，應該在這種時候，讓譚作人的家屬感到力量與愛，感到他們並不孤獨，他們身後站著更多支持譚作人的人。譚作人不僅令他們家人引以為豪，也是追求正義的人們共同的楷模與驕傲。有許多人都說，8月12日的庭審，開創了四九年以來庭審的記錄，即許多非利益相關者對譚案的深切關注，民眾正在覺醒而且不吝表達。這恐怕使許多法警、便衣、國保都大出意料，同時也讓那些追求正義之士深感安慰，兩相對比，其意義不言自明。

三篇文章均系全文轉載，只是糾正了一些筆誤、衍漏，余一仍其舊。千古艱難唯正義，傷心豈獨譚作人？請大家繼續關注譚作人案的後續諸多情況，請大家關愛譚作人兄的家屬，我的感謝之忱難以言宣。2009年8月15日抗戰勝利64週年9：24分於成都

王慶華：作人，你還在期待公正嗎？——09．8．12庭審後感

開庭前兩天我去市法院諮詢是否會公開審理，得到非常肯定的答復，所以，任何媒體關於此次能否公平、公開、公正審理，要求我談看法，我的回答都同樣是肯定的，起碼公開是一定的了。公開可以讓不明真相的人普遍受到教育，譚作人那幾件事也該讓公眾清楚。該關該放，既然已進入司法程序，則應依法辦事，“我不迴避法律責任，也不承擔不應負之責任，只為司法公正和社會正義！”譚作人如是說。

想必二十一世紀如日中天的中華人民共和國，審理一宗反革命案沒有道理不公開。

起訴書太空洞、抽像，字裡行間透出諸多不嚴肅，我期盼庭上能有不為人知的鋼鞭拋出。（這是基於第一次律師慾見譚作人，辦案人不准許稱涉及國家機密），起碼得與“顛覆罪”對應。譚作人的事早已不僅僅屬於我們的家事，怎樣判定孰是孰非關乎政府的水平，亦檢驗社會是想進步或者是相反。所以我渴望，我萬分渴望成都政府能體現一貫的大氣、和諧、包容，我們的政權固若金湯，我們能戰勝天災人禍。成都是文明之城，文化之城，政府定不會辱沒自己的形象，也決不可以低估熱愛成都的譚作人們的智商。

但在進場的那一刻，只有我和我的大女兒拿到了旁聽證，名額從兩天前的不限到當日早上8時許電話中答應的5人，再到因名額有限，只能進3人，最後用果斷的聲音宣佈，“我說2個就2個！”公開這個詞，從字典裡飛快地被刪除。

庭審從9：40到12：30，我看到和聽到的是整個一場公訴方的走秀，他們拿不出我期待的鋼鞭。譚作人的回答被審判長數次打斷、提醒，只能回答“是”與“不是”，辯方的證人被告知經審查研究，與本案無關，不准予出庭（其中證人之一的艾未未被打和被控制已是事實）。我看到控辯雙方頭天傍晚才交換的證據，已被公訴人斷章取義、弄得支離破碎，要求辯方律師回答。而辯方律師，每答必被審判長用“不必詳細說明，只談主要意思。”“你如果是。。。。。這個意思，我已明白，按公訴人今天規定的頁碼”，“我已聽明白，下一個問題”。辯方律師忍無可忍，當庭抗議，“有看法下來再交換。”旁邊還有定時的幫腔“遵守法庭紀律。”“聽從審判長指揮！”。我明白了，但凡辯方律師開口，頭頂上定會飄來錄音機的反覆播放。

整場都是這樣，近3個小時。

玩笑開大了，基本上是國際玩笑！

我問我的鄰座：“你了解這個案子不？”他馬上渾身僵直，呆若木雞，我不甘再問：“哎，問你。。。”他仍然當銅像。我基本明白了周圍的角色。我不再看譚作人的背影，只專注地注視女檢察官和她旁邊那個會說話的木偶的嘴。因為我已清楚，只要辯護律師一說話，臺上那幾位穿著行頭的道具就會發出早已編好的臺詞。

接下來還會有奇蹟？還會出現公平嗎？

已近12點，但是還有3個程序未完：一：公訴人最後陳述——他居然有本事把起訴書的原版濃縮後，再次拋出來——對辯方的提問、證據的質疑不作任何回應。二：被告人最後陳述。在開庭不久，審判長曾允諾譚作人可在最後作書面陳述，然而，瞬間已變為將陳述書上交，他只能口頭簡短陳述。作人問：“可給多少時間。？”答：“兩分鐘。”作人請示：“我最多3分鐘就可念完。”“你口頭陳述。”法警將其陳述稿奪走。他的口頭陳述只說了一句話：“我不認同起訴書上的罪名。不管主觀的故意或客觀的行為，都沒有顛覆……”已被打斷，從高臺上唐突的飄來一個聲音：“辯護律師做最後陳述！”兩位律師同時憤怒了!“抗議！讓人把話說完！他有這個權利！”作人也說：“答應我做書面陳述的！”錄音機又播放了一遍：“請辯護律師做最後陳述！”律師再次抗議，錄音機再次響起。無奈，夏霖律師為不被打斷，用簡短的、清晰的、漂亮的發言結了尾。

沒有絲毫的公平。

公訴人在沒有聽到任何辯論的情形下，法官宣佈辯論結束。沒有開始，就結束了。

法庭辯論本是控辯雙方的事，但法官、檢察官在與辯方律師的質問、抗議和服從中，磕磕絆絆地糾纏了三分之一的時間。執法者不是不戀戰，是根本不戰。用不戰的強權手段，可定一個人的罪？法官們要急著“下班”，或者有人指令他們快快收場。因為扣留了那麼多“艾未未”們，早已承諾配合到12點，再不放人不好交待。

我很失望，這還像我們四川的首府嗎？我們才從大災大難中走出來，有的同胞根本就沒能走出來，你們甘願麻木不仁？披著法律的光鮮外衣，享用納稅人的供奉，你們到底怕甚麼？你們執行不白不黑的指揮，就不怕被自己的孩子們唾棄？同胞們！甚麼都能失去，萬萬不可失去的是骨氣，是一個中國人的良知和做人的道德底線。你們在讓成都蒙恥。

我很悲哀，被兩人押解的作人路過我面前時，我與女兒扑上前擁抱他，被人民警察強有力的手擋住，我們只看見他失望的背影。

浦志強衝上前擁住我與女兒，我們三人痛哭失聲，久久的。

公開與公平的夢已破滅，公正還會有嗎？

如果每一個中華人民共和國的公民（主人和公仆）都多一點勇敢和愛，那麼譚作人們，夏霖浦志強們，今天到場或不能到場的鼓著不息掌聲的善良的人們，就可以不流那麼多眼淚了。

2009年8月12日晚上

大女兒：8.12見證實錄

今天，由於塞車，我們到達時已9：20，中院外排起了長長的隊，當時不清楚是否都是關注此案之人。原定開庭時間為9：30，眼看就要開庭了，而門檢甚嚴：身份證登記、包安檢、身上物品檢查。第一個環節，就有人被拒之門外，先是不讓我們插隊，待我們老老實實排到了，主檢官得知我們身份後，主動帶我們進去。第一道門檢總算通過了。

進入中院大廳，很多認識的、陌生的熱血面孔向我們湧來：“不讓進庭！不讓我們進庭！”。那也無奈。雖起先說的是公開，申請到旁聽證後就能進入，但臨時改變也沒甚麼好奇怪的，你永遠沒辦法要求某方做到誠信。 陌生女子給我說話：“你爸爸是英雄，加油！”。帶我們進來的主檢官開始發旁聽證，起先承諾的親人方7張，結果意外的只發了2張，“親哥也不能進，不是直系！”“未成年人不能進，哪怕是直系！”我大伯父與16歲的妹妹委屈地被拒之門外。人群憤然，“我們不能進就算了，為甚麼親人也不讓進！”開始些許騷動。沒辦法，沒時間爭執，第二道門檢“旁聽證”，只有我們兩母女拿到了。5號庭門口仍是嚴檢，包包、手機關機交予保管登記。

三道嚴格而善變的門檢終於通過，就連律師的助手都沒讓進。我們進了庭。30個座位的5號庭，放眼一看全不認識，很正常，30個人中，除了我們2個而外，都是被“安排”進來的。隨後法官進入：起立。爸爸進來了，半年沒見，笑著揮手打了招呼。該來的都來後，很多人關注的審理開始了。

辯方律師是著名的浦志強和夏霖。浦志強曾是南方都市報“喻華鋒案”的辯護人，前不久代理段磊案﹔夏霖律師曾是崔英傑的辯護人，今年鄧玉嬌案，他跟另一位律師的努力也有目共睹。

我因為身份問題，見證了各方人士很想目睹卻未能進庭的審判，同時也見證了某種專制和黑暗。浦志強律師身高體壯，一副北方漢子的硬朗，聲音渾厚有力，陳詞娓娓道來，力度十足。兩位律師做了很多功課，準備了很多資料證據。但是，隨著女法官無數次打斷和阻止辯方律師說話，浦志強律師從激動升級到了憤慨。“為甚麼不讓我說話！辯護人的權利在哪裏？！”權力機構很聰明，故意安排女法官，讓兩位大律師男人不便發飆。看得出女法官也很緊張。儘管律師陳述的都是有力證據，法官還是不管三七二十一地阻止，“我覺得與本案無關，請說下一條。”無語。。。不過法官也只是按指令辦事，她的背後是某政權在說話。範曉，艾未未，艾南山三大證人也被阻止了，不准出席，好歹也是三個有名有實之人。被定性為“敵對份子”的“WD” 願回國出庭作證也未被批准。律師要求播放的視頻證據也不讓放，理由竟是“與本案無關”，“節約資源，時間”之類。如此生硬的理由，著實讓人憤慨，一個封建社會的專製法庭。最後，讓爸發言，爸說他有一個書面稿，但是因為事件複雜，需要花很多時間陳述，“鐵面無私”的女法官立刻打斷，“好了，那你就把書面陳詞交給我們就行了，你就自己簡單講一下。”其實那些都不難想像，一切都是走過場和形式而已。

休庭後，兩位大律師爆發了，夏霖向女法官說“現在休庭了，我可以說話了吧！你們真的太過分了！”浦志強說“我覺得 這次是個恥辱，也是你們四川法庭的恥辱！”說完後過來和我們擁抱，高大的漢子竟然哭了，我們一起擁抱著，我輕輕地拍著他，搞不懂究竟是他在安慰我們，還是我們在安慰他。他的哭，在我意識裡，是出於在強權專制下的憤慨，畢竟當律師這麼多年，從未遇到過這樣的壓迫。

夏律師也遭多次打斷。發表完辯護詞，最後說：四川是人文薈萃之地，多出英雄豪傑。並奉送武侯祠長聯：“能攻心，則反側自消，自古知兵非好戰。不審視，即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。”表示相信“四川方面有充分的政治智慧處理好這個案子”。

我們收拾完律師的東西，還沒走到門口，就聽到門外轟鳴的掌聲，迎接我們的是擠滿幾層樓的人們。未料到場面如此壯觀，以致當時我還沒反應過來，處在比較“曠”的狀態。震耳慾聾的歡呼聲和掌聲，就像我們是英雄般。“你爸爸很偉大，你應該為他感到驕傲。”陌生人對我說著。人群裡很多人在哭，一些陌生人過來跟我擁抱，他們如此的激動和熱忱。那些人群中，有的我認識，大多不認識，是爸的朋友們。還有的來自北川等災區，沒有組織，都是知道消息後，自發趕來的，這點蠻讓人感動。出去後，很多攝像機之類對著我們，也許出自哪一方的都有，有的攝像機被便衣搶下，激進一點的被關進車裡帶走。我出奇的淡定，一個阿姨說“你倒是很穩重。”其實我本身就一點不怕，只是在剛出5號庭時，那種如此壯觀和感染人的氛圍下，是想哭的，只是忍住了，從來不喜歡在公眾地方流淚。人是種很容易被氛圍所感染的動物。

早已料到此次開庭不會宣判結果，結果也難以猜測。已經休庭許久，人們還是不願離去，此時，人群中很多便衣等出動了，“已經休庭了，快回去！”我們和兩位律師合影后，一起去吃飯，只有我注意到了，剛進去就有一桌男人一直看著我們，我知道是之前的便衣或者公安們，坐下後跟肖雪慧阿姨說了。席間，浦志強律師的電話一直響個不停，是來自各方的媒體，浦律師很黑色幽默，接起來問的第一句話就是“請問你們是不是海外敵對媒體？不然我也要跟譚先生一樣被定罪了。”浦律師給艾未未打了電話才知道，艾未未被管制起來了，還挨了打，不讓出庭，居然連飯也沒讓吃。直到我們吃完飯正準備離開，艾未未才穿著印有爸頭像的白T恤，帶著人進來了。其實不只是艾未未，很多人當天都被管制了。看來這次裡裡外外的下了不少功夫，出動了不少人。那頓飯，居然讓旁桌的陌生人提前埋了單，詢問才得知是來自災區的感恩人。高檔酒樓與穿著樸素的災區人們相應成彰。

在現代社會裏，如此公開的專制和打壓，真有點前所未見。

此文，僅以簡短的見證與記錄，8.12我所親身經歷的場面：那些政權的黑暗，追求正義的勇敢﹔封建的專製法庭與人性中閃閃發光的感動。

2009.8.12

王慶華：我想說幾句話

今閱大澤兄的打油詩“汨羅江上沉岳飛，風波亭中斬屈原，三千年來忠魂苦，最苦成都譚作人。”感慨萬分。

二十多年了，譚作人對國家的大忠遠遠多於對小家的小孝。他數次哀嘆：太對不起家人了！我勸慰他：自古忠孝難兩全，大忠即為大孝。

譚作人入獄後，我們不滿十六歲的小女兒五月十二日曾去信寫到： “爸：五月十五快到了，提前祝你生日快樂，並給你講一個兒時聽過的童話故事。在一個國家，有一個國王和三個公主。一天國王問三個公主：『你們有多愛我？』 大公主說：『我像愛蜜糖一樣愛您。』二公主說：『我像愛花朵一樣愛您。』國王聽後十分滿意。問到三公主時，三公主說：『我像愛鹽一樣愛您。』國王一聽勃然大怒，立刻下令將三公主關進牢房。故事講到這裡，我不禁一陣悲哀。不知三公主被她最愛的父親關進牢裡，心中是怎樣的淒涼？明明如此愛著父親，只是愛的方式不同，不像其他公主那樣甜言蜜語，就被下了大牢。三公主何罪之有？其實這個故事有個相當好的結局。一個鄰國的國王聽說了此事，便向三公主的父親發出邀請參加一個盛典，席間很多佳餚。一嚐，味如嚼蠟。這時有人告訴他：菜裡都沒有放鹽！國王恍然大悟，原來渺小的鹽不甜不香，卻是最必不可少的一部分。國王馬上回宮下令釋放三公主。從此以後，三公主得到國王最多的寵愛。這是有名的童話《鹽之公主》。故事有個好結局，但現實生活中的結局令人嘆息。國王能良心發現嗎？悲哀！你的家人和朋友、貓貓狗狗、花花草草依舊思念你，願大家的關心能如清風，在炎夏給你帶來一絲清涼。你的女兒。”

作人十六日回信：

“我的女兒：此間規則為逢十發信，但我等不及了。面對你送上的生日禮物——一封充滿大愛的家信和100元錢，我失眠了。我無數次披衣而起，仰望鐵條分割的夜，想念同城異地的你！此刻的我，再一次明白了一個道理：有的『近』，其實很遠﹔有的『遠』，實在太近！我們分別已經50天整，但我卻實實在在地感覺到，我每一天都能看見你……一代人有一代人的價值，一個人有一個人的命運。我們這一代人，是集體主義的產物。這是宿命也是一種使命——因為集體。有集體的或者公共的價值需要傳遞下去。有人選擇了這件工作，使命就可能成為史命——一種歷史的創造和命定。這並不等於說個體的價值不重要。在二元乃至多元的文明中，集體和個體各自存在，相安無事，共生共存。在我為人人向人人為我的轉型期中，需要兩個以上的聲音。當三公主的鹽成為稀缺資源的時候，我們這一代人，應該有人慚愧。因此，三公主選擇了看見和說出，他不會感到委屈，請你放心。心，就是為了給予，伴隨著一滴眼淚（泰戈爾）。這支歌曲，是大家的。這滴眼淚，是自己的——或者說，是自己和自己的家人共有的。我可以毫無愧色地說：我對得起這個社會。但我對不起你們——我最親最愛的人。你們，就是我的眼淚。生命的量變是一天天減少，生命的質量是一天天提高。而生命升華成為精彩，必有一種大愛在其中，從心底發散出來。即使是曇花一現和浮光掠影，夢幻似地存在，它也使你充滿光明，不再懼怕得失與生死。這是一種大自由的境界。現在想來有些歉然，又有些釋然——我們之間從來沒有刻意探討或交流過甚麼，但你竟然能夠理解這一切。你的理解，讓我十分感動。你的理解，已經超越了『小愛』。……但願這一次『災難』能使你也轉危為機，產生一個大的飛躍！……想念你的爸爸。”

直至今日我仍然堅信，他那麼愛的國家無論如何不會判他“顛覆”之罪！一個強大的國家真的容不得正直的人說幾句真話？請不要讓孩子們生活在困惑中，更不要讓他們失望！譚作人們，該苦到頭了！

2009、8、6