【新唐人2009年8月4日訊】作者：李紅海（華中科技大學法學院教授）

　前不久，筆者歸國時給孩子帶了幾桶國外的奶粉，和我們的奶粉相比，感覺最大的差別有三：一是我們的奶粉太甜，二是我們的奶粉用量很大，三是我們的奶粉價格太貴。這三者之間有很大關聯：要獲取相同的營養成分，如果奶粉更甜，其用量自然更大﹔用量加大了，奶粉的消耗自然增多，買奶粉花的錢也就多了。

　　說得具體一點。英國的奶粉沖一杓需要30ml水，而我們的奶粉沖一杓需要35ml水。看起來好像沒甚麼差別，但要命的是，我們的杓比英國的杓大一倍多。因此，相同的容量，國內的一桶奶粉，孩子最多吃一週，筆者從英國買來的4桶奶粉，卻吃了3個月。當然，我沒考慮到國外的奶粉因為不甜，孩子吃奶量可能因此下降的因素。

　　筆者在英國買的奶粉7英鎊多一桶，折合成人民幣不過70元。這樣算下來，相同的容量，一桶奶粉英國人花70元錢，孩子吃3週多﹔我們的一桶奶粉在138元左右，孩子卻只能吃1週。餵養孩子的成本差異，可見一斑。但人家可是發達國家。有朋友告訴筆者，奶粉“甜”最關鍵的地方在於———由於甜而孩子愛吃，但卻使孩子對其他食品(包括母乳)的興趣大大減弱，這對孩子的健康極其不利，甜奶粉實際上是生產商設下的一個巨大的、不道德的陷阱。

　　筆者不是奶粉專家，但在直觀上，甜奶粉給人的印象是，生產商絞盡腦汁賺取最大利潤，為此不惜以民眾(包括嬰幼兒)的健康為代價。這不單單是科技標準和道德問題，更是十足的法律問題。但法律需要以科技標準為基礎，為此，建議相關部門修訂奶粉的生產標準，嚴懲見利忘義之徒。

來源: 新京報