開場白﹕民族政策

觀眾朋友們大家好﹐歡迎您收看一周經濟回顧節目﹐我是東方。新疆烏魯木齊的暴力衝突雖然平息了下來﹐但漢人和維吾爾族人之間的矛盾並沒有緩解﹐種族之間的衝突只要有導火索還會發生。儘管北京官方把這場衝突歸咎于宗教激進分子﹑獨立分子乃至于恐怖分子﹐但其實是源于長期的民族矛盾和政策﹐少數民族報怨自然資源被漢人利用﹐經濟利益不平等﹔漢人覺得為少數民族地區提供財政援助﹐投資基礎建設﹐提高生活水平﹐還有什麼好報怨的﹐而且少數民族人士享受更好的待遇﹐比如上大學和計劃生育上都有優越于漢人的待遇。在廣東爆發的反維族聲浪導致新疆維族的反彈﹐引發暴力和流血衝突﹐幾乎2百人死亡﹐1千7百人受傷。北京政府旗下的國家民族事務委員會為民族政策辯護﹐並強調政策不會因為新疆事件而改變。但是委員會同時公佈的數據顯示﹐民族之間存在收入差距﹐尤其是農村地區的收入差距﹐是造成民族矛盾的原因之一。根據官方數據﹐去年﹐少數民族地區城市居民可支配收入是1萬3千1百70元人民幣﹐而在1980年的時候﹐年收入是414塊錢。農村居民和牧民的年收入是3千3百89元﹐1980年的收入是1百68元。雖然過去30 年來少數民族地區收入增長迅速﹐但是跟全國平均收入比起來還有一段距離。去年﹐中國城市居民平均年收入是1萬5千7百81元﹐農村居民收入是4千7百61﹐而在1980年的時候﹐這兩個數字是4百78 和1百91。也就是說﹐去年少數民族農民和牧民的收入是全國平均農村收入的72%﹐1980年這個比例是88%。少數民族城市居民收入是全國平均的84%﹐1980年的比例是87%。也就是說﹐少數民族和漢人之間的收入差距在過去30年的時間裡是加大了。儘管少數民族享受優惠政策和名義上的自治﹐但是他們大多數居住在偏遠地區﹐有種族歧視﹐也沒有實質的自治。再加上宗教信仰的不同﹐民族矛盾也是難以避免的。回過頭來看﹐新疆事件就是這麼回事﹐你說有沒有尋求獨立的因素起作用﹖有沒有宗教偏激和恐怖分子﹖不能排除有的可能﹐但要以事實為根據﹐但這些因素絕對不起主導作用。還是那句話﹐要中共檢討自己的過失簡直就跟與虎謀皮一樣。這是今天的開場白。