【新唐人2009年7月1日電】忽然之間， “北京身陷綠壩門不得不軟化立場” “綠壩’風波：民意的勝利和政府的讓步” ，網上這些報導的標題似乎給人們帶來些驚喜。細看之下，原來，在關於綠壩軟件預裝的爭議正在沸沸揚揚之際，中國工信部的一位官員表示，工信部不強迫中外計算機公司安裝綠壩軟件，而由用戶自己選擇是否安裝。

這算甚麼“軟化立場” ？這算甚麼“民意勝利”或“政府讓步” ？真是莫名其妙。

爭議初起之時，網上即流傳一帖，指出“工信部沒有考慮到的五大麻煩” ，其中已明確指出，工信部不是執法機關，卻發佈這種帶有強制性的文件，實屬發飆，然而，奧妙在於，其一， “工信部在檔中精心措辭，把強制性的措施架空成一紙空文。這樣就可以把社會的關注或者反對降到最低程度。整篇通知都在用’應’ ，而不是’必須’ 。了解法律用語的人都知道，在法條中， ‘應該’和’必須’代表著兩種執法力度。如果僅僅是’應該’ ，根本沒有’必須’ ，那基本上等於沒說。果然，在通知的最後，工信部也不得不承認，如果經營者對他們的這個通知不予理睬，當作廢紙，不去裝甚麼花季軟件，工信部只能’責令改正。 “其二，儘管內裡不是強制，但該措施高調出臺，表面上卻貌似強制，一時間輿論宣傳配合，連外交部發言人也弄出一副咄咄逼人的架勢，對廠商，民眾形成沉重的壓力，激起強烈的反應─ ─ “工信部的人還是蠢。你們以為自己真的能控制輿論，矇混過關嗎？那可是一項高難度的技術。許多專業人士都不見得能成功應付輿論。看，你們都成了網站頭條了！沒想到吧。因此，嚴重建議反應遲緩，未經過專業訓練的公務員最好遠離輿論，不要在刀口上舔血吃。 “

除了“應該”與“必須”之微妙差別，還有“預裝”之妙，更是妙不可言。工信部的通知說， “綠壩-花季護航’軟件應預裝在計算機硬盤或隨機光盤內，且在恢復分區和恢復光盤中作為備份檔“ ，一般理解，即為預先安裝，購機後開機即可運行，屬於強制安裝。於是，人們反應強烈，就有報導說，工信部和外交部已申明並非強制安裝，軟件提供商金惠人士也說， “該軟件會在新電腦中提供給消費者，而且，消費者可以選擇是否安裝它。 ”因而， “預裝”還是“預存” ，乃視情況而定，人們若沒有強烈反對，那麼就是預裝，即強行安裝，而一旦人們反對，就說其實是“預存” ，用戶自己可以選擇。

顯然，這款“綠壩”軟件號稱可選擇安裝，也可以卸載，實際上它不能在程式列表和控製麵板裡卸載，只能在該軟件系統設置裡選擇卸載，並難以完全卸載，為標準的流氓軟件，而工信部為其鳴鑼開道的做法，也同樣預設了雙層的無賴伎倆，在“應該”與“必須”上玩花樣，在“預裝”與“預存”上作手腳，模糊出招，靈活應招，到現在，看上去似乎出現了所謂“軟化”或“讓步” ，其實不過是“朝三暮四”或“朝四暮三”的把戲而已。

不過，出現所謂“軟化”或“讓步” ，雖然只是原形畢露而已，卻也對應著一些有意思的變化。

據筆者之見，所謂“軟化”或“讓步”出現，是在“財經網”和“中國經營報”發表相關調查報導，而網上更出現“綠壩響應書的隱身人：金惠是如何盜賣軍隊科研成果牟利“的文章的時候，這些調查，搜索及其分析，顯然已觸到”綠壩門“相關方面的痛處，於是不得不虛晃一槍，以緩和事態，轉移人們的注意力。

這一招是否有效，拭目以待可也。

寫於2009年年6月18日

原載“爭鳴”2009年7月號 本文分析不代表新唐人觀點