【新唐人2009年3月23日訊】1934年的夏天，營口持續下了40多天的大雨後，遼河北岸的蘆葦塘出現了一個誰也沒有見過的龐然大物。親眼看過這個怪物的人們都說它就是中國古代的龍。

傳說中國人的祖先就是龍，當年大禹治水，曾有應龍以尾劃地，指出疏導洪水的路線。

幾千年來，誰也沒有親眼看到龍的真實面目，它註定只是傳說中的天庭王者。然而，在今天的遼寧營口卻發生一件讓很多人想不敢想的事情。

2004 年的一天早晨，一切都像往常一樣平靜。一位年邁的老漢在年輕人的攙扶下，緩緩走向在人煙稀少的街道上。老人慢慢地踏進營口市史志辦的辦公室，讓在場的人都 覺得有幾分意外。包裹打開之後，裏面是五塊看起來並不起眼的骨頭。正當大家對這五塊骨頭開始漫不經心時，老人開口了。語氣有幾分神秘，他說這是龍的骨頭， 自己已經珍藏70年了。

周叢一和韓曉東都是營口史志辦的老員工，有著多年的工作經驗。眼前的這一幕讓他們和同事都覺得有幾分可笑。龍，一直是傳說中的生物，怎麼可能會出現在現實世界裏。

天色漸晚，就在韓曉東準備收拾回家時，腦海裏再次浮現老人嚴肅的神態。

好奇心讓他還是忍不住拿出了那幾塊骨片。

仔細端詳一番之後，他隱約覺得，這幾塊骨頭似乎不太一般。

眼前的這五塊骨頭就是老人所說的龍骨，保存了70年之久。五塊骨頭似乎各不相同。骨頭的外沿帶有明顯的角質。一處切面有著類似水紋的切面，也許傳遞著一種特別的資訊，其中一塊有明顯敲擊過的痕跡，似乎並不完整。

儘管龍骨一事在營口引起了一時的轟動。但是龍始終只是出現在文學作品中的神物。史志辦的工作一舊正常地進行，誰也沒有真正重視龍骨事件。

70年後，一位老人向營口市史志辦獻出自己珍藏了近70年的骨頭，說它們是龍的骨頭。消息一時震驚了遼河兩岸……四處打聽，查詢之後， 調查組果真找到70年前記載天降巨龍的報紙，而且排查出當年親眼見到這個巨怪的目擊者。據說龍骨展覽時很多龍的照片存留民間。但幾番努力後，調查小組始終 沒有找到。正當調查陷入困境，他們得知展覽之後，龍骨被發到當時的縣立師範學校進行收藏。於是立即前去打探。

這裏是東北有名的古刹，當年的縣立師範學校就在它的附近，龍骨正是存在這個學校的標本室。如今這個學校早已不知去向，骨骸下落不明。但是根據一些老人的說法，有人在另外一個地方看到過這個骨骸。

儘管不是很確定，調查組還是馬上尋找這個中學的下落。但是這個中學解放前就解散了。沒人知道當年的骨骸散落何處。

線索一次一次丟失，這一天韓曉東再次來到了楊順義家。閒談時，韓曉東聽到老人提及的另外一個線索。骨骸存于水產中學之後，又被運到了一個更加隱蔽的地方。

查實的結果是，運到日本的說法只是民間的傳說，無從查起。調查工作也只好暫時打住，期待新的契機。

營口70年前的活龍現身的消息，很快在東北地區傳播開來。人們迫不及待地想證實這到底是什麼動物。現在僅存的就是這五塊骨頭和那張模糊的照片。

當年骨骸的圖片很快被傳到了北京大學地球與空間科學學院的劉建波教授那裏。劉教授也一時難以相信這個70年前發生的奇跡。看了圖片後，他認為“骨骼”排列有些怪異。因為並非他的研究領域，他還不能斷定這到底是什麼動物。

幾個月後，這個圖片又輾轉傳到了中科院古人類與脊椎動物研究所的董為教授那裏。看完圖片之後，董為十分謹慎。和以往接觸的動物骨骼相比，圖片上的骨骼結構似乎有幾分蹊蹺，看來這個骨架的確不太一般。

讓董為尤為費解的是動物頭上的兩個角，對照研究其他的骨骼化石資料。體長近十米的巨型動物，鮮有出現兩角的情況。問題到底出現在哪里？對於兩角，董為提出了一個大膽的推測。

我國東北地區的黑龍江、吉林等省都發現過猛獁象的化石。在黑龍江的大慶發現過距今數萬年的猛獁象化石，有著近6米的龐大身軀。

對照猛獁象的圖片，從形狀上來看，猛獁象的門齒，的確和傳說中的龍角有幾分相似。但是它們的軀體結構很不一樣，角的長度也有很大的差距，肯定不是同一種動物。董為也否定了自己的推測。

兩位專家都沒有給出定論，讓這個七十年前的謎團更加讓人難以捉摸。也許它們真的有可能是一種不為人知的物種，存留在一個隱蔽的角落裏。

得知專家的結論之後，韓曉東再次拿起那幾塊彌足珍貴的骨頭。現在唯一的實物就是這五塊還不確定身份的骨頭。猛然間，他的腦海中閃出了一個念頭。這五塊骨頭會是照片上的動物骨骸上的那個部位呢。端詳之後，他還是沒有看出任何的相似處。

在查閱地方史志後，李占坤發現營口 “天降巨龍”的記載歷史上只有一次。這就說明人們當年見到的骨骸和這五塊骨頭很有可能就是一體的。如果五塊骨頭的鑒定結果和現存生物的骨頭有所區別，是不是就說明的確存在著不為人知的生物物種呢？

為了讓真相能夠大白，研究組決定去大連海洋水產學院去試一試，它的前身就是營口水產高級中學。大連海洋水產學院的老師聽完他們的介紹後，都很詫異。眼前的這位林乃祺老師就曾任教於營口水產高級中學，對營口降龍也略有耳聞。

看完照片之後，他們無法判斷骨片和圖片上的東西究竟是什麼動物種類，但是他覺得骨骼的排列似乎有些異常。

排列的異常是人為的擺放，還是意味著這是一種新的物種。專家們建議他們可以去大連自然博物館試一試。

大連自然博物館是國內始建最早的自然博物館，歷史已近百年，館內藏有大量的古生物化石。但是韓曉東隊這次嘗試還是沒有把握，如果搬運中錯誤排放，可能就增加了鑒定的難度。

劉金遠是大連自然博物館的高級工程師，有著多年的研究經驗。 對於照片上的骨骸，劉金遠也難以給出定論。

哺乳動物種類繁多，那它具體又是哪一種動物呢？對此劉金遠也陷入沉默。

然而，當這五塊骨片拿到手裏時，憑著多年研究經驗，五塊骨頭讓他覺得有幾分似曾相識，但一時還難以確定。但肯定是有些年代了。

韓曉東對於這個判斷半信半疑，難道這些真的是那個巨大怪物的牙齒嗎？但是劉金遠的分析又似乎很有科學依據。

從大連回來，研究組的人員對最後的結論產生了分歧。周叢一認同專家的觀點，但是也有人提出異議，專家的推測未必就是最終的事實。龍的事件漸漸趨於平淡，人們不再頻繁提及。

直到有一天，一位老人的介入，再次勾起人們對龍的追尋。

讓韓曉東十分不解的是，這麼多人都說他們的確看過龍。人們看到的龍，又將如何解釋呢？這一天，韓曉東在重新整理資料時，突然發現了一個新的疑點。當年的資 料對巨物的脊椎骨數量也有記載。按照專家的說法，須鯨的脊椎骨應該是57節，但是營口發現的這個骨骸的脊椎骨卻不是。

脊椎骨數量的出入，是否意味著推翻須鯨的猜測呢？《盛京時報》明確標明當年的骨骸只有28節。

更加奇怪的是，它的肋骨也只有五六寸長，遠遠小於須鯨的肋骨。這些疑問始終讓韓曉東百思不得其解。

這麼長時間的調查，70年前發生在蘆葦蕩裏的懸案，還是沒有得到一個圓滿的答案。那條曾經出現在人們視線中的巨龍似乎一直被一層雲霧遮擋。

調查小組認為，事情還是存有疑點。歷史上，營口所在的渤海海域鮮有鯨魚的出現。70年的意外是巧合，還是另有蹊蹺。

誰也不敢預知，若干年後，那個神秘的影子是否會再次在營口出現？

來源：中國經濟網