國際勞工組織說，在全球經濟危机下，可能會有多達2億的工人陷入极端貧困，這些人大部分是在以中、印為代表的發展中國家為主。而中國，還有更加龐大的農民工群体，即新"流民"，尚無處安置。日益增加的失業率可能導致社會和政治動蕩，失業者的"動亂火山"隨時可能爆發。

所以在2009年2月的國務院新聞發布會上陳錫文坦陳，金融危机所引發的農民工失業可能加劇社會矛盾，甚至誘發群体性事件。要減少農村群体性事件發生，首先要防患于未然，未雨綢繆，關鍵要妥善處理農村征地、環境污染、移民搬遷和集体資產處置等四大領域的問題，避免矛盾激化。

同時，一旦發生群体性事件，各級党政領導一定要到第一線，与群眾面對面解決問題，"不能躲著不出來，就讓公安部門、警察到第一線去，多用文，少動武"；"除了發生打砸搶燒等，原則上不能動用警力"。在事態平息后，"該追究責任的要追究責任，同時要制定出整改方案，給老百姓一個滿意的答复。"

從方向定位上看，主要是針對中國的廣大農民和外出民工。

本次中國的"農民起義軍"政府對其起家所依賴的農民群体表現出少見的"人性"，此前動輒對"衣食父母"以武力相加大打出手的"坏孩子"也一朝忽現"痛改前非"之態，難免讓人有"浪子回頭金不換"之親切感。

但細想似不應興奮太早。因為"浪子"縱歸還是"浪子"，其本性尚且未泯，流匪習气仍在，武力并未放棄，打壓也無處不在，昨天的"魔鬼"怎會一夜變成今天的"唐僧"？如此"良心發現""以人為本"，不過是老虎戴眼鏡的假善面孔，以博得國人好感，實乃緩兵之計，攻關之術，离間之策也。盡管"進步"如此之小，還只有表面文章，也實在得益于國民不懈爭取之結果。

孫文有言：此改變者，皆賴革命之所賜。所以要感謝也只須感謝國民自己，也因是故，"父母們"似乎對此"軟化"并沒有太大的興趣，多付之一笑或不置可否。

大家都明白這"原則上"和"實際上"本來就是兩碼事，為更深理會，不妨逐一解讀之：

一、"一般情況下原則上不要動用警力"—-原則而不是法律，缺乏約束力。"不用"是在其預估的可控范圍內，決不等于放棄。在"原則"之外，則還是要以警力甚至城、協、武、軍為后盾，一旦超越必還是要大開殺戒的。力求先嚇跑膽小的，再殺死膽大的。

二、"多用文，少動武"—-法不制眾，面對遍及神州的民怨沸騰已頗顯力不從心，不是不想用而是不敢用、沒得用了….

三、"發生打砸搶燒"—-极可能會自導自演，沒法判定真偽。

四、"事態平息"—-何為平息？什么手段？平息不了要如何？

五、"總結教訓"—-誰來總結，什么"教訓"？

六、"該追究責任的要追究責任"—-除了追究官方領導責任，一般還有對參与民眾的秋后算帳。

七、"整改方案"—-以官方利益為"核心"。

八、"滿意的答复"—-這個"滿意度"是官意"代表"民意。

對這么多的懸疑認定、解讀乃至落實，全掌握在政府一家手中，國民無權制約和抗議，政府內部又有政出多門、"業務"不對口之嫌，与警方及相關暴力机器難以協調，都注定了其言論權威性和可靠度之無法期冀，尚有待事實驗證。

再有一反例：据《南方都市報》二○○八年十二月三十日報道：廣東省監獄管理局已制定了迅速建造四所新監獄和擴大二十五所老監獄的計划。而且，全國許多城市都在增設"城管警察"—-這明顯的是積极"備戰"而非"和解"。

另從此前的几則被人稱誦的的士司机罷工和解案例來看，較之前确是大有進步，但其中"少數組織扇動者"，同樣面臨被"秋后算帳"之險。

有此正反事實證明其根本沒有与民"和解的誠意"，而是處于"夕陽西下"的無奈，"革命的陰陽兩手"、"一打一拉"還是不可舍棄的治國法寶，還是指導其工作的理論核心，在治國理念上雖時過境遷卻并沒有"先進"多少，反而是倒退了。

所以有人總結出中國處理突發事件的原則是："原則上"是不用"講原則"的。其執行路線圖是：先威言規脅，次之"打砸搶燒"官民難辨，再次之机槍"平息"，最后"公布真相，滿意答复"，"總結教訓，追究責任"……

簡言之，以堵制暴，是中國目前應對社會危机無法舍棄的唯一手段，也是最沒人性的愚蠢做法，它使中國正一步步滑向暴力革命的深淵，其結果必是官民兩敗俱傷，天下大亂而已。

2009.2.