法國國際廣播電台報道:盡管中共政府多次警告，法國總統今天依然在波蘭會見西藏精神領袖達賴喇嘛，此舉將對法中關系產生什麼樣的影響？連日來，法國媒體紛紛就法中關系以及西藏問題發表多篇評論性文章，除了呼吁歐盟在西藏問題上統一立場，支持法國之外，大多數文章都對中共政府以貿易制裁來威脅法國難於理解。當然法國媒體在批評北京政府蠻橫無理的同時，也嚴詞抨擊了巴黎處理西藏問題的方式。認為薩爾科奇在競選總統時，批評前總統希拉克的對華政策是“重貿易，輕人權”，而自己最終還是步希拉克的後塵。不僅在法國國內失信於民，而且也使法國在國際舞台上威信掃地。

不過，盡管法國政府在外交上的失策給中共政府創造了機會，但是，中國是否就應該乘虛而入，不僅推遲中歐峰會，而且還威脅要對法國實行貿易制裁？中國網民發動的抵制法國貨運動究竟對誰有害？法國總統會見達賴喇嘛被中方認為是幹涉他國內政，那麼，中共政府不允許法國總統會見達賴喇嘛，那豈不是中國在幹涉法國內政？本台在昨天的報道中介紹了中國網民對上述議題的反應，那麼今天我們將向大家介紹一下法國網民的看法。

法國八九大街網站署名沉思者的讀者寫道：很少有人能夠把握微妙的中文，在與中國人對話之前，必須首先閱讀孫子兵法等名著，以便了解中國人的思維以及行動方式。對我們西方人來說，中國人的動機以及他們對經濟市場的操縱方式令人費解。對中國人來說，無論在任何領域，與他人的關系都是建立在力量對比之上。中國人只尊重比自己強大的對手。在外交領域，對手越強，越受尊重，談判也就越容易。而法國總統的所作所為顯然只能起到相反的作用。法國應該重新在外交舞台上征得可信度。

這名法國網民接著寫道，至於法國企業在中國的利益，法國對中國的出口貿易僅僅只佔法國對外出口總值的百分之一點四，而法國從中國的進口總值則要遠遠高得多。如果中國人拒絕進口法國貨，法國也就只損失百分之一點四的市場，而如果法國人抵制中國貨的話，那麼中方的損失將遠遠超過法國。就我本人而言，我根本不在乎薩爾科奇是否會見達賴喇嘛，因為這只是中方的一個借口。德國與美國想會見達賴喇嘛就可以會見達賴喇嘛。擺在我們目前的真正的問題是法國的外交是否站得住腳？

法國網民抵制中國貨的呼聲的不光是出於民族主義情緒，署名十九航班的網民寫道，法國應該重整國內產業，不應該無休止的進口來自中國的廉價劣質產品，首先是法國的消費者對劣質產品已經厭倦了，其次，對中國來說，早日脫離世界工廠這一狀況應該說也不是一件壞事。這位網民還寫道，加工廠或組裝廠這一類工廠的作用非常有限，美國波音公司就是因為加工廠產品質量問題才在交貨日期上一拖再拖。

同樣就法中貿易問題，署名博士的讀者寫道，不管怎麼樣，今天對中國說“不”，不至於對法國經濟產生任何影響。中國不會停止向我們出口體恤衫，中國人不會停止去家樂福購物，中共政府在奧運前夕試圖組織所謂的“自發性反法遊行”並沒有得到中國民眾的響應，中國是一個極端自由化的國家，中國是個金錢至上的國家。盡管中央政府態度堅決，但是他們根本無法控制中國經濟。至於法國總統薩爾科奇與中國簽署的所謂的巨額合同，主要是向中國廉價出售包括阿海琺在內的法國企業的高科技術。區區幾十億歐元的合同對挽救法國經濟來說只不過是杯水車薪。

《世界報》讀者的觀點也基本上大同小異，有讀者寫道，從長遠來說，貿易制裁歐盟受損失最大的應該是中國，歐盟應該效仿美國候任總統奧巴馬逐步解脫美國的石油依賴一樣，解脫對中國廉價產品的依賴，停止消費付出沉重的環境代價的中國產品，歐盟應該借此機會提倡消費歐盟產品。

《世界報》另一位讀者評論說，那些認為為了一個達賴喇嘛不值得同中國鬧翻的人們使我想起了當初有人曾經說過，為了一個索爾仁尼琴不值得同蘇聯對抗。法國早就應該停止對中國的阿諛奉承，甚至派遣前總理拉法蘭到中國道歉。現在是所有歐盟國家協調一致共同擔負責任的時候了。

另外，一名網民還幽默地寫道：糟糕，這回恐怕又得派拉法蘭去一次中國。

——轉自《阿波羅網》