（中央社記者蘇龍麒台北5日電）台北律師公會理事長劉志鵬今天表示，前總統陳水扁所涉及的相關案件，突顯三個面向的問題，包括檢察權是否可完全不受制衡、憲法對訴訟權的保障，以及看守所羈押被告人權問題。

劉志鵬表示，台北律師公會看待鄭文龍案，是從國內法治建設的長期問題來看，扁案只是一個個案，很快就會過去。

他認為，扁案突顯出三個面向的問題，包括最高檢察署的檢察權是否可以完全不受制衡；委任律師鄭文龍案，突顯憲法所保障的訴訟權如何透過律師的辯護權來加以實踐；以及過去很少關心看守所受羈押被告的問題。劉志鵬認為，這些問題過去很少被注意到，也值得進一步探討。

台北律師公會常務理事尤伯祥則表示，律師會見被告只要沒有涉及勾串或是湮滅證據等問題，都應該受到保障，不能夠否認被告與律師在憲法上的權利，鄭文龍替陳水扁傳遞聲明，並沒有相關問題。

尤伯祥表示，如果說被告被羈押禁見就不能對外發表政治語言，這是極權主義者與獨裁者最喜歡的一種解釋，因為他們最喜歡把對手關到看守所，藉此讓對手的政治影響力從此消失。他說，如果否認陳水扁有透過鄭文龍傳遞政治性言論的權利，那台灣就與極權國家沒有什麼差別，這是非常危險的傾向。

此外，尤伯祥認為，律師與被告律見，看守所人員應該以眼睛看得到、耳朵聽不到為原則，如果律見時有其他人在場，那麼律師與檢察官法官角色混淆，等同於另一次對被告的訊問，會造成沒有被告願意相信律師的結果。

他說，目前德國、美國、日本、中國大陸都採行這樣的標準，但是現行羈押法第26、28條，規定監所管理人員可以在律見時錄音、檢察官可指派檢察事務官參與律見。尤伯祥說，他已經將釋憲案送到大法官會議提出解釋，希望大法官會議儘快做出解釋，對這樣的落後狀態提出修正。