據報導，中國首富、國美集團主席黃光裕因涉嫌違規資本操作而被公安機關調查。黃被調查的起因是涉嫌操縱市場，具體指對其兄黃俊欽控股的*ST金泰股價進行操縱。

但23日晚間「中國證券網」報導稱「黃光裕已經回家,但確實接受過警方調查。」對上述傳言和報導，國美公司拒絕正面回應。

（11月24日《新京報》）黃光裕被抓的傳言，國美電器將在港交所停牌，以及部分供貨商「暫停供貨」，所有圍繞黃光裕的新聞，不僅攪動了資本市場，更在社會上激起了很大的浪花。原因就在於黃光裕多次被「胡潤富豪榜」列為中國「首富」，首富效應使得黃光裕成為公眾人物，難以躲開輿論關注。黃光裕到底有沒有問題，相信有關部門會有答案。

值得注意的是，這位「中國首富」已經不是第一次被調查了。2006年，黃俊欽、黃光裕兄弟就曾因其早年間一批總額13億元的違法違規貸款，被有關部門調查過。先後兩次被調查，一個財富榜樣的是是非非值得我們深思：究竟是富豪的個人原因，還是規範監督缺位？

市場監管

無風不起浪，黃光裕被調查或多或少應該有個人原因。雖然，不能把黃光裕劃入「問題富豪」中，但卻可以劃入「是非富豪」中，因為這已經是第二次陷入是非中了。

黃光裕的個人操守有無問題，一方面有賴於有關方面認真調查，另一方面黃光裕本人也需要反思自己行為有沒有失當之處。「中國首富」的光環，是耀眼還是暗淡，個人態度起著重要作用。

另一方面，監管部門也有必要反思自己。如果對資本市場監管嚴密，即便黃光裕是「千手觀音」也沒有涉嫌操縱市場的機會。其實，很多時候，最該反思的或是制度的制定者，或是制度的實施者。

對於富豪落馬現象，有人就指出：這源於「權力溺愛縱容下的野蠻生長」。假如黃光裕被調查證實參與操縱市場，那麼，是不是也是權力溺愛或者縱容呢？僅2007年，中國就有很多「問題富豪」落馬。比如，上海農凱集團有限公司董事長周正毅、ST鑫安公司原董事長謝國勝、浙江本色控股集團公司董事長吳英、上海周氏集團有限公司董事長周小弟等。

避免問題富豪

可以說，這些財富英雄的落馬，既是因為個人的「野蠻生長」，信仰、道德出現了問題，更是因為缺少規範的生存土壤。雖然說，黃光裕不能劃入「問題富豪」，但「是非富豪」與「問題富豪」之間的距離並不是十分遙遠。

顯而易見，除首富效應之外，輿論之所以高度關注黃光裕被抓的傳聞，不僅是因為黃光裕在中國280多個城市擁有1200多家經營門市店，解決了約有20萬員工的吃飯問題，為國家貢獻了很多稅收，更因為黃光裕既是創業者的精神榜樣，也是普通人心中的財富英雄。

我們不僅是在關注黃光裕，也是在關注有關部門在這件事情上如何作為–如何以法治來完善市場經濟，以避免出現更多的「問題富豪」。

必須承認，與各種富豪榜上的國外富豪相比，中國的很多富豪的確很「短命」。這種「短命」不是因為個人財富縮水，而是因為個人道德出了問題，自己把自己拉下馬。換言之，我們不希望「中國首富」「短命」，我們希望只是配合調查而已。

尤其值得關注的是，為提振市場的信心，國家發改委起草了消費刺激方案，參與方案研究的人士建議政府應盡快向資本市場注資3000億-4000億元。

在筆者看來，政府投入巨資救市固然重要，但打擊市場操縱行為同樣重要。無論是知名富豪，還是什麼權貴，只要敢於伸手操縱市場，有應嚴厲打擊。

來源：BBC