美國總統大選還 未投票，但各方急於探尋結果，民調遂成為最主要管道 之一。一項非正式統計，光是十月份單月的各式民調次 數，幾乎與二零零四年總統大選所做的全部民調等量。

根據前美國白宮資深顧問羅夫的調查，選戰開打以 來，截至昨天為止，全美各式民調多達七百二十八份， 光是十月份，就有兩百十五份；若比較四年前大選，民 調總數約莫兩百三十九份，當年十月份也才只有六十七 份，兩者比例約等於三倍。

每次大選，媒體與專家都會探討民調的準確性與必 要性，顯然愈來愈多的民調，凸顯選戰與民調的重要性 ，民調受到的重視程度未見減少。

這些民調大都是媒體背後主導，有些是喜於宣傳的 大學亦或民調公司所完成。

　　儘管如此，民調的科學準確性依舊受到不少挑戰。 美國政治學協會公元兩千年八月底預測民主黨的總統候 選人高爾，將以百分之五十三及百分之六十的兩黨支持 度，擊敗共和黨的布希（百分之四十及百分之四十七） ，但顯然結果不是這樣。 　　 　　再舉二十七日共有七份全國性民調，民主黨總統候 選人歐巴馬與共和黨總統候選人馬侃的支持度差距很大 。IBD/TIPP調查結果，歐巴馬只領先三個百分點，但蓋 洛普擴大型民調卻有十個百分點差距。 　　 到了二十八日，蓋洛普傳統型民調，歐巴馬只領先 二個百分點，皮尤民眾與新聞研究中心民調顯示兩人的 差距卻達十五個百分點。二十九日，Battleground、 Rasmussen、蓋洛普傳統民調等結果，雙方差距只有三 個百分點，但Diageo/Hotline與蓋洛普擴大型民調，卻 顯示兩人差距達七個百分點。　　　　　

出任白宮資深顧問之前是一家公關公司負責人的羅 夫在「華爾街日報」撰文評論，民意調查可以顯露潛在 或目前主流態勢，協助競選陣營聚焦。但其危險處是， 有心人拿民調在投票前做文章，意圖讓處於劣勢的一方 ，軍心渙散，心灰意冷。　　　　　

羅夫認為，目前的重點是差距幅度，若是相差三個 百分點，馬侃仍有可為，若是九個百分點，幾乎就不可 能勝選了。然而，沒有人知道那種民調最準確或是何種 民調缺失是無法克服的，選民應有正當的理解態度，也 就是說一切都還未決定。