楊佳不管對錯，起碼給他接受公平審判的待遇，一個國家，竟然不敢給一個「殺人犯」被公平審判的機會，這裡面到底有什麼不可告人的秘密，如此保密級別，誰告訴我是某黨高官強姦了楊佳的母親，然後才發生這事情，我都會考慮一下「真有可能唉，會不會比這還嚴重，要不為啥『殺人犯』都不敢讓他說話？」，只給一方說話的權利，是這個制度卑鄙、黑暗、狹隘的表現。

另外，光天化日下公開的不依法處理楊佳事件，是對十三億人的蔑視，揚佳的母親已經明目張膽的被「失蹤」了，是在說「你們十三億懦夫，我今天光天化日下奸你們！」，這些人享受著強姦13億人的快感，比CCTV現場直播他們在東方明珠電視塔上撒尿更加「上檔次」，國家的悲哀啊！

楊佳一個聰明、陽光的孩子，到底因為什麼殺害了幾個無辜的警察，選擇了共產黨的生日做這事，在共產黨生日公開PK你們的小夥子，應該由黨總書記胡錦濤親自來處理和交待這件事，給出一個政治決定。

李鐵：誰是殺害六名警察的真正凶手！

揚佳這事早晚會有，很多人已無法忍受，但面對太過強大的「專政」，無奈只有選擇忍受，揚佳，選擇了不再忍受。

揚佳以他理解的方式，實現了「英雄壯舉」，在黨的生日那天，殺了數名警察，其間放過了女警察。

我們的總書記，即使不考慮老百姓，也要為手下那些警察考慮一下吧，其實這些警察大多不是什麼「壞蛋」，大多也都有家庭、有父母，本應成為一個和諧社會的低風險警察。如果以慣常和合理的方法分析，殺害那六名無辜警察的真正凶手是迫害揚佳、孫志剛的人，是他們後面的制度。

責任者肯定不是幾個被殺的警察，不是公安局長，甚至不是那些直接經手者，也不是總書記，只是制度，我們所有人都在這個制度的牢籠中。這種制度下早晚會出現這種事情。不去「懲治」真兇，只殺一個揚佳，既不合理也無用，就像有網友在論壇上發帖「三鹿不倒，共產黨必倒」，三鹿倒是必然的，但僅僅一個三鹿倒下，制度不倒和不調整，還會有「四鹿」「五鹿」，而且在我們的新聞制度下，誰又知道是否有成千上萬的中小「三鹿」存在呢？

筆者開始並沒有注意到「7月1日」是中國共產黨的生日，後來新華社發了一篇「文章」，讓人們感覺到揚佳並不是有意識在「7月1日」殺警察，但隨後在《南方週末》又看到一篇調查，確認了「7月1日」，為何欲蓋彌彰，這讓筆者注意到「7月1日」是共產黨的生日，顯然有人避諱這個問題。

在一次《南方都市報》舉辦的公眾論壇上，有位劉老先生說「毛澤東是中國人民的最大罪人」，很多人可能覺得老者說的有些過激，有一個被洗腦的「愛國」學生站起來與老先生對罵，問他憑啥說「毛主席是中國人民的罪人」，老人一語擊中：「因為是他在中國建立了一黨專政」。

揚佳哼著國際歌，幹出很多人想幹但還不敢幹的事情，相信絕對還會有很多人比揚佳、孫志剛遭受更加「深刻」的「對待」，只是他們「善良」，或者說是不夠「勇敢」，才沒有幹出揚佳干的事情。也相信也有一些朋友做了事情，但因為沒有揚佳「猛」，才沒有如此轟動，來揭示正常渠道揭示不了的問題。

「殺人」是揚佳「壯舉」的瑕疵，但好像除了這樣真沒有什麼渠道來有效表達訴求，一個揚佳殺了人，相信會使很多百姓不再遭遇與揚佳、孫志剛相同的事情。你可以設法賴掉說揚佳沒有遭受什麼「對待」，但筆者相信，相信不少百姓也相信，有很多人遭受過「對待」，甚至更甚的，而且你的新聞制度就是保證了大多遭受「對待」的事情無法讓公眾知道，我們可愛的黨始終沒有意識到，限制媒體傳播給當事人帶來的不公，要比事件本身大很多。而新聞管制皆因為了維持一黨專政。

如果胡錦濤總書記此前說的「有序」不僅僅是「聽話」和「忍受」，就請你給出有序的空間和有序的門，讓人們無須再跳窗戶就能解決問題。不久前香港工潮，但社會「消化能力」也非常強，而我們這麼多年來基本不進行這方面建設，這是一個自私的獨裁者不會去做的事情。

5.1筆者被限制人身自由的時候，有一天一名負責看守我的警察誠懇的對我說：「其實這幾年我們警察變化已經很大，我們儘量的守法，我們這是全國唯一一所連續數年被評為先進派出所。」他的話語中略帶自豪「但是，並不是所有事情我們都能依法的，我也很困惑」請給想依法工作的警察給個做個好警察，做個好孩子的機會吧。

怎樣才能「依法治國」？有「政治掛帥」能「依法治國」嗎？不能！

要麼取消「政治掛帥」實現「依法治國」，要麼繼續保持「政治掛帥」但請總書記不要再提什麼「依法治國」。

不「政治掛帥」共產黨一黨專政能繼續嗎？不能！

那如果想「依法治國」，就請考慮結束一黨專政，接受人民的選擇！理順體制的關係。任何經過民主洗禮、被人民公平選擇出來的組織都比中國共產黨更代表中國人民！

－－轉自《新世紀新聞網》