在一波三折的激烈攻防下，美國第二版的紓困方案，終於在10月3日經由美國眾議院，以263票對171票獲得表決通過，布什總統隨即簽署。不過，可怪的是，這項被媒體普遍視為大利多的訊息，卻沒得到股民們的喝采，股市依然下滑。其實，由美國一些眾議員稱這項法案是「必要之惡」，已可窺端倪。

顧名思義，「必要之惡」意指明知是「不好的東西」，卻非要不可。不過，這並非在有人拿刀槍脅迫下沒得選擇的情況，而是至少有「要」和「不要」兩種選擇。那麼，就好比是「兩害相權取其輕」囉！也就是明知道這項方案「有害」，但沒有該方案卻傷害更大。問題是，沒有該方案真的就不行了嗎？

就這次被形容為「金融海嘯」事件來說，9月27日就有高達231位美國經濟學家聯名簽署致函國會，反對該項紓困或救市方案，他們基於「不公平」、「含糊不清」，以及「長期效應堪憂」三個致命缺陷而反對，委婉的呼籲國會不要匆忙決策，要進行適當的聽證、仔細考慮什麼才是正確的行動路徑，為美國金融業和美國經濟的未來作明智的決定。

值得注意的是，這些連署的經濟學家中包含幾位諾貝爾經濟學獎得主，而且不只「淡水派」（反對政府干預）學校的教授簽署，連「鹽水派」（贊同政府干預）學校的教授也參與。此外，也有由1百多名美國國會議員組成的團體發佈一封信，請求美國聯准會（Fed）主席柏南克和美國財長，停止執行針對其他大型金融機構的財政救援計劃。更不可思議的是，連華爾街高層人士都發出「美國政府應當讓一些企業倒閉，讓市場自然落底」的聲音，他們擔心如果美國當局繼續沉溺在救援行動上。將不只冒上助長道德風險的危險，連帶還會使美國的信用和良好名聲受到影響。

這些反對聲音顯然沒進到有關決策者的耳朵去，依然進行放款的紓困政策，是典型的「飲鴆止渴」策略，明知其「惡」還硬說「必要」。看來已經爆破的金融泡沫又得到活水，金融海嘯持續和全球經濟大恐慌的到來是指日可待的了！地球人必須有與「苦日子」長期抗戰的準備啊！