（自由亞洲電台記者楊家岱報導）美國有線電視新聞網9月28日播出了對中國總理溫家寶的採訪，採訪的內容包括「六四」、人權、金融危機、政治體制改革等等，但是新華社等中國官方媒體只報導了溫家寶對美國金融危機的回應，而刪除了他有關中國政治改革的言論。

美國有線電視新聞網28日所播出的對中國總理溫家寶的採訪內容包括：溫家寶有關逐步完善民主選舉制度、接受人民的監督的想法，「社會主義也是民主制度的一種」的命題，「很多人有關中國網絡是自由的」觀點，以及溫家寶所說「通過舉辦奧運會，中國實際上已變得更加開放…中國政府重視和保護人權」，等等。

據法新社和《蘋果日報》等媒體報導，中國官方媒體在相關報導中刪去了溫家寶在這次採訪中有關政治體制改革的言論。

旅美政治評論家李洪寬表示，溫家寶的一些話從理論上來講並不錯，但卻與中國的實際情況不符。他說，官方媒體刪去溫家寶有關政改的言論這個事實本身，反映了當局對民主的牴觸：

「他接受CNN記者的專訪，是經過準備的一場秀。他可能在準備的過程中，準備了民主問題，因為，六四問題、中國的民主問題是不可避免的，會被西方記者問到。所以，他的智囊班子應該做了非常充分的準備。據說拿出天安門廣場那張照片來，多多少少出乎了溫家寶的意料，所以他就很快把話題直接轉到了民主的問題，而民主問題是他的智囊班子提前做好了標準答案的。他講的這個民主有多種形式啊，逐步完善啊，這都沒有任何新意。你也不能說他錯，理論上你很難說他不對，但是，他實際上並不這麼做。包括言論自由，讓人們討論民主問題，他都是嚴加管制，包括他自己的講話在國內的媒體都被刪掉。所以，這從另一個側面也說明，中國共產黨抗拒民主、拒絕實行政治改革的決心是非常非常堅定的。所以，他不可能在中國進行政治改革、進行民主化的改革。應該這麼解讀這個事情。」

山東大學退休教授孫文廣以參加基層人大選舉的切身體會說明，當局並不準備兌現溫家寶有關逐步完善民主選舉制度的想法：

「溫家寶講初步完善民主制度，從我們在大陸生活的一些人來看，現在感覺不到。很多事情都說明，他沒有朝這個方向去推進。你比如選舉，去年的選舉，我就以一個自由候選人來參加選舉。在這個情況下，他應該是網開一面，讓選民來自由投票。實際上並不是這樣。他採取了很多很多的辦法，就是阻撓你選舉。而且，他甚至到這個程度，對所有給我提名的人、每一個人，他都派書記到家裡找他，等等情況就說明，他們是威脅這些人。」

孫教授表示，中國互聯網自由很不夠：

「你像現在互聯網，他說是自由的。一個是在互聯網上，我們看不到海外很多很多的網站。第二個就是發表意見，我們在網絡上、包括在中國的網絡上，是不允許你批評共產黨的。不但不允許你批評共產黨，也不允許你評論共產黨。」

孫教授表示不能贊同溫家寶總理的「社會主義也是民主制度的一種」的命題：

「社會主義的基本思想就是實行公有制。在中國來講，就是共產黨說了算，這個觀點江澤民過去曾經講過的，共產黨的領導就是民主。這是非常霸道、非常荒唐的一種說法。」

當採訪溫家寶的美國記者問他「是否認為在25年內中國的選舉將會出現競爭，有兩個政黨來競選」時，溫家寶表示很難預測25後會發生什麼事情。