【新唐人電視臺楊岸華府報導】本週五美國政府通過了應對目前經濟危機的法案，但是由此引發的爭論並沒有停止。請看來自華府的報導。

美國政府的7000億美元的“緊急經濟穩定法案”，本週一在被眾議院否決之後，它的修正案週三晚間高票通過了參議院，並於週五重又交回到眾院投票通過。雖然法案已經被布什火速簽署生效，由此引發的爭論並沒有停止。

紐約州眾議員 斯蒂文•以色列：“重要的是我們將黨派政治放到一邊。大家都很憤怒，也有權憤怒，這些公司主管們把公司搞垮了，自己卻賺了大錢。這些人不應該被贖出來，應該被調查，起訴，有罪的話應該被判刑。但現在的問題是如果我們不給市場一些信用的話，學生上學將貸不到款，買車也貸不到款，大家的房屋將貶值，所以我們必須現在採取行動。等回頭再來懲罰那些把我們帶入這堆麻煩的人。”

週五的投票結果仍顯示大多數的共和黨眾議員堅持反對這一法案。

密歇根州眾議員 賽德斯•邁考特：“我投票反對這個法案，因為它實質上就是保羅森的用7000億美元納稅人的錢來贖救華爾街的計劃，這對納稅人是很不公平的，也不會根本上解決任何長期的問題。提出的其他選項都被行政部門擋回來，除去這個保羅森的計劃外不給（國會）任何其他的選擇，他們應該多聽聽其他人的意見。”

經濟學家對這個法案也是存在很大的爭議。唯一達成的一點共識是美國經濟的確出了很大的問題，但是他們都傾向認為現有的問題不是簡單的信用流通短缺的問題，而是不良投資引發的銀行資不抵債，銀行要破產的問題。

美國企業研究會 拉斯曼：“華爾街上形容這個計劃是“現金換垃圾”，因為除非我們付一個比現價高的多的價格，現有計劃並不能扭轉銀行資本短缺的問題。還有很愚蠢的一點是這個計劃沒有針對性，沒有區分到底哪家銀行有資不抵債的問題，哪一家沒有等。”

前國會預算辦公室顧問 梅金：“國會沒有辦法應付這一局面。它也不願意去做（財政部）所要它做的。國會很明智的拒絕了保羅森三頁紙的計劃，後來國會要7000億美元以及完全的支配權，我覺得保羅森的請求或許是違反憲法的，不過我們應該請法官來裁定這一點。我們期望用立法的方式解決現在的金融恐慌，我所擔心的是這個法案會被通過，而銀行和居民家庭信用危機的問題仍然會繼續存在。 ]

目前的美國的銀行信用處於凍結狀態，互相之間不願借貸，信用最好的美國公司通用電氣甚至都貸不到款而不得不求助於富豪巴菲特來幫助週轉資金。美國投資銀行不是倒閉就是轉為傳統銀行，以便能取得聯邦儲蓄保險的幫助。美國銀行業的版圖在幾個月內被徹底改寫。預期第三季度美國GDP是負增長。而失業率達到五年來最高。國會通過的這一法案到底能起多大作用，我們還將拭目以待。