（自由亞洲電台特約記者喬龍報導）上海第二中級人民法院上週正式對楊佳提出上訴立案。楊佳的父親楊福生委託的主審律師程海星期一告訴本台，楊佳不滿一審宣判時，原告的證人均未出庭。

北京男子楊佳7月1日闖入上海閘北區公安局殺死六名公安，楊佳的殺人動機對外界始終是一個謎，而官方對楊佳的殺人動機也拿不出令人信服的解釋。官方所指的「楊佳報復殺人」，顯得蒼白無力。受楊佳父親楊福生委託的北京億通律師事務所程海、李勁松等多名律師上個星期二向上海市看守所所長和副所長寫信，他們依據刑事訴訟法第180條等規定，「被告人……不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定……被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴」。但上海方面一直沒有答覆。

官方新華網上星期六報導，「閘北襲警案」被告人楊佳不服一審判決提出上訴，上海市高級人民法院9月12日已立案受理。

據悉，上海方面將在近期對楊佳進行二審開庭，目前還未獲得法庭接納為楊佳辯護人的程海律師表示：

「正在為楊佳爭取辯護權，現在的主要精力放在為楊佳上訴，然後是會見楊佳。現在還沒有完全進入辯護律師的角色。所以主要的辯護意見，和案件的意見，要等到有了辯護權之後」。

對於上海法院秘密判處楊佳死刑，海內外反響極大，各種質疑也接踵而來。對於楊佳的死刑判決書提到的部分內容，有網民已經發現了其中的疑點。

星期一，在海外博訊新聞網，署名草蝦的評論者認為，芷江西路警官陳紅彬的證詞作於7月3日，而當事警官薛耀、陳銀橋的證詞，要到7月21日才作出，為何相差18日？證詞為何說，「我肯定沒有動手打過、派出所民警沒有任何過錯」？為何另一位重要的當事警官高鐵軍沒有證詞？為何證詞3中，吳鈺驊2008年7月2日陳述只有被殺時的情況而沒有2007年10月5日晚的情況？草蝦表示，楊佳7月1日到閘北區公安分局，是為了報復叫吳鈺驊的警官。

程海律師也對三名警 察證詞中凸顯的疑點有相同的看法，認為不排除楊佳去年被警察扣留時，受到虐待的可能：

「虐待啊，刑訊逼供不一定是打，非法的行為有很多種形式，比如說不讓你睡覺啊，光照你啊，很多東西都有，現在無法猜測也沒有這方面齊全的證據，楊佳對證人、證詞是不滿意的，證人沒有出庭。」

楊佳的一審判決沒有證人。分析認為，這顯示楊佳案另有隱情。對於楊佳去年被派出所扣查期間，發生的詳細經過，楊佳父親楊福生對本台表示：

「一審和檢察院都沒有給我材料，9月9日我去上海，二中院給了我一個判決書，但是上邊（詳細內容）也沒有。」

在大陸的華商論壇，署名「大盈若沖」的網友提出質疑，如果警察按照法律來執法，他是無權攔截楊佳的，正是這次攔截，導致了一切悲劇的發生。那4分鐘錄音，上海警方自以為沒有污點的乾淨錄音，恰恰證明了警察的違法。因為警察沒有提供其餘32分鐘的錄音。

北京程海等律師認為，楊佳接不接受他父親為他聘請的律師代為上訴，屬民事行為，根據民法的規定應由楊佳本人當面回絕，當然也可以委託他人代理回絕。如果他委託法院辦理回絕父親為他聘請律師的事宜，應當與法院簽訂委託合同，至少也要有書面委託書。法官的筆錄只能是楊佳有這種想法的證明，不可能是楊佳作出的民事行為本身。

對此，另一名網友表示，就算楊佳被判死刑並立即執行，並且得到了最高法院的支持，今天人們對楊佳案審理過程的追究，實質上是要求司法機關按照法律程序來執法，而不是任意執法。

北京億通律師事務所的程海律師還表示，楊佳案二審開庭時，他們會去上海，希望高院會比上海二中院公正：「我們相信高級法院執法的公正性和公開性，可能比二中院好一些吧。」