（中央社記者林憬屏曼谷六日專電）泰國大示威引發政治危機，泰國政府擬進行公民投票訴諸廣大民意，但遭批評恐怕讓社會更分歧。泰國朱拉隆功大學政治學院副教授潘尼譚表示，公投緩不濟急，也可能造成更多緊張，還不如經由公共討論或解散國會。

　　潘尼譚接受中央社記者專訪指出，舉辦公投有很多問題，第一個就是法律限制，根據憲法規定，不能利用公投利於或傷害個人，公投的問題不能問要不要總理辭職、是不是喜歡民盟繼續在總理府示威等等。

　　另外，他指出，公投還要經過參議院審查，等到要實際進行公投，光是法律程序就至少要九十天。

　　潘尼譚認為，泰國的政治危機恐怕無法經由公投解除，即使公投最後實施，執政黨與人民民主聯盟勢必展開公投拉票活動，屆時可能會引來更多衝突。

　　他表示，西方公投不會詢問範圍很大的議題，也會利用很長的時間，例如一年，讓民眾了解公投的內容。

　　除了法律與時間限制外，潘尼譚表示，公投成本與一次大選差不多，政府還不如考慮其他方式化解當眼前政治危機。

　　潘尼譚指出，泰國二零零七年舉辦過一次公投，公投經驗有限，不是解決政治危機的好方法。政府可以召開辯論會或聆聽更多人民的意見，邀請社會領袖包括政治、軍方、僧侶等各界領袖，進行公共討論。

　　不過，辯論會的方式仍無法解除衝突。泰國國會八月三十一日曾針對政治危機召開緊急會議，會中提出多項建議讓執政黨在兼顧政權的情況下解決政治危機，包括薩瑪辭職、解散國會等。

　　曼谷本週初緊張對立情勢不但沒有減少，支持與反政府群眾械鬥引起國際注意，曼谷因而進入緊急狀態。

　　潘尼譚認為，第二個方法就是政府與對方進行協商，但困難重重；第三個方法仍舊是解散國會。

　　參眾兩院發言人與反對黨黨魁願意擔任雙方的協調人，但民盟領袖查隆今天已強調不會與政府會談協商。

　　雖然民盟領袖公開表示無論總理辭職或國會解散，都不會停止集會，潘尼譚表示，無論如何，總理首先必須解散國會，民盟不可能事事都反對，否則集會最後終將失去合法性。

　　民盟最終要求是去除前總理戴克辛的勢力，要政府進行政治改革，建議民選議會能開放民眾直接參與，百分之七十指派，但最近民盟領袖之一林明隆鬆口，接受「曼谷郵報」專訪時透露，若達到百分之二十的直接參與，就算是民盟的勝利。

　　潘尼譚認為，泰國參議院是經由指派，民盟希望在眾議院能有直接參與，恐怕得經過協商。但他也觀察到，民盟提出的訴求也持續調整，不再那麼強硬。

　　這次大示威引發流血衝突，各界懷疑泰國是否再出現一次政變，雖然陸軍總長阿努彭多次強調不會發動政變，泰國社會仍不排除政變的可能性，民盟發動大示威的種種舉動包括佔領總理府、進攻國家電視台等，就是希望藉由動亂完成人民政變。

　　潘尼譚指出，回顧泰國一九三二年君主立憲制度成立以來，已發生過十七次軍事政變、兩次人民政變，泰國平均四到五年就發生一次政變，政變的可能性還是存在。即使軍方多次表示不會介入這次的紛爭，但若政治情勢失去控制，執政黨無法解決政治危機，平息動盪，還是可能再發生軍事政變。