中文漢語的表述方式，是全球語言文字中最豐富多彩的。比如對死亡的表述，就有多種多樣：故去、逝世、病卒、歸西、歸天、駕返瑤池、一命嗚呼、壽終正寢，等等。從用語中不僅顯示喪事規格，而且寓意褒貶，起著輿論導向作用。上世紀五十年代斯大林逝世，舉世轟動，中共隆重舉哀，如喪考妣；而香港報紙卻有的大字標題為：「史太林中風暴卒」。顯屬不敬，蓋因立場不同使然。蘇聯赫魯曉夫去世時，中國的報導也稱赫魯曉夫「暴卒」！表現幸災樂禍，解恨。及至四人幫的最後一名姚文元去世時，報紙登「姚文元病亡」，溫和得多了。記得蔣介石在台灣去世時，大陸報刊直稱：「蔣介石死了」！不溫不火，有點終於盼到這一天的味道。其實，無論怎麼稱呼，死者已經逝去，褒貶任憑人說。喪事規格也不等於蓋棺論定，因為歷史是人民寫的。康生、謝富治是在文革時期死的，雖然喪事規格極高，最終還難免遺臭萬年！劉少奇當時死無葬身之地，後來還不是給他平反昭雪、恢復名譽！看來，講規格，玩文字遊戲，不過是「自我感覺良好」而已。

對華國鋒病逝的報導，中共喉舌新華社只發了89個字（包括標點符號）簡單得不能再減的消息，而且放在報紙頭版的最下角位置，可謂處心積慮矣。報導中不提他得的什麼病，也不講就醫過程和生平簡歷，僅稱他是「中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家，曾擔任黨和國家重要領導職務」。含糊其辭，吞吞吐吐，欲隱又現，欲蓋彌彰，叫讀者猜不透你是褒還是貶？

倒是中新社的當天電訊稿拾遺補缺，按照新聞要素如實報導了以下內容：

「一九二一年出生的華國鋒是山西交城人，十七歲時投身抗日敵後游擊戰爭，加入中共。曾在家鄉一代擔任縣委書記。一九四九年他隨解放軍南下後長期在湖南湘潭主政，歷任縣委書記，地委書記，直至升任湖南省委第一書記、省「革委會」主任。

上世紀七十年代初，華國鋒調任中央。中共十大後進入政治局，四屆全國人大會議上被任命為國務院副總理。多事之秋的一九七六年，在周恩來去世後出任代總理，後由毛澤東提議任總理、中共中央第一副主席。

毛澤東去世後，面對國家嚴重危機，當年十月他和葉劍英等人對「四人幫」採取斷然措施，結束了「文革」後期的混亂局面。隨後他接任中共中央主席、中央軍委主席。

八十年代初，華國鋒淡出政壇，卸任要職，但仍連續四屆被選為中央委員。二十多年來他深居簡出，偶到鄉村走訪。每逢毛澤東的誕辰和忌日，他總是和家人去毛主席紀念堂瞻仰。他最後一次公開露面是在去年十月召開的中共十七大上，作為特邀代表在主席台上就座。」應該說，這段敘述還是很客觀的，概括了華氏的一生主要經歷，隱去了他的「凡是派」的劣跡和後來對改革開放的不滿。這也算是「為尊者諱」吧！上述華國鋒的經歷中，沒有提到他在1978年8月以中共中央主席、國務院總理的身份正式訪問羅馬尼亞、南斯拉夫和伊朗等國的外事活動，對後來推動中國的改革開放所起的積極作用。

儘管如此，在中新社電訊發出後，筆者次日登陸「中新網」搜索該消息時，卻毫無蹤跡，令人不解。這倒起了欲蓋彌彰作用。好在電訊已發，《中國新聞》8月21日版上白紙黑字已有登載。其實，中新社的補充報導，恰好從正面澄清近時海外熱傳的關於華國鋒是「毛的兒子」，以及他已經「退黨」之說。難道說錯了麼？

現在的年輕人，很少有知曉中共還有過一位華國鋒主席，僅知道三代領導人——毛、鄧、江核心；至於當過一把手的華、胡、趙，則一律被從歷史上抹掉。這比日本修改教科書還厲害。至於把華國鋒同志安排在十七大上露面，不過是一種姿態，以示我黨「尊重」老一輩革命家，而已！人們能看到的卻是華國鋒在大會場打瞌睡的照片。當局究竟是尊敬這位「優秀的共產黨員、久經考驗的忠誠的共產主義戰士」呢，還是有意出他的洋相？欺人自欺，掩耳盜鈴，這就是中共喉舌一貫奉行的拙劣手法。

2008/8/22北京

－－轉自《新世紀》