聯合國開發計劃署駐華代表處發佈的《2005年人類發展報告》中曾經指出，中國社會發展已經落後於其經濟發展，該報告提到中國不同地區之間發展的不平衡問題：如果貴州是一個國家，那麼它的人類發展指數剛剛超過非洲的納米比亞；但是如果把上海比作一個國家的話，其人類發展指數則與歐洲的葡萄牙相當。

顯然這份報告，以貴州作為中國落後地區的代表，上海則代 表先進地區了。如果按照中國傳統文化所說的「衣食足而知榮辱」，那麼上海的文明程度應該大大高於貴州。然而因為中國是個「無產階級專政」的國家，專政的觸鬚深入到全國各個角落，不分貧窮或富裕，也不分野蠻或文明，貫徹了社會主義的「平等」原則，大家享受同一樣的「無產階級專政」滋味，因此才出現貴州甕安焚 燒公安局大樓與上海市閘北公安局行刺警察事件。目標都是最能體現無產階級專政的公安局。也就是說，公安局成為中國民憤最大的部門。如果說，甕安與上海的公 安部門有什麼不同的話，那就是在處理上，貴州比較愚蠢，上海比較「聰明」。

甕安事件發生後，有關女學生李樹芬死因，貴州省公安廳是這樣說的：「當（李樹芬的男朋友）陳走後，（陳的朋友）劉見李樹芬心情平靜下來，便開始在橋上做俯臥撐。當劉做到第三個俯臥撐的時候，聽到李樹芬大聲說’我走了’，便跳下河中。」這樣拙劣的編造，使「俯臥撐」立刻成為網路流行語，以致有人擔心它會被防火牆當作禁止上網的名詞。不過，男性做俯臥撐的動作，像是強姦的動作，因此不算完全造謠。但是更愚蠢的是，當民眾情緒開始平靜時，當局卻氣勢洶洶的「敦促」民眾自首，甚至把他們當作「黑社會」，因為不這樣就不能體現官老爺們的「無產階級專政」威風。其實正是這些官員才是如假包換的包賭包娼黑社會分子。

上海這方面開始解釋根據疑犯說法是「報復」，後來覺得不妥又刪去。但是自始至終比較低調，雖然去捉「造謠人士」絕不手軟，但是因為低調，因此沒有釀成更大風波。

以後的不同結果是，甕安縣委常委、政法委書記、縣公安局政委羅來平和縣公安局黨委書記、局長申貴榮被撤職。同時，貴州省委還要求紀檢監察部門查究甕安縣委、縣政府主要領導和有關領導的責任。但是上海方面還沒有動靜，到底閘北公安局原來處理「凶手」楊佳的事件是如何無法無天而逼得楊佳要採取一下刺殺10人的極端手段？因為看網上楊佳的博客，是一個很正常的人，甚至還有一些藝術氣質。

這兩宗事件發生後，又發生多起暴力抗爭事件：7月2日，一名男子 為了報復拆建，在湖南張家界市一政府大樓前製造爆炸事件，爆炸至少造成1人死亡，12人受傷。7月5日凌晨，海南海口市紅塔捲菸廠遭人為縱火，原因是煙廠的周姓保安班長，疑因對薪酬不滿，用40瓶汽油瓶點燃倉庫，大火延燒近40個小時。7月5日，昆明市某小區上百人捧著一張男子遺像、拉著兩條「尊重民工生命」的標語，手纏白毛巾、手持鋼管、膠棍衝進一處物業辦公室，雙方發生衝突。30多名民警到場處理，但也被打，最後鳴槍示警才制止。

如果不是當局處理手法上有問題，人民內部矛盾怎麼會變成對抗性的矛盾？還不是動不動就是「堅持無產階級專政」在作怪？胡錦濤溫家寶集團有心改革，實現所謂「和諧社會」，就應從這兩個事件吸取必要的教訓。

第一，改革要從民憤最大的公安系統開始，不能像當年的孫志剛案那樣「個案」處理，或僅僅是廢掉收容制度。而是從指導思想著手，公安到底是愛護人民，還是把人民當敵人或壓榨的對象。鑑於周永康這些年領導公安部門的惡劣行為，他是改革的對象，不能領導改革。

第 二，以後發生群體性的流血抗爭事件，不應在民眾中尋找「壞人」，而應首先在各級領導人中找出鎮壓民眾的官員，撤掉他們的職務，再調查事件的真相。因為他們 之決心鎮壓，往往是要保護他們貪污腐敗的既得利益。為此要懲辦「官官相護」者。今年中國出現的天災人禍的日子都與「8」有關，125的暴風雪，314的西藏流血，512的四川大地震。不幸，甕安事件是628，上海事件是71，加起來是88和8。離開奧運的8月8日不到一個月了，怎不令人膽顫心驚？胡錦濤、溫家寶應該拿出果斷行動，在政治上做出重大改革行動，而不是以全民為敵，草木皆兵，逆天行事。

──轉自《自由亞洲電台》