多數情況下，要談論事實真相，瞭解到底發生了什麼，直覺就會告訴人們是不可能的。這是這個群體的持久的悲哀。
這一切從表面上看似對權力的掌控者有利，迴避涉及構成事態的基本因素和矛盾，避免承擔責任。但是這樣顯然有悖於理性，因為只有當真相完全展現的時候，有效的解決方式也就會自然呈現。唯有不希望如此，才會將事實掩蓋。長久以來，所有重大事件的真相都被掩蓋和曲解，就是說這些事實是不可以清楚的展示給眾人的。
這裡有習慣性的不自信和軟弱，也有機制性的自我保護和防範。其結果，導致了公眾社會對權力本身不信任，權力的合法性也同時遭到質疑。在今天，民主和公正不再是一個簡單政治理想，而是人類的生存競爭中，被證明為有效有益於大多人的利益和發展的實踐。以種種藉口來推遲或延緩民主的進程，延緩公民社會的產生，正是在拿民族和國家的命運做賭注，滿足局部和暫時的利益，這是很容易看清楚的。
理想的公民社會是對集權意志的抵制和消解，是對權力結構的牽制和分化。在中國，有限的政治權利，致使沒有真正意義上的社團，工會，宗教組織，沒有其他權力結構的均衡和制約，沒有異己的聲音，依舊是一切權力歸蘇維埃，導致了絕對的腐敗和無能。民權荒棄和思想文化坍塌，致使在競爭中，無力支撐一個大國所應該具有的勇氣、責任、理想和身份。
只有當個體尊嚴與人類的利益和價值一致化的時候，這種情感才可能被稱為所謂的愛國主義，這有點難度。國家或集團的利益，與人類共同的價值觀和社會理想相左，至少是不明智和狹隘的。在這個世界上，已經沒有絕對獨立的利益，人類的任何部份已經不可能孤立生存。個人的生存處境和他人的價值息息相聯。狹隘的愛國主義出自短視和羞澀，源於理解缺陷和障礙。國家、民族和執政者是無法混淆的概念，混淆這些概念，是剽竊者對國家尊嚴的褻瀆，對公眾權利和意志的剽竊和出賣。
他人的批評指責觸及痛處時，就說那是傷害了中國人民的感情，這句話在語言邏輯上，還是在生活現實中都顯得幼稚，使得所謂的中國人更像似一個沒有頭腦的莽漢怨婦。如果中國人民有某種共同的感情的話，有更多的糾纏在身邊的事，持久的傷害著他們的感情，比如衰敗絕望的體制、被蹂躪的公民權利、惡化的生態環境、落後的教育、官員的腐敗無能……世界上再沒有什麼事，能比這些更多更大更持久的傷害中國人民的感情了，如果確實有人在乎，如果中國人確實是還有感情的話。
這個社會最終由於文化的失利，理念不對稱，信息不透明，處在尷尬失措的境地。由於缺少透明性，缺少輿論監督，缺少公開渠道和合理認知，致使所有的政策發生偏差和扭曲，致使付出難已估量的代價。
任何一個體制都可能犯錯誤，當一個體制只犯錯誤，所有的反應都存在偏差時，是不是應該意識到自身與事實的關係，信息的準確性，語言的合理性，有效性發生了問題。這些問題不得到解決，無論是處理內部問題還是國際問題，都會處在永久的錯位。缺少說的出口的價值觀，無法應對現實變化，應對不同價值體系的碰撞，曲解新的可能性中所體現的價值訴求。
具有偏差的批評，對社會的進步，透明和公正都是有幫助的。相反的是CCTV，一個畸形的喉舌，沒有人會認為它公正和善意。扭曲事實欺騙性的輿論導向，有清楚政治綱領的宣傳機構，而不是現代社會需要的媒體。這樣的媒體，作為權力的脅從，對社會進步和發展構成矇蔽和誤導，負有不可推卸的罪責，歷史會澄清這一點。當任何人指責它國或它人的不實的言論時，無論是達賴流亡政權還是帝國主義的別有用心的言論，卻隱蔽那些罪惡的原文，隱蔽他們的真實的嘴臉和用心，這顯然不是光明磊落的做法。
一個迴避矛盾，無法自圓其說的社會，任何與公共有關的議題都不允許最基本的討論，答案永遠消失在巨大的黑洞之中。代價是公眾普遍喪失基本的信任和責任，強權和腐敗的體制得以無限的擴大，肆無忌憚，延緩民族和國家的發展進程。
當公民的權利和意志在極大程度上受到限制，就會被認作是權力的對立面，社會的不安因素。長期缺少對權力本身的約制，缺少對權力本身正當性的提問，構成了尷尬的政策和局面。葬送了其它的可能，它要麼不作為，要麼錯誤的作為。這個權力結構還要維持多久，權力本身的正當性和使用權力的合理性，這是改革開放三十年或者是說中國新政六十年，始終無法回答無法繞過的簡單問題。
今天所面臨的現狀是文化的一部分，附著了中國文化中一些基本的價值觀取向。社會在發生變化，中國失去了自給自足的可能，這個認識是更加全面的。重新認識發展的可能性和需求，認同今天的共同價值觀，尋求新的精神文明體系，是獲取尊嚴和文化話語權的唯一的途徑。當一個政府承認自己僅僅是公眾社會和歷史進程的一部分，它會珍重批評的語言。任何一個拒絕民主權利和公民意志的政府，只能被稱之為罪惡的政府。如此政府，在今天世界總體發展的速度和結構框架下還能走多遠，總是令人無限驚訝。
從表面上看，無論一個人的觀點成立還是不成立，對於個人都不具有什麼真正的含義，我們是在談一批人的生活處境和可能，作為這些人當中的一份子，每一個人既有這個義務也有這個權利。
（訪談整理）──轉自《新世紀》