緬甸軍政府漠視國際各界關於推遲公投，抓緊救災的呼籲，在5月10號照常舉行了修憲公投，軍政府宣稱這是邁向民主“路綫圖”的重要一步，但是，緬甸反對黨認為，新憲法只會更加鞏固軍政府對緬甸的統治權。

緬甸當局還沒有透露選民參加投票的情況，也沒有宣佈任何投票結果。但是，援引緬甸當地目擊者未經證實的消息說，選民在全國各地的投票站顯然受到了恫嚇。

目擊者告訴《美國之音》，當選民投票的時候，安全部隊人員在一旁嚴密監視。反對派全國民主聯盟的支持者說，雖然他們可以在某些投票站監督計票過程。但是在另一些地方，只有政府工作人員和安全部隊的人在場。

緬甸軍政府領導人企圖讓選民踴躍投票贊成新憲法，並宣稱新憲法將在2010年給緬甸帶來民主。但是反對黨說，這部憲法只會加強軍政府對緬甸的統治權。

“旅法緬甸社團”一位負責人Htin Kyaw Lwin表示，因爲憲法中規定25%的議員必須是軍人，而且憲法中沒有保障民主和人權的條款，另外，緬甸軍政府阻止外國援助，原因之一是害怕外界看到國內局勢的真實情況，而更重要的是，軍政府想藉這場自然災害把昂山素姬及其反對派消滅。

《德國之聲》報導指出，外國救援人員一旦進入緬甸，有可能成爲潛在的選舉觀察員。軍政府爲了避免出現這種狀況，堅持按原定計劃舉行公投，足以說明他們擔心夜長夢多的政治考量。

《法新社》報導，一個怪異的景像是，投票所就設在簡陋的災民收容中心旁邊﹔而緬甸軍政府持續在機場扣押數以噸計的救濟物資。聯合國救濟單位發言人霍塞表示：緬甸高達兩百萬災民缺糧又缺水，除非很快獲得援助，否則更多的災民會死於疾病或餓死。

《德國之聲》南亞問題專家貝沃伯克評論認為，緬甸民眾對政府在這場自然災害中的表現極為不滿。一方面，政府沒有及時向民眾通報這場熱帶風暴的規模及破壞力﹔另一方面，災難發生後，政府的救援行動進展十分緩慢。

貝沃伯克表示，推遲全民公投的日期是非常有必要的。只有推遲投票，緬甸才有可能在國際社會的監督下，舉行一次公正自由的全民公投。