各位觀眾朋友大家好，歡迎收看《新唐人電視台》—《熱點互動》欄目，我是主持人安娜。原本預計在2月26日和27日在韓國釜山舉行的「神韻藝術團」的演出，因為KBS提供的場地單方取消合約而被迫中止。

有六千多名觀眾買了戲票，對此感到非常不解，有些人甚至感到非常的憤怒。KBS為什麼要做出這樣的決定，另外在這個決定的背後有什麼樣的原因呢？今天我們請本台特約評論員李天笑博士對此進行的分析。

主持人：李博士您好。

李天笑：主持人好。

主持人：您能否給觀眾朋友介紹一下這個事件的來龍去脈和背景。

李天笑：《新唐人電視台》的「神韻藝術團」連續幾年來都在百老匯上演，受到很多美國觀眾和中國觀眾的觀迎。

這一次到韓國演出，實際上在去年10月份的時候，已經通過韓國的仲介人跟韓國最大的國營電視台KBS，相當於英國的BBC這樣一個地位的電視台簽訂合約，要在釜山演出。

但是，到12月份的時候，中共大使館通過各種方式向KBS進行施壓，最後KBS單方面取消了這一次演出。取消之後，「神韻藝術團」還是盡量為觀眾著想，跟KBS進行大量的商討，直到最後一刻還是希望能順利演出。

但是KBS受到中共方面的壓力就屈服了，單方面堅持取消演出，最後造成了這麼一個結果。因此很多觀眾就對這個事非常不解，要求KBS進行賠償。所以這個事情正好是發生在韓國新政府李明博政府宣誓就職的時候。

同時，非常有趣的一件事是美國紐約愛樂樂團現在正在北韓進行演出。兩件事情相較之下，在南韓卻發生這麼一件事情。實在使人感到非常不解。

主持人：我們知道KBS是韓國國家電視台是一個國營電視台，而且是韓國最大的電視台，在世界各地有很多的分台。這個事情發生之後，六千多個觀眾應該也不是一個小數字，所以KBS面臨了很大的壓力，而且還有國際輿論方面的。您覺得KBS為什麼要執意做出這樣的決定呢？

李天笑：KBS跟盧武鉉的政權走的非常近，它實際上是有點親北韓跟中共這些共產黨政權。因此韓國人非常反感。

實際上2007年「神韻藝術團」原本是要在首爾國家劇院演出，但也被單方面取消合約。韓國最大的日報《朝鮮日報》就指責當時中共的施壓以及韓國的屈服，認為這是一種唯唯諾諾的行為。

KBS這一次的行為也是非常讓韓國人丟臉，使韓國國家形象受到了損失，從自己的利益角度上，長遠來看也不是一個好的兆頭。

主持人：您覺得KBS歷來的口碑怎麼樣？

李天笑：它歷來的口碑是比較差的。比方說這個收視費收取的比較奇怪，是跟這個電費綁在一起，就是你不看它的電視劇也要收錢。

主持人：民眾即使不看電視，收視費也要加在電費裡面？

李天笑：對！這是電費的一部份。這一次單方面取消了「神韻」演出以後，很多觀眾非常氣憤。本來你是一個國營電視台，已經不想看，。現在又這樣做。另外它還增加收費，這幾年不斷地增加收費，因為它虧損，虧損以後它想什麼辦法？它不是進行內部的改革，而是向國家要錢來增加收費，所以韓國人已經很不滿意了。

當時在野黨就是現在的大國家黨，跟四十多個團體曾經舉行過抗議，抗議KBS把電視費上漲，同時單方面的站在盧武鉉政權方面，替他說話。

但是還有一些其他的原因，比方還有一個叫宋斗律是北韓勞工黨的成員，有間諜嫌疑，在南韓已經活動了三十多年。對於這樣一個人，KBS在一系列的報導當中，把他說成是一個人權鬥士。因此很多的韓國人就感到不可理解，覺得這個KBS站在北韓這一面來說話。KBS在韓國人的心裡面，它的形像是左傾的這麼一種形像。

主持人：這一次有六千多名觀眾都已經買了票了，而且也都專程到劇院看，有的據說還開了車好幾個小時才到。那麼這件事情發生之後，在當地造成什麼樣的影響？

李天笑：當地的人非常不理解，我看到一些報導。有的人講為什麼在首爾可以演，在釜山不行演，不是一個南韓嗎？大韓民族對待「神韻」的演出難道還有兩種不同的待遇？為什麼會有不同的待遇？

這邊可能的原因是，中共採取了一種比較卑鄙的方式。這個事情正好發生在韓國新舊政權更替的時候，正好是李明博就職演說前一天。2月26日上午8點開始，李明博幾乎是每隔一小時就接見一個外國的首腦，他沒有辦法來考慮其他的問題。

這個時候KBS堅持這麼做，韓國政府可能有兩種情況，一個就是李明博他不知道這個情況，這樣的話使得中共有機可趁。再有一個是他知道，但是他沒有採取即時的措施。也就是韓國政府現在將面臨繼續走盧武鉉，金大中幾十年來的親共的政策還是走另外的路的問題。

李明博在他的就職演說中也講到，從他開始要建設一個先進化的韓國，這不單單是一個經濟上的起飛政策，比如747或李明博的經濟計畫等等，應該是包括怎樣樹立韓國在世界上民主形象的影響，那麼這裡面就包含對於中共的施壓，你是卑躬屈膝屈服了，還是挺直你的腰桿。

我想李明博這個人倒是很有特點的。他曾經在當首爾市長的時候，把漢城改成首爾，同時他在這次當選以後，他要把青瓦台上面一個鳳凰的標誌取消，實際上這是當時韓國對中國的臣服的一種標誌，是一種附屬國的標誌，他說要把它取消，所以這個人還是有一種強烈的民族自尊心。

但是在這個問題上，就讓人搞不懂了，他如果知道中共的行為的話，應該會採取一種比較堅定的態度才對。

主持人：那有主辦方表示中共大使館向韓國的不同的部門施加壓力。比如說韓國外交通商部、文化觀光部，而且甚至是KBS電視台，而且還曾經在2006年的時候直接發公函給KBS電視台，等於繞過了外交部向它施加壓力，那您怎麼看中共的這種做法呢？

李天笑：我想中共打壓「神韻」在世界各國的演出，當然沒有成功，韓國是一個特例而已，但是中共之所以這麼做。主要是在前幾年曾經對澳大利亞的演員進行威脅，叫他們不要來，另外當時又在紐約，派了一些特務在裡面攪場，還派出了「同一首歌」唱對台戲等等，甚至派了特務在裡面搗亂，用各種方式來破壞「神韻」的演出。

我想最主要的原因就在於中共破壞了中國的傳統文化，但是它又有強烈的妒嫉心，它不願意《新唐人電視台》能夠代表一種新興的，復興中華傳統文化的這麼一種力量，在世界舞台上展現，所以在這樣一種情況下就千方百計的打壓。

同時《新唐人電視台》的宗旨就是要報導中國現實發生的真實事情，這樣很多中共迫害人權的事情，中國民眾房子被拆遷，或是田、地被奪走這些事情報導出來以後，直接就會刺激到中共，它就惱羞成怒，所以在這方面，我想就是透過打壓「神韻」的演出，來報自己的私仇。

主持人：那您剛剛談到同樣是神韻的演出，在首爾是如期上演，但是在釜山是被迫取消。那您覺得有很多觀眾，韓國這個民族他們的性格比較率直倔強、不屈服，您覺得下一步會發生甚麼呢？

李天笑：我想現在韓國李明博政府面臨著走在十字路口上，他是繼續走盧武鉉、金大中十年以來的所謂「陽光政策」，走一個左傾的路線；還是徹底的向右轉，就是像他所講的，向美國、日本這邊，進一步加強美韓關係，走一個比較堅定的，能夠使韓國民族真正在世界上成為一個非常有堅強形象的這麼一條路。

但是我覺得李明博這個人又非常實幹，知道在韓國經濟發展中，和中國現在的經濟關係非常的緊密，就是韓國現在最大的投資、最大的貿易地都是中國。那麼在這樣一種情況下，我想他是處在一種矛盾的地位當中，不斷要調整韓國的政策。

但是他要看清一點，在這麼一個重大的問題上，必須要從長遠的角度來看，因為你跟中共政權用人權來交換貿易、交換投資、發展經濟，這是完全靠不住的，因為中共政權它隨時可以崩潰，這是第一點。

第二個，中共在這種方面會用經濟方式來進行要脅，使韓國在各方面的國際形象受損。比方說前一個階段當中國的特使，被李明博接見的時候，非常無禮的說：「我聽說，媒體上說你對中共有疏遠的傾向，我想問問你到底有沒有這麼回事啊？」

當然李明博當時受到屈辱，但是沒有回答這個問題。但是李明博應該從這個事情裡看到，中共政府對韓國政府實際上還是想採取打壓，或者透過經濟和人權方面雙重的來使韓國屈服。

主持人：我看這次李明博新政府裡面，有一些官員去看了在首爾的「神韻」演出。有一位叫安商守的國會代表，他說韓國的文化公演自由，不可以受到干擾，應該受到保障。

那您覺得韓國政府對這一個事件會不會做出甚麼反應？他們應該會維護大韓民族他們那種自尊心，會做出甚麼來嗎？

李天笑：當然應該是，李明博應該會審視一下，如果他從就職演說當中出來以後，應該審視一下這個事情，到底跟中共政府的關係應該怎麼樣擺？在經濟上應該你可以繼續做貿易和投資，但是在人權上我覺得他不應該屈服，要真正能在人權上站得腰桿直，可能在經濟的發展上也不會受到損失，可能還會更好一些。

主持人：謝謝李博士。各位觀眾朋友，感謝您收看這一期的《熱點互動》節目，下次節目再見。