【新唐人】各位觀眾大家好，現在是熱點互動節目時間。我是李天笑。

去年2003年10月16日黑龍江省哈爾濱市發生寶馬轎車連撞13人， 造成1死12傷的惡性交通肇事案。此案從事件本身到庭審過程都疑點重重，以至於一審結果在當地及全國產生強烈反響，引起很大的爭議。

今年1月4日刊登《哈市“寶馬撞人案”矛盾重重案件可能重新調查》一文，指稱死者劉忠霞的丈夫代義泉的一位親屬說，交警大隊接到命令，該案要重新調查。此文一出立刻引起網民的熱烈關注，同時被新浪、搜狐、新華、網易等著名網站轉載，從上午11時至晚上8時，在半天多的時間裡，新浪網的網友跟帖量就突破了10000條。

此案本身和庭審過程，及背景情況到底如何？今天我們請本台特約評論員安清女士來作一點評。安清女士，您好！

安清：你好！各位觀眾好！

李天笑：安清女士，請為觀眾朋友簡要介紹一下交通肇事案的經過？

安清：去年10月16號三個農民開著一輛機動農力車到城裡賣大茐，由於街道狹窄，為了躲避行人，他就把方向盤稍微往裡打了一下，這時候就和迎面而來的一輛價值百萬寶馬轎車蹭了一下，大茐蹭到倒視鏡上，這時寶馬的駕駛人蘇秀文下車之後，就破口大罵，要求農民賠償她的損失，當時圍觀的群眾很多，有人就建議她把車子往後倒一下，看看倒視鏡壞了沒有，她就氣呼呼的上車，上車之後，就開著車像發瘋一樣往前衝，把當時站在車前的劉忠霞當場壓死，另外12人重傷，就造成這麼一個慘劇。

李天笑：安清，你我都會開車。我有15年駕駛經歷。農用車刮到寶馬車，本來是一起交通事故。這種事件按常規在美國會如何處理？

安清：美國這種事情發生以後很簡單，如果沒有大的妨害，兩個人下來看一看，打打招呼，就走了。另外一種情況，如果稍微嚴重一點，兩人都會去叫警察，警察來做個紀錄後，各人把紀錄取來，送交自己的保險公司，保險公司再根據紀錄情況，兩家就開始協商處理案件，和肇事人就沒有什麼大的關係了。如果再嚴重一點，像撞死人或撞傷人，情況就不一様，處理這種問題就非常謹慎而又嚴肅，可能駕駛人會有利用車輛殺人的嫌疑，那個審理上就非常嚴謹。

李天笑：如果我這事發生在美國的話，我下來看一看，只是大茐蹭到反光鏡上，也沒有什麼損害的話，我就讓他走算了，人家也不是有意的。

安清：一般人都是這樣的，我想。

李天笑：目前一審審判結果怎麼樣？

安清：一審結果判了蘇秀文兩年刑期三年緩刑。

李天笑：目前肇事案的庭審存在哪些問題？

安清：問題的焦點是她是有意撞人還是無意撞人，現在網民和社會上人士反應最大的就是這點，網民反應認為蘇秀文是有意撞人。

李天笑：但寶馬車主蘇秀文下車不報警，先罵人，掄起皮包就摔人，引起圍觀群眾的不滿。重新起動車後接連撞倒十三人。許多目擊者都說聽到蘇秀文上車前說“我要撞死你” 這句話。車子被擦，最多不過是車子受損。何況幾捆大蔥可能也不至於將車刮壞。有沒有必要用車子撞人家？何況要撞死人，從人性上看是不是太殘忍了？

安清：這個事件是這樣的，因為我們都不在現場，現在從網上介紹來看，有兩種說法，有的網民當時就站在旁邊，親耳聽到她說了這句話，在上車之前她說：「你相不相信我敢撞死你」，然後就發生了車禍。記者採訪蘇秀文時，她自己不承認她說過這句話，警方沒有證人聽到這句話，所以就判她無意撞人。這個事件我是這樣想，如果她當時真的說了這句話，那問題就很嚴重，就確實像你說的“沒有任何人性”，不管農民在中國的地位是如何的低下，他畢竟是一條生命，對人生命的重視這是我們人人都應該有的。

李天笑：許多目擊者都說，聽到蘇秀文上車前說“我要撞死你”這句話，但一提及出庭作証，卻又無人敢站出來。目擊者不敢作証在中國是偶然的嗎？

安清：在中國來說這是一個普遍的現象，我想是有這幾方面的原因，一個是，有人可能怕被打擊報復，你想，一般在中國，開著價值百萬的寶馬轎車，車號又是KL什麼 6666，像這樣的人也許是很有錢的人，也許是有非常大的政治背景，所以老百姓可能也不敢去惹這樣有權勢有錢的人，這是一方面。另一方面可能就是在中國社會現在有一個現象，就是沒有那個人敢去關心別人，比如像在四川發生一起女性被強姦案，她在大街上喊了三個小時「救命、救命」，竟然沒有一個人敢去救她的命，結果第二天就發現她的屍體。還有看到落水的人，說「如果你給我多少錢，譬如說1000塊錢，我就去救他」，所以我想這是社會存在一個普遍的問題。

李天笑：當時肇事的場面非常慘。劉忠霞死了，腦袋都扁了，五臟六腑都在那邊，非常慘，肇事人蘇秀文連聲道歉也沒有。蘇秀文的丈夫關明波(音)稍後開著一輛奔馳車趕到現場。關安慰蘇秀文說，“沒事兒，有100萬夠賠他們的了！”蘇秀文和她丈夫關明波為什麼敢這麼說，這麼做？

安清：這個問題是這樣的，我也看了大量的報導，網民說聽到他講，可是記者去採訪關明波也就是蘇秀文的丈夫，他說沒有說過這句話，不管怎麼說，這在中國呈現出什麼樣的問題？為什麼老百姓對這句話這麼惱怒？這說明在中國兩極分化非常嚴重，有錢的人似乎比窮人就高人一等，可以任意用錢去擺平一切，錢大於法，錢大於權，錢權交易這種現象比較嚴重。

李天笑：黑幕重重？

安清：對。

李天笑：有網友評論“寶馬和自行車，省長大人的兒媳和賣菜的農婦，天知道結果會怎麼樣！”安清，你怎麼評價網友的評論？

安清：我想這說明網民對社會各層面存在的黑幕，已經忍耐到了一種極限，他們無法用正常語言表達，只是把這兩個放在一起，讓大家去想、去思考。

李天笑：哈爾濱市警方和法院是如何處理這起惡性交通肇事案的？

安清：哈爾濱警察首先是維持秩序，叫了很多武警，說是避免圍觀的人引起不應該的暴亂。接著就是過程中找不到證人，說蘇秀文是無意的。之後網民說蘇秀文有很大背景的時候，哈爾濱市警又最先出來闢謠，說她沒有任何幕後政治背景。

李天笑：去年12月29日，哈市交警支隊宣傳處在非正式接受報社記者採訪時斷言， 記者的調查一定不會成功。警察為什麼這麼說？

安清： 我想從這話當中就不難看出，這警察可能知道蘇秀文的背景是怎麼樣，在過程中他也知道，如果以這麼大的背景的話，記者要調查可能會受到處分。

李天笑：據哈爾濱媒體記者說，報導後的第二天，哈市部分媒體接到有關部門的“壓稿通知”，並須按照法庭審判結果通稿為準。這反映了什麼？

安清：這說明兩個問題，第一個問題就是說案子本身可能有人在操控，不想讓媒體報導實際情況，要和法庭口徑一致，另外說明中國媒體確實沒有新聞自由，還是要受到上司的控制。

李天笑：肇事人蘇秀文所持的駕照是1997年核發的，駕齡是六年。在法庭上，蘇說她不會開車，是今年8月她女兒回國後才教她學的開車。蘇甚至說：“我不知道什麼是手剎車。”要麼是蘇秀文說謊，要麼是警方給不會開車的人發了駕照。這兩種可能說明什麼？

安清：如果蘇秀文在撒謊的話，警方在沒有取到任何證據的情況下，只憑她一面之詞，就說他不會開車，那對她的判決是太輕了，因為畢竟是一條人命和12 人重傷。如果他沒有撒謊，她確實不會開車，在不會開車的情況下領到駕駛執照，這又引發了另一個問題，為什麼她能夠領到駕駛執照？這也反應了當地公安局為了錢可以進行交易，什麼都可以做。比如說我在深圳的時候，聽朋友講到這一類的事情，深圳特區搞這個展示證，本來申請展示證要經過審核：比方這個人原來的工作單位等等一切，合格以後才發你這個展示證，有時候公安局為了這個錢，一個展示證要繳 300元400元，他不必審核他就發，所以深圳儘管有展示證，可是深圳的治安還是挺糟糕。

李天笑：有網友評論“這樣的事情太多了，黑到這個程度，總會有暴發的時候的。”安清，你怎麼評價網友的評論？

安清：我想網民的話可能是切於實際。

李天笑：安清，如果你是法官，你怎麼處理這起惡性交通肇事案的？

安清： 如果我是法官的話，首先我要尊重職業道德， 要憑自己的良心來辦案，她究竟是還是不是，根據取證，確實按法律條文來審查，來判這個案子，不放過一個罪人，也不冤枉一個好人。

==========================================================

各位觀眾，今天就談到這裡。謝謝安清女士的點評。謝謝您的收看。下次節目再見。

希望您對我們的節目提出寶貴意見，並參與我們的熱線節目。

聯系電話：1-(212)736-8535

聯系郵件：feedback@ntdtv.com