中國的真實人口數據和其他一切統計數據一樣，都是被中共政府根據需要篡改發布的。在疫情期間中國的實際死亡人數更是被其視為密中之密而嚴密掩蓋。近期法輪功創始人通過大紀元開示世人中國三年來因疫情死亡人數為4億。這一數據十分震驚，但也導致很多人產生疑惑：真的有那麼多？我身邊的親戚朋友去世人數遠遠達不到三分之一啊？
如何看待這一問題呢？我想介紹一下統計學上一種典型的錯誤：倖存者偏差。簡單的說就是調查的樣本偏離了實際數據的結構分別，導致統計數據不能反映真實數據。曾經央視記者在新年期間在火車上調查有多少人買到了回家的車票，結果發現所有人都買到了票！這就是典型的倖存者偏差，在車上怎麼會有沒買到票的人呢？那麼對於疫情期間死亡人數，大家是不是應該考慮一下以自己的朋友圈和親戚圈為樣本是否能反映真實的中國社會死亡比例？
2020年中共總理李克強親口承認中國有6億人月平均收入僅1000元左右，當時也是震驚了全網。沒想到近一半中國人收入居然如此之低，完全不符合廣大網友通過自己身邊親戚朋友統計得出的認知啊。這又是倖存者偏差的一個實例。
大家想想，能夠看到4億死亡數據的都是些什麼樣的人呢？或者身在國外，或者會上網還得會翻牆，或者有身在國外或會翻牆的朋友。根據世界銀行統計，2021年中國網民人數占人口比例為73.1%，會翻牆看外網的就更加少了。能夠看到外網的基本上都是至少中高收入水平，有較高文化水平，年齡段也以中青年為主，大部分是在職人士或學生。可以說這群人是中國社會的中高層人士，有著較高的經濟實力、權力人脈並能夠享受到相對較好的醫療服務。這群人（包括他們的親戚朋友圈）在疫情中所受的衝擊恰恰是最小的。
對於感染疫病直接因病死亡的人，我們知道老年人和有基礎病的病人是最受影響的群體。根據中國2019年人口普查數據，年齡在60歲以上的老年人占到人口總數18.7%（官方數據，實際數據可能更高）。大家想一想，你自己的親戚朋友圈中的老年人是否達到了這個比例？很多人的朋友圈都是基本同齡的同學和職場中的中青年朋友，除了親戚，老年人在其社交圈的比例肯定遠低於占人口比例。那麼他通過社交圈統計病逝人數就不能反映病毒感染在老年人中造成的極高死亡率。有基礎病的病人同理。很難統計中國有多少基礎病人，但他們因病會更少的加入職場或社交，因此在大眾社交圈的比例肯定也遠低於其占人口的實際比例。
除了直接染疫病亡，我們也不能忽略三年嚴格清零政策導致的次生災害引起的社會死亡率增加。首先是其他疾病患者被封控而無法及時得到醫療救治。我們無數次在網上看到產婦無法入院導致流產、需要透析的腎病患者無法按時透析選擇自盡、癌症等重病患者無法及時入院治療而提前離世。這些病人占人口比例肯定也遠高於他們在網友社交圈中的比例。
疫情和中美貿易戰並存對中國經濟的打擊是巨大的。劇增的失業人口配上飆升的物價（特別是食品和日常必需品）把多少低收入者和背負沉重貸款的人士逼上了絕路。想想2019年6億人月收入僅千元人民幣，他們在疫情下如何維生？三年疫情是不是更加壯大了這個人群的數量？這又有沒有在網友的社交圈中反映出來？
2021年到2022年中共在眾多城市採取了極端的封控措施，許多居民被困在家中數月無法工作甚至買不到菜，字面意義上的缺衣少食。我們在視頻中看到他們雖然艱苦但最終還是挺了過來。可是大家有沒有想過，是不是還有很多人連視頻也不會發？他們到底有沒有挺過來呢？不是所有人都會上網的！很多老人連智能手機都不會用，他們怎麼買菜？很多老人不會也不敢網上支付，甚至日常都不敢用銀行卡在商家支付，永遠只會用現金，他們封城期間如何生活？靠子女？你知不知道獨生子女政策下多少老人根本沒有子女？！或者就算有也遠在天邊愛莫能助？甚至有多少老人獨居且行動不便，他們的命運我都不敢想像！這樣的人少嗎？但他們會出現在你的朋友圈中嗎？更不要說中國還發生過太多起因為隔離父母和幼小的子女被強行分開的人間慘劇。
還有大家別忘了農村。2019年人口普查農村人口占比36.11%，各位網友你們的社交圈有這麼多居住在農村的朋友嗎？如今的農村更是集中了中國的極端貧困人口，並且大多數為留守的老人和孩童。在疾病和經濟的雙重打擊下，加上比城市更加糟糕的醫療衛生條件，又會有多少農村人沒能捱過這三年疫情？
各位朋友，能看到這篇文章的你們在中國社會已經屬於無比優越的階層了，千萬不要以為你們的社交圈和親戚圈就能反映中國社會的現實。物以類聚，人以群分。不幸的人群常常也不幸的扎堆在了一起，而難以將他們的不幸展現在你們這些幸運兒的眼前。我至今對疫情初期一個武漢的視頻記憶深刻。那是一個貧窮的住宅區，一個壯年漢子在鏡頭前哭訴：「都死了！我家死絕了！」是啊，都死絕了，還能存留在誰的記憶中，成為誰的統計數字呢？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）