【新唐人北京時間2024年11月08日訊】《紐約時報》今年8月發表文章，扭曲中共活摘器官真相，令外界譁然。然而，前《紐時》駐華記者狄雨霏（Didi Kirsten Tatlow）此前提交的一份證詞顯示，早在9年前，《紐時》就已經壓制她報導中共摘取良心犯器官新聞的請求。

2019年2月3日，《紐約時報》前記者狄雨霏，向調查中共活摘良心犯器官的「中國法庭」提交了一份書面證詞。證詞提到，2016年4月初在北京的一次午餐期間，《紐時》時任駐華記者狄雨霏和「中共肺移植第一人」陳靜瑜之間，以及陳靜瑜和北京醫院的胸外科醫生佟醫生之間的兩段對話。

根據證詞，當時陳靜瑜指責狄雨霏此前的報導給他帶來了很多麻煩。他的展板內容被美國華盛頓特區一次大型心肺移植會議的組織者拒絕了，理由是他的研究是基於死刑犯的。

狄雨霏回應：這與我無關，如果因為使用了非自願捐獻者（如死刑犯）而被拒絕，那是你的責任，不是我的責任。

而仔細聽著兩人對話的佟醫生，接著問陳靜瑜：「死囚不能用嗎？」陳靜瑜回答：「不能用。」佟醫生問：「良心犯呢？」陳靜瑜說：「都不能用。」接下來兩人都沉默了。

狄雨霏從這次對話得出以下三個分析性結論：1、使用良心犯的器官進行移植的情況確實存在。2、至少在某些中共醫學專家之間，這是一個眾所周知的事實。3、2014年12月中共頒布的禁止使用死刑犯器官的禁令可能無效，甚至可能並不是真實的，因為連像佟醫生這樣的胸外科醫生顯然都不知道這項禁令。

旅澳歷史學者李元華：「我想《紐約時報》這個前記者是非常有良心的。她通過她的專業素養，還有她本人的良心，去把這一段不為人知的歷史拿出來，讓人們瞭解到中共活摘器官的存在，以及《紐約時報》掩蓋中共惡行的做法，非常令人敬佩。那麼記者的分析是非常到位的。」

旅美時事評論員藍述：「任何人看了狄雨霏的證詞，都會得出與狄雨霏類似的結論。中共對法輪功學員所進行的強制摘取器官，然後到器官市場上去賺取暴利，這種是完完全全的一種非人道的行為。」

收到狄雨霏這份證詞的「中國法庭」在2020年3月發布一份判決，其結論中提到：「活摘人體器官已在中國各地大規模發生多年，法輪功學員是其中一個——而且可能是主要的——人體器官來源。」「法庭確信這種做法仍在繼續。」

事實上，2001年8月8日，《紐約時報》的董事長帶領一群編輯和記者見到了當時的中共黨魁江澤民，並對他進行了85分鐘的專訪。當時《紐時》的英文網站在中國受到屏蔽。在這次會面後沒幾天，該網站就能在中國打開了。

而江澤民正是下令暴力鎮壓信仰「真、善、忍」的法輪功學員的始作俑者。

藍述：「外界不知道他們與江澤民之間達成了什麼樣的協議，但是從那以後，中共確實在網絡上解封了《紐約時報》。《紐約時報》刊出了一系列報導，就是使用中共官方的說法報導中共對法輪功迫害。其中有一篇報導，《紐約時報》甚至訪問了一位在國內被關進洗腦班的學員，說被關在洗腦班裡面比住在家裡還舒服。這種報導簡直就是荒謬至極。」

2015年11月16日，狄雨霏在《紐時》發表了一篇報導：《換個說法，中國繼續摘取囚犯器官》。隨後，中共媒體上就湧現許多攻擊她的文章，稱她報導失實。

與此同時，狄雨霏也因爲報導中共活摘，引來其東家《紐時》的不滿。

根據證詞，《紐時》刪減了她這篇報導的結尾，改變了報導的意義。狄雨霏要求繼續有關中共活摘器官調查報導的請求，被幾位高級編輯忽略，她也懷疑自己是因此而不被提拔。2017年6月，她從《紐時》離職。

李元華：「今年8月《紐時》在一篇文章中扭曲中共活摘器官的真相，能看到它其實這種態度在這些年間沒有變化，甚至說可以是變本加厲。它在為中共的罪惡洗白，其實就等同於協助殺人犯在殺人。」

李元華指出，媒體在自由社會是公權力的象徵，如果罔顧事實，甚至扭曲報導，那也就喪失了其存在的意義。

編輯/王子琦 採訪/常春 後製/王明宇