秦鵬政經觀察

【秦鵬觀察】川普麥當勞秀馬斯克百萬獎惹議

北京時間：2024-10-23 11:27

美國大選的麥當勞爭議，背後原來有這麼多故事？馬斯克的100萬美元大獎，捲入合法性之爭。（《秦鵬觀察》提供）

Facebook Twitter

【新唐人北京時間2024年10月23日訊】觀眾朋友們，大家好，歡迎收看《秦鵬觀察》。

今天焦點：美國快餐業巨頭麥當勞，這幾天又被捲入了2024年大選爭議的漩渦之中，背後原來有這麼多故事。有一些你可能從來沒有聽說過。

世界首富馬斯克，日前宣布給搖擺州選民，每天發出100萬美元的大獎，這個決定捲入了合法性之爭。

首先，請朋友們在評論區，關注我的乾淨世界和YouTube帳號，我每週都會在乾淨世界做一期獨家節目。謝謝!

炸薯條炸出無數故事麥當勞出來打太極

週日，美國前總統川普在賓州的一家麥當勞炸起了薯條，引發了病毒式傳播，也把麥當勞公司急得出來闢謠了。

我們現在看到的視頻，是一個調侃的喜劇視頻，這也是美式民主的一個特點：任何人都可以拿總統或其他政治人物開玩笑，而不用擔心被抓起來或坐牢。

川普這次去炸薯條，源於現任副總統賀錦麗的一個說法，賀錦麗聲稱自己在大學期間的1983年，曾經在麥當勞工作了一個暑假，以此打造自己的中產階級形象，來抨擊川普出身富豪、不食人間煙火。

例如，民主黨德州眾議員克羅克特（Jasmine Crockett）就這樣形容：「一個候選人在麥當勞工作，而另一個則是含著金湯匙出生的。」賀錦麗的副手華茲（Tim Walz ）也說：「你能想像川普在麥當勞工作的情景嗎？」

對此，川普回應說賀錦麗撒謊，她從來沒有在麥當勞工作過，於是，就有了週日的這場炸薯條秀。川普在現場還調侃，說自己只要工作15分鐘，就比賀錦麗的工作時間長。

眾所周知，麥當勞是美國的國民快餐，在全美國有13500多家門店，有幾千萬美國人曾經在麥當勞打工。這樣一來，當川普脫下西服、穿上黑黃相間的圍裙，在麥當勞工作的時候，就拉近了和選民的距離。川普選擇賓州麥當勞，還因為想強調，在搖擺州，「人民很重要，就業也很重要」。

當然，說他作秀，川普實際上整整工作了一個班，幾個小時，做得津津有味，還說會再來。但是，這裡還是有很多人為安排的因素，因為川普之前經歷了兩次暗殺，他現在處於美國特勤局的嚴格保護之下，所以，每一個經過Drive Thru汽車點餐窗口來買麥當勞的人，實際上都經過了嚴格的安檢，每人都提前知道川普會出現。

川普這次露面，有幾個亮點。其中一個廣為傳播的片段，是他得知了賀錦麗當天是60歲生日，他說祝她生日快樂，自己還想送她一束鮮花。還有，一位巴西移民對川普總統說：總統先生請不要讓美國變成巴西。這裡面實際上有一個典故，巴西和南非一樣曾經富甲一方，但因為實行社會主義大鍋飯，現在墮落成一個落後的發展中國家。

不過，隨著相關新聞瘋狂發酵，也讓麥當勞非常緊張。週一，麥當勞發布聲明，試圖進行切割，避免被捲入輿論漩渦。聲明稱：「正如我們所預料，我們的品牌在這場選舉中，成為話題焦點之一。雖然這並非我們追求的結果。麥當勞從不為競選公職的候選人背書，在這場總統大選中也不例外。」

麥當勞表示：「雖然我們不是一個政治品牌，但我們很自豪地聽到前總統川普對麥當勞的熱愛，以及副總統哈里斯在金拱門下工作的美好回憶。」麥當勞和經營該店的特許經營商還強調，麥當勞向「所有人」敞開大門。

2020年，麥當勞曾公開支持黑命貴運動（Black Lives Matter）運動，但多年來它一直嘗試將自己塑造成非政治性品牌，不希望因為立場而「失去市場」。

這實際上，也符合現在大部分美國民眾的看法。根據民調機構蓋洛普（Gallup）和麻州本特利大學（University of Bentley）研究，現在只有38%的美國成年人認為，企業應該公開表態其政治立場，這個數據遠低於2022年的48%。

藉著火熱的話題，參加今年總統大選的小肯尼迪，也趁機談起了自己極力推廣的健康話題。他表示，你知道麥當勞從 1940 年起一直使用牛油製作薯條，直到1990年才逐步淘汰，改用種子油嗎？做出這種轉變是因為飽和動物脂肪被認為是不健康的，但我們後來發現，種子油是肥胖流行的驅動因素之一。他指出，是時候再次製作煎炸用的奶油了。

不過，《華爾街日報》編委會認為，川普週日秀很好，但是他錯過了一個更大的機會，來強調賀錦麗的議程如何危及工作和特許經營餐廳。

編委會認為，快餐工作為年輕人們提供了如何禮貌對待顧客、準時到場、接受和遵守訂單的課程，這對他們的整個職業生涯都有好處。但是，副總統賀錦麗正在讓這裡的工作變得困難。

首先，就是拜登政府的國家勞動關係委員會，為了讓工會更容易組織特許經營店的工人，制定了新的聯合雇主規則，減少了特許經營商的自主權並增加了成本，從而導致年輕人們的就業機會減少。

今年春天，美國參議院和眾議院通過了兩黨決議，來阻止該項規定。但是，拜登總統否決了法案。

其次，賀錦麗支持提高現在的聯邦最低小時工資 7.25 美元。聯邦政府還把聯邦承包商的員工最低工資，提高到15美元，而一些左派人士希望提高到20美元。但是，這個做法被認為會增加青年失業率，因為通常經驗和技能最少，所以較高的最低工資使青少年更容易被擠出就業市場。

最新研究表明，美國最低工資7.25美元的20個州，失業率3.1%，而最低工資在14 美元至17 美元之間的15 個州，失業率中位數為4.2%。2020年，賀錦麗的家鄉加州，把最低小時工資從12美元提高到16美元，隨後，16到19歲年輕人的失業率，從10.8%飆升到了19.2%，而同期美國全國年輕人失業率，僅僅從10.5%增加到11.9%。

馬斯克全力以赴 100萬大獎引起合法性爭議

談到美國大選，很多人都會談到十月驚奇。我認為迄今為止，2024年大選有四大「十月驚奇」，第一，是副總統候選人的辯論賽，讓川普扭轉了不利局面；第二，是在颶風來襲的時候，賀錦麗抨擊佛州州長不接聽她的電話，結果拜登很快說他和德桑蒂斯通過電話，還讚揚佛州做得很好，更早，拜登還戴上了紅色的MAGA帽；

第三，馬斯克All in全力以赴加入美國大選，加上他的SpaceX成功發射和回收，吸引了大批的中間選民和年輕人的目光；第四，是賀錦麗出人意料地參加了福克斯新聞的採訪，卻因為幾個問題回答得不好，把試圖贏得中間選民的奇兵妙招，變成了滑鐵盧之戰。

毫無疑問，如果川普贏得今年大選，馬斯克將成為最重要的關鍵先生。他不僅出人、出力、出錢，而且作為捐贈者，還在歷史上罕見地親自組織了多場集會，親自下場演講，講述自己的心路歷程，讓外界大感意外。

說實話，在美國，從小培養演講、幾乎人人擅長演講，但是出生於南非的馬斯克是個另類，他不擅長演講。不過，馬斯克的演講，還是打動了千百萬美國人的內心。因為他的講話，字字發自肺腑，句句直指要害。

其中，他的這段講話，廣為流傳：「我們顯然想要安全的邊界，我們想要安全的城市，合理的支出，這樣我們就不會出現瘋狂的通貨膨脹，我們想要言論自由，我們希望憲法得到維護。我被告知這些是右翼價值觀。我想『你瘋了嗎？』任何反對這些事情的人本質上都是反美國的，讓他們去見鬼吧！」

馬斯克沒有給川普直接捐款，但是他成立了一個超級政治委員會—-「美國政治行動委員會」（America PAC），並為此捐出了7500萬美元。這個委員會的目標，是在關鍵戰場州推動選民登記。馬斯克在X平台上發帖表示，他將向推薦了其他人去進行選民登記並簽署了該PAC支持憲法請願書的人提供47美元。後來，這個獎勵額又提高到100美元。

10月19日，馬斯克又發出了巨額懸賞，宣布「從現在開始直到選舉為止，我們每天都會發放一百萬美元的獎金。」獲獎的唯一條件，就是在搖擺州的這些選民，要簽署一份支持憲法第一修正案和第二修正案的請願書。

這個舉動，引發了很大的爭議。三名專家告訴 NBC新聞，這屬於法律灰色地帶，可能違反選舉法。因為根據聯邦選舉法，付錢給某人投票或登記投票是非法的。

不過，馬斯克規避了這些法律。馬斯克和美國政治行動委員會表示，請願書只是要求支持美國憲法權利，簽署人不需要任何特定的黨派關係。也就是說，不管是你是支持共和黨還是民主黨，或者是中間派選民，都可能被隨機抽中得獎一百萬美元。而且，你實際上也不需要非得投票。

那麼，這到底違法還是不違法呢？史丹佛大學法學院教授內特·佩西里（Nate Persily）說，這是位於灰色地帶，是一個從來沒有遇到的新話題。

「我從來沒有聽說過在總統競選的最後幾週舉行百萬美元的彩票活動，要麼是為了簽署請願書，要麼是為了誘導人們登記，所以我們現在處於新的法律領域」。他說。

加州大學洛杉磯分校法學院的維護民主項目主任、NBC 新聞選舉法律分析師里克·哈森（Rick Hasen），則認為馬斯克的計劃「明顯非法」，因為請願書要求簽名者必須是特定州的登記選民。

哈森指出，司法部的《選舉犯罪手冊》明確引用「彩票機會」作為非法賄賂的一個例子，如果它「旨在誘導或獎勵選民參與投票所需的一項或多項行為」。

賓州州長、民主黨人喬希·夏皮羅，在週日與媒體會面時表示，這個彩票「令人深感擔憂」，並建議執法部門對此進行調查。

雖然如此，專家們都不認為美國司法部會在大選前停止馬斯克的抽獎，或者對馬斯克進行罰款。

而且，有意思的是，美國司法部、賓州總檢察長辦公室和聯邦選舉委員會，均對此拒絕置評。我認為，這其實表明，這些執法部門，並不認為馬斯克的行為違法，如果強制執行可能引持久的法律戰，最終還可能被迫讓聯邦法院出來解釋法律。

事實上，東北大學法學院憲法學教授傑里米．保羅（Jeremy Paul）在給BBC的電子郵件中表示，雖然有人認為該提議可能非法，但它「有針對性且旨在規避法律規定」，所以此案很難在法庭上審理。

聯邦選舉委員會的一名前主席布拉德史密斯（Brad Smith），則告訴《紐約時報》，贈品是「一個灰色地帶」，但「還沒有那麼接近底線」。