【中共為何害怕本屆諾貝爾經濟學獎？】

本週，諾貝爾經濟學獎授予了三位研究「國家繁榮差異」的學者。

他們分別是麻省理工學院的兩位經濟學教授-德隆·阿西莫格魯、西蒙·約翰遜，還有芝加哥大學-的經濟學教授-詹姆斯·羅賓遜。

這三位經濟學教授研究的廣泛結論是：相對來說，民主政治更有利於：締造經濟成長。這項研究被認為，具有非常劃時代的意義。

由於這裡提到了「民主」的好處，大陸媒體在報導時很尷尬了，他們字斟句酌，普遍聚焦「制度」如何影響一國繁榮，有意避開「民主」兩字。

諾貝爾獎委員會評價認為，三位經濟學家的研究，其實也是當前社會「最大的挑戰之一」而這些獲獎者「證明了社會制度」對減少「國家繁榮差距」這個目標的重要性。

Q1. 金石、秦悅，這次研究好像和中國經濟比較相關，如果改變「社會制度」你覺得中國經濟會有根本改變嗎？

如果中國改變社會制度，也就是說獨裁的中共搞民主了，首先這是不可能的，如果有一天中國是真正的民主制度民主國家，我相信中國經濟會有根本改變，三個原因。

1. 第一自由體制的國家的在創新能力上比專制國家強；

如果一個天才搞了一個發明，如果他在美國，他沒有天頂，他會得到他應該擁有的財富和榮譽，這激勵他不斷創新，不斷形成正向發展；如果一個天才是在中國搞了一個發明，他的會趨炎附勢和地方幹部搞好關係，他還得政治正確，才可能出頭。

創新就是人才嘛，一個國家的人才不受任何限制，那這個國家經濟的發明這個中流砥柱就穩了。中共現在在這塊怎麼做的？它不需要自己國家有發明，它直接去偷自由體制國家的嘛。

2. 民主國家法治完善保障與投資環境；

民主國家通常強調透明的法治，這會增加外資對中國的信心，推動資本流入和技術轉移。而且敢投什麼？敢抱著百年企業的規模入場嗎？我身邊的人我聽到的都是2016年就不再接新的項目了，就善後好已經接下的項目就可以了。現在中共搞出的社會制度搞的投資人都是腳底抹油。

還有一個蠻好笑的例子，我很小的時候聽一些老一輩說錢不要存銀行，免得銀行坑你，我當時覺得哎呀這些老人好無知啊，銀行多麼官方多麼安全，他們真的太土了，跟不上時代，現在發現是我太無知，有一個商人給我說，他們當地呢，有些政府人員，盯準了那個肥羊商人，或者哪位商人得罪了他，他就故意比如不給你項目在某一個流程批准，熬到你資金斷裂，讓你項目黃了，最後扣押你在銀行的資產也好，讓你走投無路，所以老一輩的實際上是從根本上不相信政府，所以才不把錢存銀行。

還有現在搞數字人民幣，政府也是為了更方便扣押你的錢嘛。所以如果是民主的中國，法治完善，中國經濟一定也是會更好。

3. 民主的百姓福利制度完善消費能力會增強；

民主國家通常有正常的醫療等福利，人民的消費能力增強，進一步刺激內需經濟發展。現在的中國人有錢也不敢花，存錢已經到了很極端的一面，因為中國的公共福利制度，如醫療、養老和教育都有限，只有自己攢錢換安全感。

中國人一個家庭只要有一個人得癌症，管你辛苦一輩子攢的錢買的房子都化為烏有，很多得癌症的人堅決不要家人賣房子，說讓活著的人還能過個好一點的生活。歸根到底，獨裁的中共不把納稅人的錢用在納稅人身上嘛，不給一個完善的醫療制度。在西方的民主國家，從來沒有出現過一個急診的病人到了醫院，不繳錢就不治療的。民主的中國，完善的制度，人民就敢花錢。

一個國家有了人才，有了投資，有了消費，經濟還會不好嗎。

【中國人富起來了嗎？貧富懸殊超想像】

Q2. 宇亭、秦鵬，中國經濟現在處於什麼階段，最近中共統計局的數據顯示，中國人居然富起來了？真的嗎？

嗯嗯，確實是，有錢了呢。不過可惜有錢的只是那麼一小撮人。雖然在社會貧富差距方面，中共一直不敢公開數據，但是通過一些金融公司、銀行、諮詢公司的報告，看出端倪。

2023年，中金公司發布了一組數據，顯示中國財富總量為790萬億人民幣，其私有財產總量為430萬億，在這430萬億裡面，290萬億歸460萬富人所有，有110萬億歸9900萬中產階級所有，而剩餘的30萬億，歸其它3億老百姓。

這是個什麼概念呢，就是說460萬富裕階層，人均擁有6300萬資產；9900萬中產階級，人均擁有111萬資產；剩下13億老百姓，人均擁有資產只有2.3萬，說是無產階級，一點都不誇張。也就是說，占總人口0.33%的富人，擁有67%的財富，而占到總人口92.77%的人群，才擁有7%的財富，只相當於富人的一個零頭。得有2739個，人均不到3萬的窮人，才等於一個人均六千萬的富豪。

另外，招商銀行也有報告可以參考。0.07%的有錢人，總存款3.74萬億元，占銀行總存款的31%。2.18%的次有錢人，總存款約為6萬億，占銀行總存款的50.3%剩下的97.75%的「窮人」，總存款約2.22萬億，僅占總存款的18.7%，平均個人帳戶的資產，才1.25萬元。綜合這些數據，在回憶一下上屆總理李強說的，全國有6億人，月收入不到兩千元，可能都已經是美化了的數字。

根據中共最新公布的這份數據，也透露出了一個祕密。不需要繳納個稅的人員占比，超過了7成，年收入不足10萬，就基本不用交個稅。也就是說大家都沒錢。中共的這組數據還不包括沒有申報稅務的「超級隱形富豪」但是也提到，是收入前1%的人，繳納了50%的稅款，前10%的高收入人群，繳納了約9成以上的稅款。

所以可以得出一個結論：中國的貧富差距之大，絕對超出人們的想像。極少的人，擁有驚人的財富。

【貧富差距不斷擴大 超過美國】

秦鵬：這些數字確實很驚人。但其實，更可怕的是，中國貧富差距這些年在不斷擴大，2023年，金葵花客戶只占招商銀行客戶總數的2.4%，但占有了資產總額的81.2%，而2007年，金葵花客戶只占全部資產的55.1%。民生銀行也差不多比例。照此計算，中國兩千萬權貴占有118.1萬億存款，而權貴們個人是不背負債務的，可以通過公司方式貸款，其他14億人的大部分，卻擁有29.5萬億存款和81.6萬億貸款。所以絕大部分中國人很可憐。

還有一個更可怕的是，這一輪救市之後，差距會進一步擴大。這段時間，散戶們進入股市資金大約3萬億，隨後上市公司在紛紛套現，機構們也大賺一筆後，資金出逃，所以等救市結束，廣大散戶可能被洗掠走3萬億的大部分。

中國的貧富差距比美國還大。新華每日電訊2023年2月24日曾發文《貧富分化「撕裂」美國社會》，批評美國「1%的最富裕家庭占有超過20%的家庭總財富，這一比例還在顯著增加」，但是它不告訴你的是，截至2021年第一季度，美國前10%的人持有總淨資產的69.8%。「生活在中等收入家庭的美國成年人占比從1971年的61%降至2019年的51%。」

中國號稱中產的卻只有2億多人。「美國2020年貧困率達11.4%，目前仍有3700萬人生活在貧困線以下。」但如果按照世界銀行根據每天每人5.5美元標準，中國有六億人。和2020年5月中共總理李克強在人大會議期間曾說有「6億中低收入及以下人群，他們平均每個月的收入也就1000元左右」基本一致。

而2005年，根據世界銀行標準，中國大陸赤貧人數有1.5億，經過中共的翻天覆地的變化和黨的不懈努力，貧富差距反而擴大了。

【中共最高層改變 6萬億呼之欲出？】

不過有個跡象，好像中共有在改變？《華爾街日報》最近說中共黨魁習近平轉向了，開始刺激經濟了？

不過《華日》認為，當局的目的，是希望救助瀕臨崩潰、債務纏身的地方政府，並且重振股市。近期，還傳出6萬億救市的小作文…

Q3. 秦鵬、金石，最高層真的轉向了嗎？如果是，這次轉向有多徹底？如果不是，當局為何要這麼做？

秦鵬：沒有轉向。真正的轉向，必須做好四件事，救民企、救民生，救國際關係，以及改變制度。但是，現在的救市，卻著眼於幫助地方政府脫困，以及吸引散戶進入股市，大肆洗劫；這樣以後的消費會更糟糕。對民營企業，孫大午和任志強還被關押，馬雲還在流浪地球。

10月10日，中共司法部、國家發改委正式推出了《民營經濟促進法（草案徵求意見稿）》，但是，這部草案被專家們認為是「換湯不換藥」，沒有特別的創新之處。

草案鼓吹為民營企業創造公平、平等競爭的市場條件，但是中共把國有企業視為共產黨的執政基礎，根本不可能改變，相反，隨著這一輪新的救市政策落地，大家還會繼續看到，大部分好處和投資都被國企和中共權貴拿走，民營企業只能喝點湯。企業家們未來還是只能戰戰兢兢的活著，隨時擔心被宰肥羊，或者被遠洋捕撈。至於制度方面，中共更不可能改變。

對外資企業，2024年10月15日，中共黨魁習近平向美中關係全國委員會2024年頒獎晚宴致賀信，表示「中國願意同美國做夥伴、做朋友」，可是你敢相信嗎？什麼反間諜法和中共不斷煽動的那些網絡仇恨咱就不說了，就說這兩天，10月16日，中共國安部發文，批某境外企業A公司通過與中國B公司合作，以開展汽車智能駕駛研究為掩護，在中國非法開展地理信息測繪活動，一看這就是針對特斯拉及中國夥伴百度。

同一天，中國網絡空間安全協會官方微信發文，建議系統排查英特爾產品網絡安全風險，還批判英特爾CPU漏洞頻發、故障率高，假借遠程管理之名，行監控用戶之實，暗設後門，危害網絡和信息安全。

表面看，這是一個技術問題，但同樣這篇文章裡面，還批判英特爾為討好美國政府，在涉疆問題上積極打壓中國，說「這是典型的『端起碗來吃飯，放下碗就砸鍋』」。 所以，這次行動，到底是出於政治排外，還是真的技術原因呢？你們怎麼看？

Q4. 眾議，國際經濟學家很早之前，就設立了這樣的研究課題，很有前瞻性。這個課題放在現在這個時代，正在成為主流，或許這也能給中國經濟帶來解方？

歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/channel/UCdbvc-yJ4JQjNGTgFiJIZNA

訂閱乾淨世界：https://www.ganjingworld.com/s/l9VpjYwBmw

《新聞五人行》製作組

（責任編輯：李紅）