今天焦點：發生了什麼？馬斯克all in川普，獻上多份大禮。美國媒體紛紛預測川普全勝時刻要到來。

2024年諾貝爾經濟學獎，頒發給了制度和繁榮的關係理論，打破「中國模式」神話。中國刺激計劃麻煩了。

這期節目，是我給乾淨世界觀眾的獨家視頻。請朋友們在評論區關注我的YouTube新頻道，還有乾淨世界帳號，我將每週一都單獨給乾淨世界單獨做一期。

美國媒體市場異動 川普要全勝？馬斯克拼了

過去一週，世界首富和科技奇人馬斯克吸引了全球目光，成為媒體和觀眾眼中那個最閃亮的崽兒：

10月5日，他在賓州參加美國前總統川普的競選集會，公開支持川普競選總統，興奮所致，他竟然蹦了起來，讓很多人大開眼界；

10月7日，他接受美國媒體一哥——嗯，現在是自媒體一哥卡爾森的專訪，宣布全力支持（All in）川普，並全面闡述了自己對各種問題的看法，觀眾超過5400多萬，再次引發了一輪政治與論風暴；

然後，10月11日，在加州，他又和特斯拉Robotaxi無人駕駛出租車、CyberCab科幻無人巴士，特斯拉機器人，做足了好萊塢風格的科技秀；

週末，他更是用超級筷子穩穩的接住了巨型星艦，引發了2026年人類要拉開移民火星帷幕的火爆話題。科技迷和管理迷們，也在熱火討論，星艦背後的奧祕，以及馬斯克SpaceX公司獨特的失敗文化：每一次失敗都可能成為他們進步的階梯，也因此這個只有6000人的私營公司，打敗了數萬人甚至數十萬人的美國國家宇航局和中共航天系統。

實際上，上週，更早一點，馬斯克還有一個大行動：宣布他的超級政治行動委員會，將向任何成功獲得登記搖擺州選民的人提供47 美元，只要他們都簽署支持美國憲法第一修正案和第二修正案的請願書。 「輕鬆賺錢！」他在社交媒體推特X上發文說。

而在馬斯克all in川普的同時，川普的支持率也在顯著上升。在政治賭博網站PolyMarket上，他和賀錦麗的支持率拉開的差距越來越大，到本週一（14日），上升到55%：44.7%。

當然，川普獲勝概率上升，原因是多方面的，可能來自馬斯克帶來的十月驚奇，也可能因為賀錦麗最近頻繁接受採訪，反而暴露了自己在經濟治理等方面的不足。於是，最近幾天，越來越多的美國主流媒體，都在討論川普和共和黨大獲全勝的可能性。

週一，《紐約時報》承認，因為在黑人選民中的支持率正在下滑，副總統賀錦麗不得不開啟了一場閃電戰：公布了一項增強非裔財務狀況的計劃，接受了兩家非洲媒體的採訪，並在戰場州發布了兩則廣告針對這個關鍵的投票群體。

週日（10月13日），CNN數據記者，哈里·恩滕（Harry Enten）則警告，預計川普將在11月選舉中贏得自從尼克松以來，在非裔和西班牙裔選民中，「歷史性」的支持者人數。

週日，《紐約時報》／錫耶納學院公布的一項民意調查顯示，賀錦麗擁有78%的非裔選票。 但是，2016 年，當時的國務卿希拉里·柯林頓（Hillary Clinton）在非裔選民中，以92%的得票率大幅領先；而2020年，拜登以約90%的非裔選民得票率獲勝。

恩滕週日還對CNN表示，川普將在拉美裔選民問題上展現自2004年前總統喬治·W·布希以來共和黨人的「最佳表現」。

那麼，賀錦麗為什麼失去了黑人支持呢？CNN專欄作家、保守派專家斯科特·詹寧斯（Scott Jennings）在CNN「國情咨文」節目中，把賀錦麗在非裔男性選民中好感度下降，歸咎於民主黨對身分政治和變性問題的關注。

「很多男人認為，民主黨人更關心那些想成為女性的男人，而不是只想成為男人的男人。」他說。

根據《紐約時報》報導，雖然賀錦麗在女性選民中表現出色——她獲得了約83%的非裔女性選民的支持，但只獲得了70%的黑人男性選民的支持。同時，報告稱，拜登在2020年獲得了約85%的黑人男性選民的支持。

CNN對全國民調取平均值，認為沒有明顯的領先者，但是這也讓民主黨越來越擔心。因為川普支持者往往在民調中默不作聲或者拒絕回答，所以真實支持率更高，所以即使哈里斯在全國民調中處於領先地位，人們也擔心就像之前的希拉里·柯林頓一樣，她可能會贏得普選，但在選舉團選舉中落敗。

在2020年的美國大選中，截至投票前一個月裡，拜登在3個「藍牆州」都領先川普逾5個百分點。而現在，不管是全國性民調，還是搖擺州民調中，,賀錦麗都看不出優勢，只是基本持平。

這樣的結果，也讓多家媒體開始認為，川普可能最終在總統選舉和國會選舉中大獲全勝，於是開始鼓吹川普重返白宮的危險性。比如，《彭博觀點》專欄作家、英國《金融時報》前首席市場評論員約翰‧奧瑟斯，週一就撰文稱，「美國的政治敘事已經完全轉向川普可能獲得壓倒性勝利。股市因政治因素而上漲；債券似乎還沒有引起太多關注。」約翰‧奧瑟斯還根據數據分析，指出民主黨不僅在參議院似乎已經失敗，而且奪回眾議院的機會，也變得岌岌可危。但是，他警告，川普上台可能帶來通貨膨脹。

這種落後的民調情況，急壞了民主黨。上週四，美國前總統奧巴馬在演講中急了，指責非裔男性製造理由，根本原因是沒有準備好接受一名非裔女性當總統。但是，他的這種強硬態度，也在社交媒體和非裔團體中，引發了「回火」。比如，《華爾街日報》批評，奧巴馬這是對非裔的歧視。

本週，賀錦麗團隊匆忙提出了一個針對非裔的經濟計劃，包括提供100萬貸款，為非裔企業家和其他種族的人創業提供高達2萬美元的稅收減免，為黑人提供學徒機會，以及大麻合法化等。

不過，週一，《新聞週刊（Newsweek）》發表觀點文章認為，賀錦麗針對黑人選民的新計劃太少，也太晚了。作者質問「為什麼要等到選舉年的10月14日才公布這個計劃？此外，為什麼哈里斯上任後三年半沒有採取任何行動？」

在賀錦麗其它經濟計劃的推特評論區，也充滿了批評。賀錦麗宣布：「我們的經濟計劃將提供：為小型企業主提供50,000美元的啟動扣除；為新父母提供6,000美元的兒童稅收抵免；為首次購房者提供25,000美元的首付援助。」

但是，評論區認為：「首次購屋者的25k僅適用於您的家庭中沒有人擁有房屋的情況。」「90% 的初創公司第一年沒有盈利，所以不會有「稅收減免」「這些只是空洞的承諾。該計劃如何幫助美國勞工階級目前應對通貨膨脹和成本上升？」「5萬美元給新創公司？ 2.5 萬美元買房？誰為這一切買單？」……

顯然，距離美國選舉日11月5日，還有3個星期，這種緊張的局勢，還會繼續存在，甚至可能爆出一些突發事件。那麼，雙方最後誰能笑到最後呢？也讓我們繼續關注。

打臉中南海 諾獎經濟學家吸引中國目光

我們再來關注2024年諾貝爾經濟學獎。這被很多華人認為，不僅有經濟上的意義，還有政治上的意義。

獲獎的是三名經濟學家，分別是美國麻省理工學院MIT的兩位教授達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）和西蒙·約翰遜（Simon Johnson），以及芝加哥大學的教授詹姆斯·羅賓遜（James A. Robinson），他們被表彰的理由是「對制度如何形成以及如何影響繁榮的研究」。

諾貝爾委員會表示，這三位經濟學家「證明了社會制度對一個國家繁榮的重要性」，以及「法治不佳的社會和剝削民眾的制度，不會帶來增長或改善」，還「解釋了為什麼榨取性經濟制度和獨裁統治會持續存在，儘管改革將收益更多」。

頒獎在網上引發了很多討論。有中國網友說，這些研究「簡而言之：上層建築決定經濟基礎，而不是相反」，「這是在說什麼樣的國家，大家一看就知道了」，「又是美帝的人，不是說美帝已經完蛋了嗎？」

還有人說，「句句不提，句句不離，看吧，肯定有人氣急敗壞，對號入座」；「為什麼要營造一個具有普遍正義和寬容開放的社會環境，並不是說單純的為了某些不切實際的烏托邦理念。而是這樣的社會最能夠激發人的活力和創造力，使人們有源源不斷的興趣和動力投入到新興事物的探索和開發當中，從而能夠推動科技和文化事業的飛速發展，最終實現整個人類文明的進一步躍升，而專制則不行」「我記得有個說法叫：政治經濟學。翻開內容，滿篇都是『階級』。這個理論有點不一樣，我斗膽把他變成大白話：獨裁和民主與對於經濟的影響。凡獨裁——經濟遲早走向衰退（曾經爆發過的中共國經濟）。民主——顫顫巍巍的走向繁榮，（如目前的美國經濟）」

大家是不是感覺，這些評論很有意思？

如果朋友們感興趣，大家也可以去閱讀他們的書籍，有英文也有中文版。其中，達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）與詹姆斯·A·羅賓遜（James A. Robinson）曾經合著了《國家為何失敗：權力、繁榮和貧窮的根源》,以及《狹窄的走廊：國家、社會和自由的命運》。西蒙·約翰遜（Simon Johnson）與達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu），曾經共同撰寫了《權力與進步：我們為技術與繁榮而進行的千年鬥爭》。

時間關係，我們不在這裡講述每一本書的主要內容，我相信大家，其實從名字也大致可以猜測處出來：一個國家只有建立良好的制度，才能帶來持久繁榮，同時不僅需要在技術層面發展，還必須給公民們自由，讓政府圍繞著公民，為他們服務，而不是讓公民追逐政府。進步還取決於我們對科技的選擇，尖端科技進步可以成為給公民賦權和民主化的工具，造福大多數人，但是如果所有重大決策都掌握在少數傲慢的技術領導者手中，那麼情況就不一樣了。

是不是感覺，這些書都和中國相關？曾經繁榮的香港和現在盤踞世界高科技高峰的台灣，及中國大陸，三者之間的差距到底是什麼呢？

我們再回頭看看這一段時間，中共當局的所謂救市政策，也能夠感到問題所在：它只是在救地方政府，救房地產，救股市，卻沒有在制度層面做出任何改變。中南海不可能給中國的公民社會，包括民營企業家和消費者以自由、希望和權利，那麼，這樣的救市，最終又會帶來什麼呢？我想答案已經不言自明了。

事實上，國際財經界對中共的刺激政策也評價不高，比如路透社稱，《中國的刺激承諾為房地產行業帶來了希望，而不是信心》；CNBC電視台的評論者認為，中共的刺激計劃，只是應對結構性問題的「創可貼」；《華爾街日報》則稱，中國坐「刺激」的雲霄飛車：由於北京的復興政策並未給人留下深刻印象，中國股市在近期上漲後下跌。

各位如何看待中國經濟前景呢？

好了，我今天的分享就到這裡。請喜歡我節目的朋友，在評論區訂閱我的YouTube新頻道和乾淨世界，大家也可以在評論區寫下你的想法和希望我分析的話題，謝謝！

歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/channel/UCjix7du7PHahnSJm8dctzDA

歡迎訂閱乾淨世界頻道：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c

《秦鵬觀察》製作組

責任編輯：李