【新唐人北京時間2023年07月28日訊】乾淨世界和YouTube的朋友們好，歡迎來到《遠見快評》，我是唐靖遠。

「秦可卿淫喪天香樓，王熙鳳協理寧國府」，熟悉《紅樓夢》的朋友都知道，這是書中第13回的回目。大家不要以為我是準備在這裡說書，這兩句回目現在是大陸網絡上一個內涵段子，當然是暗指秦剛的政治生命淫喪洛杉磯，王毅回馬槍協理外交部這段公案。

記者會外媒一路窮追猛打 中共難堪

秦剛的政治生命是否徹底終結了？這可能是目前無論專業記者還是普羅大眾最感興趣的一個問題，感興趣到什麼程度啊，到了精采的程度。今天外交部例行記者會，一大幫路透社、法新社、《金融時報》和朝日電視台等大媒體記者憋足了勁一路窮追不捨，圍繞秦剛免職問題足足轟炸了20次。

這20個問題有追問秦剛下落的，有提問為什麼外交部刪除秦剛所有信息的，有質疑王毅重回外交部是否只是過渡性安排的，也有提問秦剛的國務委員身分現在究竟在負責什麼樣的工作的等等。

但作為發言人的毛寧就是咬緊牙關，就像中共自己宣傳的忍受酷刑的共產黨人一樣，死活就是咬死一句話：我沒有可以提供的信息，請你查看新華社的相關報導，下一個問題。

儘管毛寧翻來覆去讓記者們去查看新華社的報導，但依然有路透社記者鍥而不捨地追問，說你已經幾次建議說你們看這個新華社報導的……這個我已經看過這個報導，然後報導裡面並沒有說秦剛為什麼現在不是外長，我想重新問一下，為什麼他現在不是外長？

然後毛寧面不改色地回答說，大家都非常關心外交部長的任免。我注意到今天已經有好幾位同事提了不少相關、相似甚至是相同的問題，我願意再一併地對這個問題作一個答覆。關於中國外交部長的任免，新華社已經發布了消息，十四屆全國人大常委會第四次會議和中華人民共和國主席令表述得很清楚，建議大家查閱，我沒有更多的信息。下一個問題。

毛寧這番話當然是表述得大義凜然而且字正腔圓，一派理直氣壯的樣子，但路透社那位記者偏就不信邪，轉了一個圈又窮追猛打繼續發問說，就是剛才你說新華社的這個相關報導已經……就是表達得非常清楚現在的情況。就是你說，你認為非常清楚，那麼對我們來說還是不太清楚，所以想再問一下，就是他不是外長這個事情，就是為什麼你覺得清楚，它清楚在哪裡？

這個時候，毛寧居然莞爾一笑，然後鐵嘴鋼牙一般回覆說，我已經回答過這個問題。新華社已經發布了消息，除此之外我沒有更多的信息。下一個問題。

這次記者會可能是中共歷史上有記者會以來、可能也是全世界記者會歷史上絕無僅有的一幕，毛寧一副不變應萬變的模樣不斷重複「沒有可提供的信息，下一個問題」，但下一個問題依然是對有關秦剛的追問撲面而來。

毛寧為什麼能夠有這樣「無招勝有招」的高手表現，當然不會是無師自通，她早就做好了準備，而且一定得到了外交部的指令，除了這一句標準外交辭令，其它的一個字都不能亂說，說錯一個字，可能她會比發配去當了巡海夜叉的趙立堅還要慘。

秦剛的很多事情仍然沒有定論

這從一個側面反映出，秦剛的很多事情恐怕仍然沒有定論，現在免去他部長職務，只是各派勢力達成的一個初步共識，就是秦剛已經不適合繼續當外交部長，那就先完成這一步，緩解一下當前的外交危機，先止損，為後續如何處置贏得一段時間和空間。因為各國政要都在考慮推遲訪華，再拖下去這種實質性損害會更大。但對秦剛最終如何安排，恐怕很多博弈依然在進行中。

秦剛免職風暴迄今為止留下最大的懸念，莫過於他保留的這個國務委員頭銜。可能很多朋友都看到新聞了，在秦剛官宣免職後，外交部官網將所有秦剛的信息刪除殆盡，連「部領導活動」這個頁面中，有關秦剛的報導都被全部刪除，但往回查證一下就會發現，王毅上一次擔任外交部長時的活動報導全都還在，說明「部領導活動」頁面並不刪除卸任外交部長的報導。

這種「社死」待遇，在過去都是只有出了事的落馬官員的專利，後來延伸到了一些官方定義的「劣跡藝人」身上。秦剛的特殊性在於，他在外交部享受了社死待遇，但在中共國務院官網依然保留著他的簡歷，只是去掉了外交部長這個頭銜，保留了中共二十屆中央委員，國務委員、國務院黨組成員的頭銜。

表面上看起來，這是兩個有點矛盾的信息，但國務院保留秦剛簡歷是因為他還有國務委員的現職在，相對而言，外交部清空秦剛信息可能是更值得重視的信號，因為這等於官方公開承認了秦剛的免職是非正常狀態。這個清空的動作，恐怕並非外交部敢擅自做主的，大概率來自前天政治局會議的決定，然後由國務院下達指令。

秦剛被免去外交部長職務後，變成了沒有任何兼職的專職國務委員，看上去有點空有其名的意味，但客觀地說，他並不是首開先例，在秦剛之前，有過兩位高官也都享受過這種專職國務委員的待遇。一位是秦剛的前輩，於2000年至2003年3月任外交部長的唐家璇，在2003年3月卸任外交部長後就擔任沒有兼職的國務委員，直到2004年6月徹底退下，擔任了中國國際關係學會會長這個閒職。

另一位是前公安部長趙克志，他從2018年到2022年一直擔任國務委員兼任公安部長或中央政法委副書記，2022年到2023年這一年時間卸任了所有兼職成為專職的國務委員，直到今年兩會才卸任了國務委員。

從這兩個例子可以看到，專職的國務委員基本上也是一種過渡性安排，都只持續一年左右就賦閒靠邊了。所以我們大體上也可以看出一個趨勢，專職國務委員基本上就是一個安慰獎，是徹底賦閒之前的緩衝器。也就是說，秦剛以軟著陸方式結束其政治前程，是大概率事件了。昨天我看到也有朋友留言表達了類似的觀點，當然也有不少持有其它觀點的朋友，我會在今天節目最後再來和大家作一個集中回應。

華府官員：秦剛是「難搞的對話者」

秦剛由於受寵，紅得太快，因此而高調傲慢得罪了不少人，這是坊間公認的秦剛被人告發的直接原因之一。此外，就連美國的政治新聞網站「Politico」也都發文揭祕，說在華府可能也不太有人懷念秦剛，因為他在擔任駐美大使任內，以難搞出名。

這有點出乎我的意料，因為此前媒體輿論普遍都認為秦剛比起王毅來說，是一種相對彈性靈活的路線，沒有那種一味呲牙裂嘴，或動不動就用恨恨不已的幽怨眼神盯著你的味道。但在職業外交官的圈子中，秦剛卻是不同的另一種評價，用「Politico」報導的原話說，秦剛在華府是以「難搞的對話者」出名。

美國國家安全會議（NSC）主管恐怖主義的副國安顧問的前助理扎克‧庫伯就說，華府圈子的共識是，「秦剛格外難相處，他並不是做事非常有效率的大使」，他還說，秦剛遭撤職後，「不是我們失去了美中關係拼圖中關鍵的一塊，或許是掃除了一個障礙」。

而非營利組織「捍衛民主基金會」中國問題高級研究員辛格頓也毫不隱諱地說，秦剛是「典型照章行事、照本宣科的人，是習近平的應聲蟲，不花時間培養關係」。

說實話，看到這樣的評價，我腦海裡第一反應就是秦剛開記者會舉著中共憲法照本宣科的那個畫面。

秦剛是中共歷史上第二個拿著憲法照本宣科的高官，第一個是劉少奇，結果大家都看到了，劉少奇的結果是慘死，秦剛的結果是慘活，反正都很慘，所以我想可能以後中共不會有任何官員敢再舉著憲法來說事了，這個舉動可能會成為黨內視為大凶之兆的禁忌魔咒。

傳秦剛在外交部內部得罪不少人 官媒發文敲打

而另一家主流媒體《金融時報》也在昨天爆出了秦剛相似的內幕，該報導說，美國官員經常直接與中共外交部過去負責美國事務的謝鋒打交道。熟悉內情的人士說，秦剛和今年接替他出任駐美大使的謝鋒「互相不待見」，而且秦剛與他的上司也互相不待見。比如說，儘管秦剛與習近平關係密切，但他在北京的上司們在與美國打交道時經常繞過他。

此外，也有消息說，秦剛仗著很受寵，也從來不把王毅放在眼中，經常繞過王毅直接向習近平匯報工作。

這樣的人設，我們就不難理解為什麼秦剛一出事，謝鋒居然按捺不住在阿斯彭論壇這樣公開的場合說到秦剛就呵呵直樂，而王毅也憋足了勁告刁狀，一告就靈，甚至連發言人毛寧都忍不住的心花怒放，在記者會上笑意盈盈。

就在今天，由中共中央黨校主辦的《學習時報》在頭版突然刊發一篇評論員文章，大談「年輕幹部既要德配其位也要才配其位」。文章先按照語錄模式引述了習近平在中央黨校中青班開班式上的一次講話，說年輕幹部要成為棟梁之才，既要德配其位，也要才配其位，這是為年輕幹部成長指明了方向云云。

然後文章就說，如何判斷年輕幹部是否德配其位呢？那就既要在「大事」上看，又要在「小節」中觀察，看其在重大政治考驗面前是否有政治定力，是否能樹立牢固的宗旨意識，是否能做到勇挑重擔，是否能經得起形形色色的誘惑等等。

在這個敏感的時間，黨媒發文談年輕幹部德不配位的教訓，還放在頭版，這顯然是春秋筆法，意有所指的。如果綜合外交部將秦剛清零，以及今天毛寧記者會的表現等信息，秦剛被以緩期執行的方式終結其政治前程的可能性要遠大於他理論上東山再起的可能性。

在《金融時報》的爆料中，還有一個值得注意的信息，就是專門提到了秦剛的情報背景。他畢業於北京國際關係學院，這是隸屬於國安部專門用於培養間諜特工的學校，秦剛畢業後，曾經被分配到國安部管轄的「北京外交人員服務局」（DSB）任職，並被派往美聯社北京分社工作。

這個信息有什麼意義呢？因為秦剛求學和分配工作的兩個單位都是情報間諜機構，因此秦剛擔任駐美大使期間，有可能同時也是中共在美國間諜網的總負責人。如果真的是這樣，那麼他與火箭軍在美國的泄密事件就難逃干係。當然這只是一種猜測，但這是幾乎唯一的可以把秦剛案與火箭軍案聯繫起來的合理猜測，因為就像我們曾經說過的，秦剛消失的第一天6月26號，同時也是火箭軍司令李玉超被傳出帶走的日子，這個巧合實在是有點太巧了。

好的，今天的話題我們就聊到這裡了，下面還有一點時間，我想回應一下朋友們這兩天留言提出的有關秦剛的幾個問題，如果沒興趣的朋友到這裡就可以不用看了，如果有興趣的朋友歡迎保持關注。

中共戰狼外交蠻不講理 美國各地出兵事出有因

首先是兩位朋友提到的戰狼外交問題，兩位都質疑為什麼我只批評戰狼外交而不批評美國的瘋狗外交以及四處侵略殺人放火。這問題看起來似乎有點粉紅色彩，不太像是故意刁難，倒更像是信息認知偏差造成的。

戰狼外交的本質，其實是一種非常極端化的民族主義，而且是以極左意識形態為核心的極端民族主義，所以其具有很強的霸凌、脅迫及挑釁的性質，其最大特點就是死不認錯，蠻不講理，遇到任何麻煩都是一切責任全在對方。美國是不是這樣一種外交，我相信稍有理性的朋友都心中有數。

至於說美國四處侵略等等說法，一直都是黨媒的宣傳，我想這涉及到一個最基本的因果關係問題，美國作為一個世界警察角色，要維護國際秩序制止某些暴政大規模侵犯人權，當然不得不經常動用武力，但這種武力與侵略是不同的兩回事。就像警察制止犯罪與罪犯使用暴力侵害他人，是性質不同的兩回事一樣。

中共洗腦的手法，就是剝離因果關係，只單獨告訴你今天美國這裡出兵，明天那裡出兵，所以才有美國是世界上最好戰國家等論調。

另外一個朋友的留言，是質疑我說法錯誤，說秦剛把趙立堅弄出去是瞎掰，因為秦剛只是一個駐美大使，用啥去搞趙立堅啊。這個問題應該也是信息錯誤，因為眾所周知，秦剛擔任外交部長是在去年12月，而趙立堅被調離發言人位置是在今年1月中旬，所以這百分百與秦剛相關。

為何反共？因為中共不是中國人

還有一位朋友的留言是這樣的：說得挺好的，不要用反共的思維方式去說事，我們中華人民還是喜歡聽的。其實就我個人而言，我還真不覺得我是在反共，準確點說，我只是在說出我對中共的認知，說出我對它們的了解。就像我和朋友們說中共是個很邪惡很劇毒的東西，我其實不是因為要反它而罵它，我其實只是在陳述一個事實，因為中共從歷史上的所作所為，到現在大家有目共睹的所作所為，它們所有這些用暴力與謊言搭建起來的統治模式，難道不是一個個客觀的事實嗎？

就像我們說一條蛆蟲很髒，一條毒蛇很毒，能說你在罵蛆蟲罵毒蛇嗎？當然不是，我們只是在陳述事實。我一直在說，中共這個組織的每個成員都是黃皮膚黑頭髮，但這個組織其實是個外來勢力，和真正的中國以及中國人是截然不同的兩回事，中國人其實是被這個外來組織在實施一種占領軍式的統治。中共在生物意義上是中國人，但它們在文化意義上是異族入侵的侵略者，是一夥信奉歐洲邪教的邪教徒，在對信奉傳統儒釋道三教的中國人進行毀滅異教徒式的殺戮與統治。

為什麼中共對真正中國傳統文化如此恨之入骨痛下毒手？為什麼中共對外國人總是遠比對中國人還好，而且好很多？真正的原因很簡單，因為中共不是中國人，它們在拚命防止中國人意識到這一點，所以才拚命用民族主義忽悠中國人，同時將真正愛國的中國人送進監獄或肉體消滅。

從這個角度說，我不是在反共，我只是想告訴朋友們，誰是真正的中國人。好的，今天就囉嗦到這裡了，謝謝朋友們的觀看和支持，我們下次再見。

《遠見快評》製作組

（責任編輯：李紅）