【新唐人北京時間2023年07月20日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？今天我們要跟您來聚焦一個重點話題：

不批中共威脅、批評台灣搶工作，川普唱什麼大戲？頻稱跟習近平關係好，川普當選將棄守台灣？普京、習近平為什麼怕川普？（2023.7.19）｜世界的十字路口

⊙歡迎訂閱我們在「乾凈世界」分頻道：https://tinyurl.com/ymtdx9f9

美國前總統川普近日接受美國媒體專訪，被主持人問到如果中共出兵台灣，美國是否應該協防？川普對這個敏感話題保留迴避，反而話鋒一轉，批評台灣搶走了美國的半導體工作，應該對台灣的芯片追加關稅。這段發言引發台灣跟美國雙邊高度爭議。

究竟，川普為什麼要一邊批評台灣，一邊強調他跟習近平關係好？川普如果當選總統，會棄守台灣嗎？普京跟習近平為什麼會怕川普？本集節目，與您探討。

宣稱台灣搶走半導體就業 川普不會保台灣？

美國前總統川普，這兩天又成為美國跟台灣之間的熱議焦點。因為現在正當美國積極聯手盟友來防衛台灣的時候，川普卻又大膽地說了一個比較政治不正確的發言。

川普前兩天接受美國福克斯新聞專訪的時候，被主持人問到，如果中共出兵台灣，美國應該幫助台灣嗎？川普說，他不太想回答這個問題，因為他如果公開表態，就會讓他在跟中共的談判當中處於劣勢。

接著，川普話鋒一轉，批評台灣搶走了美國的半導體工作，他說以前美國都自己製造芯片，現在有90%的芯片都是台灣製造。然後主持人強調，是90%的高端芯片在台灣製造，不是「所有芯片」。

主持人再追問，如果中國拿下台灣，他們是不是就有能力翻轉世界局勢？川普回答說，中共如果拿下台灣，的確「有潛在的可能性」可以翻轉世界局勢。但是他又馬上把話鋒轉回來，說台灣人非常聰明，拿走了美國的半導體事業，美國早該阻止台灣，應該對台灣半導體課稅，對台灣施加關稅。

好，川普不愧是傳說中的「不可預測」又「政治不正確」的領袖人物，在美國和台灣積極聯手對抗中共的此刻，川普大膽說出這樣的言論，就像在台灣海峽丟進了一顆隕石，掀起了巨大浪濤跟地震。我就聽到好幾位台灣的朋友跟我說，他們以前很支持川普，怎麼現在好像感覺被川普捅了一刀呢？

還有台灣媒體擴大解讀說，川普如果明年當選美國總統，就不會承諾要協防台灣。還有媒體刻意用報導暗示說，川普跟習近平關係很好，如果川普當選，很可能會把台灣讓給習近平。還有親共媒體說，要台灣的川粉該冷靜了。

好，這些說法看起來都有點道理，也都是很合理的直覺反應跟推測。但是我想說一個重要的觀察，我發現，不論是在美國或台灣，很多媒體記者雖然經常報導川普或批評川普，但其實他們並不是真的很了解川普這個人。

他們不但很少對川普的人生去仔細研究與了解，反而經常是靠著大量的左派媒體報導和說法，來拼湊出他們心中對川普的認知，所以有時候其實未必能真的解讀出川普在盤算什麼。

當然，我不敢說我非常了解川普，也不是說我是川粉，只是我剛好以前對他的人生仔細研究過，發現他有很多思路跟說話技巧，確實跟一般政治人物不一樣，有時也不容易被理解。

畢竟他是商人出身，他經歷過無數次的商場談判和殘酷的商戰，所以他很多時候的公開談話，不一定好聽，也不一定是真話，但其實背後都有著未來跟對手進行談判的考量，同時也在兼顧大局，不要破局。

所以我想跟大家聊聊，我對川普這次談話的個人解讀，提供大家另一個參考點。我們可以從幾個問題來切入：

問題一：川普在對誰說話？

大家知道，川普準備明年競選總統寶座，所以他接受美國媒體專訪，當然說話就是講給美國選民聽的。特別是福克斯新聞是美國比較保守派的媒體，所以觀眾群就是比較傳統、比較重視美國國家利益的保守派選民。

所以，主持人提到台灣跟兩岸話題，川普立刻就想到當前最熱門的半導體經濟來說事，批評台灣搶走美國的半導體工作，應該對台灣加關稅等等。言外之意呢，就是告訴美國選民，他會重視美國半導體產業的競爭力，會重視科技業的就業問題。

這是正常的候選人都會做的事情，對不對？只是他講話的方式比較不中聽，比較政治不正確，不像一般候選人都會說「我們要重視半導體產業鏈」「我們要增加科技業的就業」，他不這樣說話。他總是會先找個對手來批一下，這樣才會讓他的發言看起來有衝突性、有戲劇性、有吸引力，聽起來才不會空洞、沉悶、無聊。這是他一貫的媒體說話技巧：不怕得罪人，就怕沒人看。

問題二：川普為什麼要批評台灣？

大家記得吧，川普為什麼會提到台灣？是因為主持人問他如果中共出兵台灣，美國應該保護台灣嗎？但是川普只是簡短地回應說，他不想回答這個問題，如果他表態了，會讓他在談判上處於劣勢。然後他立馬轉到台灣，開始批評半導體的事情。

其實川普這段說的是大實話，他的談判心法有個重點，就是談判初期儘量不去透露自己的真實意圖跟目的。甚至他還會聲東擊西，模糊對手的視線，目的就是要讓對手看不穿自己到底想要什麼，從而可以用比較低的成本，來換到自己想要的東西。

所以你看，川普很快就繞過主持人想問的重點，把焦點轉到台灣上。其實從這個角度看，要不要出兵協防台灣、要怎麼跟中共過招，確實是川普考慮的重中之重。所以他不能談得太多，不能讓中共抓到太多線索來分析，所以趕緊「滑」了過去，把焦點滑到台灣身上。

那為什麼川普不是像其他政治人物一樣，都正面地說，台灣很重要、台海和平很重要，反而是負面地批評台灣搶了美國半導體工作呢？這好像有點風馬牛不相及啊！這牽扯了兩件事，第一個原因就是我們剛剛講的，川普是講給美國選民聽的，要重視美國選民的利益。畢竟他的標誌性口號就是「讓美國再次偉大」。

另一個原因，我個人推測應該是川普想要降低中共的敵意和戒心，先不公開強調美國跟台灣站在一起，反而是拉開一點距離、甚至還批評了台灣，這樣的目的，很可能是想要把中共拉近一點，這樣才能大家一起坐下來談判。

對川普有點研究的人都知道，川普很擅長跟人互動，特別是擅長跟別人「建立關係」以及「把大家拉到談判桌上」。也就是他會弄清楚每個對手的心態跟利益在哪裡，然後先適度地表達恭維、投其所好，這樣才能把大家留在桌上談下去。

而且，能夠通過談判解決的事情，絕對會比通過衝突對抗來解決的成本要低，也就是和平的成本絕對比開戰的代價要低得多。不管是商場上的戰爭還是軍事上的戰爭，都是同樣的道理。

所以，川普刻意拿台灣出來當箭靶，一方面是一種「戰略模糊」，要模糊美國跟台灣站在一起的立場；另方面要藉此拉近中共，來創造溝通、談判的機會。當然中共基本上不會對台灣問題讓步的，這一點川普應該也很清楚。

問題三：川普跟習近平很好，會拿台灣討好習嗎？

這就延續了上一個問題，既然川普擅長把對手拉上談判桌來對話，而他過去又不斷強調他跟習主席關係很好，那川普會不會把台灣當作討好習近平的禮物呢？這一點是很多台灣朋友的顧慮，也是某些媒體炒作的焦慮。

不過我們要注意，早期川普老強調他跟習近平關係好，其實也是一種為了拉近習近平的客套說法，畢竟當全世界都討厭你，但我還敢公開說跟你關係好，這樣你可能就會對我給點面子或感恩，對吧？但是到了貿易戰開打以後，川普漸漸就改口了，後來就說他們「關係不好了」「很久沒聯絡了」。

所以最近川普又開始說，他跟習近平關係很好云云，我個人認為這個就聽聽就好，因為這是川普跟對手建立關係的客套話而已。如果川普真的又當選總統了，我不認為他真的會拿台灣去討好習。

也許，在他2017年剛上任那時候，他可能對台灣不是那麼重視，畢竟他以前是經商做生意的，對台灣的地緣政治重要性不是那麼了解，對中共的狡猾與威脅也掌握得不透徹，所以他早期對台灣的態度，是比較輕忽的。

但是，他跟中共交手幾回，後來堅持對中共打貿易戰，還有他任用的大批官員都是強硬鷹派，比方說國務卿是蓬佩奧，蓬佩奧的中國顧問是余茂春；川普的白宮經濟顧問是納瓦羅，貿易代表是萊特希澤等等，每一個都是強硬派。從這些跡象來看，就知道川普對中共是來真的了。

而且，川普畢生有個重要的價值觀，就是堅決反對共產主義和社會主義，他多次在重大場合批評共產主義和社會主義，只會帶來苦難和腐敗。所以川普會把台灣送給習近平，讓共產黨的苦難和腐敗輸出到全世界嗎？我認為是不太可能。

問題四：中共如果犯台，川普會放棄台灣嗎？

這個問題，我先說我的結論，川普幾乎不可能棄守台灣，因為中共一旦拿下台灣，就會直接威脅到美國的國家安全和國家利益，這是川普不能接受的。

我們節目的老朋友都知道，我講過很多次為什麼台灣對美國很重要，我再簡單重複一遍：

第一，台海控制全球50%的貨運和70%的半導體運輸，台海如果被中共控制或「內海化」，歐美跟東亞地區的貿易經濟就會被中共箝制，會對美國帶來經濟安全的風險。

第二，台灣位在第一島鏈中心位置，是中國沿海跟太平洋深海區的交界處。如果中共控制台灣，中共的潛艇可以輕易地從台灣東部潛入深海區，對美國、澳洲、加拿大本土帶來巨大的導彈威脅跟核武威脅。

第三，台灣是美國在印太地區維持霸主地位或者「世界警察」地位的重要立足點，如果美國放棄台灣或者失守台灣，中共跟美國就真的會「東升西降」，美國不但得退出印太區，美國還會失去國際盟友的信任，不相信美國能保護他們，只能轉頭跟著中共走。到時候美元會大幅貶值，美國經濟會受到重挫。這也絕對不是川普想要的。

好，雖然我只講了三個原因，但這三個因素都直接衝擊美國的國家利益和國家安全，這一點是川普絕對不能迴避的，也絕對不能容忍的。簡單一句話，台灣有事，美國有事，世界有事。所以不管是川普或誰當美國總統，都不能放棄協防台灣。因為台灣有保障，就是美國的屏障。

川普信奉里根的國防理念：用實力換取和平

那或許有人會問，即便川普不能放棄台灣，但是他能守得住嗎？這是好問題，但我必須說，美國政府的台海策略，不是等開戰再來應戰，而是「止戰於未戰」。而且，川普過去一直信奉里根的國防理念，就是Peace through strength，也就是「用實力換取和平」。

所以川普曾經公開說過，為什麼他當政的時候，普京不敢入侵烏克蘭，習近平不敢入侵台灣？因為川普曾經直接跟普京說過，只要他入侵烏克蘭，美國就會襲擊莫斯科。而川普也跟習近平說過類似的話。

大家記得嗎？川普2017年剛上任不久，就下令對敘利亞發射59枚戰斧導彈，把一座空軍基地夷為平地。當時，習近平就在海湖莊園接受川普招待，川普在餐桌上談笑風生地告訴習近平說，他剛剛下令轟炸敘利亞。

川普這個舉措，把普京跟習近平嚇住了，他們也因此相信，川普真的會說到做到。所以在川普任內，普京跟習近平都不敢對外入侵。因此，川普到底有沒有能力去保住台灣，這個問題，就留給您來回答吧。

不過我還要強調一點，今天聊這個話題不是要幫川普說話，也不是說我是川粉，而是我發現很多媒體的報導跟判斷，可能都不準確或者流於表面。所以我想分享我的觀察，提供大家另一個看世界的思路。當然我說的只是我的一家之言，不一定就對的。

那最後，我們再重複一次，美國不能棄守台灣，至少有三個主因：

一、台海牽動歐美東亞貿易 影響美國經濟安全

二、中共控制台灣 潛艇導彈直接威脅美國本土

三、丟失台灣 美國盟友流失 美元大貶

好，今天就到這裡。感謝您收看，我們下次再會。

—

夜雨隨筆

颯颯奔雲疾雨來

繁陰星蔽月不開

清露涼玉夜簷響

思穿五嶽瑤鏡台

唐浩

《世界的十字路口》製作組

（責任編輯：劉明湘）