1949年中共建政後，從毛澤東到習近平，歷任中國領導人事實上沒有一個不是獨裁者，這一點在民主國家其實是一種共識。但在沒有和中共撕破臉的情況下，西方國家領導人通常不會在公開場合直呼中國領導人是獨裁者。像美國總統拜登這次點名道姓的把習近平稱為獨裁者，這樣的情況可以說很少見，是一種例外。

想必大家都還記的，就在布林肯訪華前，拜登還在氣球問題上為習近平打馬虎眼，說他不認為中國領導層了解該氣球飛到了哪裡或知道氣球裡有什麼東西，（他們不）了解當時發生了什麼情況。拜登還表示，他認為，事件更令人難堪，而不是有意為之，「希望未來幾個月我將再次會晤習」。

可布林肯訪華才結束，他就在公開場合直呼習近平為獨裁者，還語帶嘲諷的表示：「習近平之所以非常不高興，是因為當我下令擊落那個裝有兩大箱間諜設備的氣球時，他不知道氣球在那裡。」

那麼為什麼之前拜登在公開場合談及習近平時從未使用過獨裁者這個詞，而在中美關係因為布林肯訪華似有緩和與好轉的節骨眼上，卻看似反常的直呼習近平是獨裁者呢？

看似反常，其實並不反常，因為事出有因。

布林肯這次訪華，按拜登的說法「幹得很出色」，「我們正走在正確的路上」，但其實備受中共的羞辱。中共先是在接機的規格上羞辱布林肯，接著王毅見布林肯時又是一通居高臨下的咆哮，最後最明顯的羞辱是習近平會見布林肯時，竟然置起碼的外交禮儀於不顧，一個人端坐在主席位上對布林肯訓話。布林肯是誰？是美國政府實質上的二號人物。羞辱他實際上就是在羞辱拜登，羞辱美國。難怪美國朝野為之憤怒，連世界輿論也為之震驚。試想，拜登能咽的下這口氣嗎？當然咽不下。

於是，正當中國網絡沉浸在羞辱布林肯的快感之中時，拜登及時予以反擊，一語點破了習近平「獨裁者」的真實身分。他還進一步嘲笑北京說，中共「存在真正的經濟困難」。話不多，但挑戰意味十足，意思是：不要裝上邦大國，我不在乎你。

有道是羞辱人者必被人羞辱。被戳到痛處的中共，剛才還在自嗨，這會因為丟了面子，立馬又惱羞成怒了。什麼叫自作自受？這就是再好不過的例子。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（作者提供/責任編輯：劉明湘）