【新唐人北京時間2023年06月11日訊】「指鼠為鴨」事件持續發酵，引發大陸全網抨擊，政府公信力再度受到衝擊。為平息輿論，江西省成立聯合調查組進行調查，網友嘲諷：「老鼠頭七都過了，現在物證都沒了，公信力也快沒了。」

江西省聯合調查「鼠頭」事件 遭到嘲諷

針對江西工業職業技術學院爆出的「鼠頭」食品安全事件，江西省教育廳、公安廳、國資委、市場監督管理局等部門6月10日組成聯合調查組，進行調查，之後將公布調查結果。

原本一起簡單的食品衛生事件，隨著政府監管部門的介入愈演愈烈，鬧出一場「指鼠為鴨」的荒唐鬧劇，震驚中國網路，引發輿論強烈反彈，更令當局的公信力再度受到衝擊。

迫於輿論壓力，官方出動多個部門進行所謂的聯合調查。網友嘲諷調查來的太遲：「老鼠頭七都過了，現在物證都沒了，公信力也快沒了。」

「花雲鍾入月」說：「說不好聽的，就是做樣子給大家看的，如果他想認真對待早就調查了，本想冷處理沒想到壓不住了。最後結果無非就是給什麼衛生安全負責人一個處分，至於鴨脖還是老鼠早扔了，沒有結果。」

當局「指鼠為鴨」 引發全網抨擊

這起事件的起因是，6月1日江西工業職業技術學院一名學生在網絡上發布視頻說，在食堂的飯菜裡吃出一顆老鼠頭。視頻中的老鼠頭有明顯的牙齒跟毛髮，實在嚇人，立馬震驚全網。

但更令人震驚的是，校方第二天對外界回應稱，這不是鼠頭，而是鴨脖，並說發布視頻的學生也已確認是鴨脖。但校方的通報不僅沒有平息輿論，反而引發更多質疑。

4日，南昌市官方為該學校站台，堅稱疑似鼠頭的異物是鴨脖。南昌市市場監督管理局工作人員稱，經送檢核實，確認為鴨脖。

然而，校方和南昌監管部門罔顧事實的回應，卻點燃了網民怒火，引發全網抨擊，批評官方「指鼠為鴨」，愚弄百姓。

「鴨脖怎麼長了牙？」「古有指鹿為馬，今有指鼠為鴨。」「官方怎麼會有錯呢，一定是我眼睛不好，把鴨脖當老鼠了。」

「雖然當事人澄清，校方否認，市監局確認，但網友的質疑依然沒有打消。可能是因為他們的眼睛沒瞎。」

「官方回應公信力已經基本為零了。」

「指鼠為鴨」衝擊中共公信力 黨媒小罵大幫忙？

《世界十字路口》主持人唐浩日前表示，「指鼠為鴨」事情確實非常可笑又可悲。可笑的是，校方與官方為了掩蓋醜聞，不惜瞪著眼睛說謊，違背智商、違背理性、違背常識，硬是把老鼠頭說成是鴨脖，指鼠為鴨。有誰看過鴨脖子長牙齒的？

「換句話說，在中共官僚體制底下，官員為了掩蓋自己的錯誤，絕對敢於說謊、善於說謊。中共從上到下，從全國性的疫情、脫貧到校園裡的老鼠頭，全都能說謊。」

或許是這次的謊言實在太誇張了，畢竟鴨子跟老鼠長差異太大了，如果就這樣厚著臉皮掩蓋下去，可能會激發民間更多的反彈。6月5日，中共黨媒央廣網和央視針對此事做了進一步報導，不但質疑校方的說法，還曝光該校兩年前就因食堂出現老鼠，而遭到懲處。

唐浩表示，黨媒的言外之意，是暗示這家學校很可能是為了避免「累犯」被重罰，所以才刻意要「指鼠為鴨」。不過，他指出，黨媒是黨的喉舌，是幫黨說話、宣傳和化妝的，黨媒這樣做其實是「小罵大幫忙」。因為這起事件已經衝擊了中共當局的公信力，黨媒對該校的披露，是想藉此重新營造官方的所謂「公正」形象。

分析：「指鼠為鴨」有兩種結果

時事評論員岳山6月10日對大紀元表示，江西省派出的聯合調查組，其實是維穩機構，主要是為了擺平這件事。最後就是兩種結果：一種是繼續「指鼠為鴨」，就像鐵鏈女事件、胡鑫宇事件一樣，讓你「不得不服」，最後造成一樁迷案；另一種結果就是，調查最後承認是「鼠頭」，然後拋出幾個底層官員做替罪羊，這樣就讓黨再次唱了紅臉。

岳山認為後一種可能較大，因為這起事件並不涉及鐵鏈女事件中的拐賣人口，和胡鑫宇案涉及的活摘器官這樣的黑幕，只是一個指認鼠頭或鴨脖的小事。「只不過以小見大，讓人民窺見這個黨一直在指鼠為鴨、指鹿為馬」。

（記者羅婷婷綜合報導/責任編輯：范銘）