《有冇搞錯》。5月31日。

世事如棋，變幻莫測。現在的全球局勢，和一百多年前十分相似。中共面臨的情況其實相當凶險。

去年的這個時候，世界上恐怕沒有人會想到，號稱世界第二軍事大國的俄羅斯，對烏克蘭的戰爭會打到今天的這個局面。前兩天，瓦格納傭兵集團的首腦普里戈津，接受了俄羅斯強硬自媒體的採訪，說出的結果，其實相當令俄人沮喪。有網友總結他的講話，三段話，非常精妙：「看來要輸，核戰打不得，再拚一把」。

這個結論簡單易懂，不用多做解釋。這位亂世梟雄的結論，其實和國際局勢的演化，頗有相互印證的效果。

習近平派出的烏克蘭問題特使李輝，去歐洲轉了一圈之後相當狼狽地回到北京。中共的「和平建議」，沒有任何人感興趣，除了俄羅斯。

澤連斯基的首席外交顧問伊霍爾·卓夫科瓦（Ihor Zhovkva）直接說，烏克蘭對中共提出的停火建議，沒有任何興趣。對任何允許俄羅斯保留所占烏克蘭領土的停火沒興趣，要想停火，俄羅斯軍隊就必須全部撤離在烏克蘭所占的領土。

美國白宮國家安全委員會成員柯比認為，李輝帶來的習近平版和平建議，只呼籲停火而不要求俄羅斯撤軍，就是認可俄羅斯用武力對其他國家領土的非法征服。

歐洲一位歐洲外交官對《華爾街日報》說，「我們（對中共）解釋說，除非俄軍撤出，否則只是凍結衝突，不符合國際社會的利益。」

歐洲人認為，中共主要關注的，似乎是確保俄羅斯不會輸掉這場戰爭，以及莫斯科不使用核武器。

烏克蘭和歐美的這種態度很容易理解。如果有人突然闖進你家，但你奮起反抗，眼見闖入者氣喘吁吁了，突然有人告訴你說雙方停手，大家都休息一下，承認闖入者的闖進來後形成的「現實」，恐怕沒有人會答應的。

實際上，現在世界的眼光，已經從歐洲移開，挪到亞太來了。

對熱衷習近平大外交思想的小粉紅來說，最近比較困惑的問題是，為什麼一些有關世界大事的俱樂部會議，都不再邀請中國了。從G7會議，到印度120發展中國家會議，再到歐盟印太部長級論壇，都沒有中國的身影。其實還不止是這三個會議，伊朗搞的那個逃避美元風險的南亞結算體系，也沒有邀請中國加入。

美國印太司令部司令阿奇利諾，在一次公開講話中談到台灣海峽的局勢。他說，美國總統給軍隊的任務，第一是防止戰爭發生，第二是，如果戰爭發生，美軍要打贏戰爭。這段話，對一些仍然幻想美國不會介入台灣海峽戰爭的人來說，可以說是非常刺耳的。美國過去一直以模糊戰略對待中共，後來拜登總統再三肯定美軍會派兵直接介入台海戰爭之後，仍然有人固執地堅持這種看法。

這和中共在台灣進行的認知戰有關。台灣統派配合中共的統戰，大力宣傳「疑美論」。疑美論有三個層面，第一是美國不會介入，第二是美國介入也打不贏中共，第三是美國介入是利用台灣作為工具打擊中國大陸，而不是為了保衛台灣。

第一個層面的疑美論現在已經少有人談了。第三個層面，其實在國際政治上沒什麼好說，因為每個國家都被人利用，每個國家也都在利用別人，有用才有利用價值，破爛國家沒有利用價值。而第二個層面，這次由阿基里諾直接說出來了，就是美國人如果要直接介入台海戰爭，就要打贏。

阿基里諾在講話中還談到，中共在台海開戰，不要想能夠速勝，一旦打響第一槍，也就失去了操控戰爭的主動權。這個意思就是，打不打在你，但一旦開打，打到什麼程度，什麼範圍，什麼時候停止，可就不在你了。

美國有智庫早有研究，如果中共武力攻台，美國只有兩個戰略選擇，介入和不介入。如果介入，就有間接介入和直接介入兩個選擇。間接介入，大概是經濟制裁加出售武器，而直接介入，則是直接出兵協助台灣。

而直接介入，美國有三個選項。第一是被動防守，這意味著美國軍方的主要任務是防止中共登台控制台灣；第二是有限的主動防守，意味著美軍的軍事行動會跨越台海中線，甚至打擊中共沿岸目標，包括機場、碼頭；第三個選項，則是全面戰爭。

一些智庫的報告認為，最好的方法是第三個選項，如果中共攻台，美國應該和中共進行一場全面戰爭，這樣可以保證美國在至少未來五十年內保持全球霸權。從戰術的角度上看，這種選擇似乎也有它的必要性。因為被動防守和有限戰爭，主動權完全在中共手中，美國或許會陷入一個進退不能的局面。戰爭什麼時間爆發？在哪裡開打？以什麼方式爆發？美國都必須等待中共首先動手才能回應。

這就必須談到美國和中共直接打過的兩次戰爭。一次是韓戰，一次是越戰。韓戰中，美軍牽頭的聯合國軍其實是有限防守，因為聯合國的授權是恢復韓國政權。而越戰中，美軍困於南方，只對北方進行轟炸，而完全是被動的防守。兩次戰爭，美國都沒有完全取勝，尤其是越南戰爭。雖然越南戰爭美軍對陣的主要是越共，但背後的中共因素不言自明。

問題在於，當中共的實力只能顧及自身和周邊地區的時候，美國人的撤退，只是地區性的失敗。而未來台灣海峽可能爆發的戰爭，對於美國人來說，將是全球地位的關鍵轉折之點。中共現在已經具備了在全球挑戰美國的實力，而台海戰爭一旦失敗，美國將面臨全球大潰敗，各種和美國的同盟可能會消失，而那些鬆散的聯盟關係，比如東盟國家和美國的安全聯盟關係，將面臨大崩潰的局面。

因此對於美國來說，台海之戰是生存之戰。台海有事，就是美國有事，就是全球有事。

美國會如何打這場全面戰爭呢？其實過去智庫研究中也談過很多次，重點就是利用空軍優勢。根據他們的設計，第一個階段是利用中共攻台的機會消耗中共的先進戰機。中共雖然有殲-20這樣的五代機，但數量有限，四代機也是一樣的，中共的四代機不能全部國產，需要外國供應關鍵零部件，這會嚴重製約中共空軍先進戰機的戰損補充。第二個階段，是徹底掌握空優，對沿岸軍事要地實行定點清除。第三階段，是對大陸內陸的關鍵節點進行轟炸，包括橋梁、隧道、電站，通信要點和指揮中樞。第四階段，則是對軍工企業和重工業基地進行掃蕩。

美軍的目標不是實施陸地占領，而是大幅度削弱中共的戰爭實力。在此之後，大部分的工作就變成了協助分裂和反抗勢力，扶持政治反對派等等。

理解了這個程序，大家才能明白阿基里諾說的話，即一旦戰爭爆發，「何時停戰就不是中共的事情了」這句話。順便提一句，阿基里諾出身於空軍情報官。

白宮4月25日，正式提名空軍上將查理斯·布朗（Charles Q. Brown Jr.）出任美軍參謀長聯席會議主席，以接替即將卸任的馬克·米利。這是美國第一次任命一個空軍將領擔任這一職務，而布朗本人曾經在韓國出任過美空軍第八聯隊的指揮官，也出任過印太司令部的空軍司令，專職協調空軍和海軍的空中行動。他本人有超過3000小時的戰機飛行經驗，戰時飛行超過130小時。

這個經驗，從另一個側面證實未來美國介入台海作戰，美國的空中打擊力量將會扮演最主要的角色。空軍是美軍的腳，而海軍和陸戰隊，會是美軍的手，這就像中國功夫中說的，手是兩扇門，全靠腳打人。

當然，軍事只是實現政治目標的其中一個手段。美國真正布局的，是經濟和科技方面的圍堵戰略。有朋友說，美國在G7會議上沒有成功，和歐洲人妥協了，所以沒有提出所謂經濟脫鉤的目標。

實際上，我們節目中已經多次強調，美國的目標有三個層次，合作、競爭、對抗。這次G7會議中，各國提出了「去風險不脫鉤」策略，正是這個目標的低姿態說法。三個層次，是在勞動力密集型的產品中完全合作，精密製造業，包括普通電子製造、機械製造和化工製造方面進行競爭。這主要是實施日本提出的「中國加一」策略，消除中國的壟斷。而在高科技方面，實行徹底對抗，把中共完全隔絕在外。

這是一個二十年的戰略，如果沒有台海戰爭的話，真正的效果，將在二十年左右的時間體現出來。要知道現在中國正處在中等收入陷阱階段，急需產業轉型來實現跨越。

我們總說，政治上有時候是只說不做，有時候是只做不說，有的時候是說得多做得少，有時候是做得多說得少。現在美國的對話策略，基本上是做得多做得少。等到結果凸顯的時候，可能一切都已經太晚了。

石山角度：https://www.ganjing.com/zh-TW/channel/1f9m2ego2d87xwxnRkfIjqs3j1th0c

（責任編輯：李紅）